su-30
Автор: shin
2 338 просмотров
- Производитель:
- не указан
Модель "звезды". Покраска аэрографом. Навеска по принципу "все что было". Жду Ваших замечаний и рекомендаций ...
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (23)
На сайте с 06.11.2007
0 12
Добрый вечер.
Модель собрана и окрашена. Работа проделана и всё на месте. Это факт
Ракурсы не очень удачные. Тяжело рассмотреть.
Мне кажеться надо больше пользоваться масками при окраске. И стыки качественнее обрабатывать (сопла). Про тонировку - это на любителя.
А, так, нормально смотриться на полке. Поздравляю.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Для начала надо сказать , что это не Су-30 , а Су-27К , а именно Т10К-2 , судя по бортовому номеру.
По матчасти говорить ничего не буду , ибо знаю ее очень хорошо , а модель изначально представляет собой отдаленно напоминающий прототип и в этом основная вина лежит на итальянцах ( Италери )
Рекомендации : аккуратность и работа с изучением прототипа , благо инфы по нему достаточно.
http://scalemodels.ru/modules/photo/viewcat_cid_104.html
На сайте с 24.03.2007
35 1034
Красивый самолет! Чуть больше аккуратности при покраске и будет супер.
Вопрос: а они действительно крылья "складывают" с навешенным вооружением?
На сайте с 21.03.2007
0 437
Не знаю как с боевым,а с учебным, которое представлено на модели, действительно складывают, в Крыльях Родины 90-х гг была такая фотка.
По модели - переход камо уж слишком размыт вышел,с маскам для покраски действительно будет лучше.
На сайте с 05.10.2007
0 3
По-моему это не Итал, это Накотне.
Автору модели совет - не вешайте в следующий раз такое дубовое оружие. Модель будет лучше смотреться без него, либо надо дорабатывать (делать кромки тоньше). Если лень (как мне) то брать из других наборов. Хорошо смотрятся засверленные сопла ракет.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Камуфляж более менее нормальный , я имею ввиду размытость , на прототипе , особенно во время корабельных испытаний в Североморске , камуфляж уже был достаточно выгоревшим с неочень четкими границами , тем более самолет был ободран до метала в районе кабины с двух сторон. Номер был не голубого а темносинего цвета , самолет не нес флага ВМФ и так далее. Короче с прототипом надо работать.
А у Накотне ноги разве не из Итала росли.?
На сайте с 24.11.2007
0 16
Работа выполнена на 4+ Но во-первых самолёт не Су-30
http://cdn-www.airliners.net/photos/small/3/4/5/1084543.jpg
а Су-33(Су-27К)
http://cdn-www.airliners.net/photos/small/8/3/6/0906638.jpg
Наверно запутался? Не хватило немного реальности, а впрочем
всё хорошо! Ждем новых работ!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Нет , это все-таки не Су-33 , а именно Су-27К (Т-10К-2 ) , второй опытный экземпляр , еще даже не установочная партия.
На сайте с 24.11.2007
0 16
Да это ваще Су-30 и не спорь
На сайте с 21.03.2007
0 437
Там ноги росли откуда угодно, но не из Итала..Я того "Накотне" собирал,италовский длинее где-то на 5 мм и уже в размахе на 3 мм с каждой стороны и расшивка внутренняя.Могу сравнительные фотки выложить.
А вот вооружение действительно очень похоже на прибалтийское,итал "тщательнЕе" дает Р-27.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
У кого была внутряняя расшивка , у Итала ?
На сайте с 21.03.2007
0 437
У накотне
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А у выставленой модели какая расшивка ? , явно не внутряняя .
Так тогда все-же с кого Звезда его сдирала ?
На сайте с 21.03.2007
0 437
Звездинский Су это репак Итала, а вот с кого содрали Накотновцы х.з. может даже сами сделали, потому, что Мига 29 от точно делали сами(такое убожество ни одна приличная фирма не выпускает уже лет 30)
На сайте с 11.03.2007
28 9199
О чем я и говорил выше , а меня начали поправлять , что Звезда это Накотне
На сайте с 21.03.2007
0 437
Не, это они погорячились Но еще раз скажу, ракеты очень похожи на прибалтийские...Просто чертовски похожи, даже ассортимент тот же...
На сайте с 03.11.2007
0 3
Да модель конечно интересная, но вот ракеты смотриятся действительно как-то уж очень неправдоподобно, стабилизаторы очень толстые. А так неплохо
На сайте с 21.03.2007
0 18
Это раньше Звезда паковала Итал, а в последний год дважды коллеги находили там старый Накотне.. И в этом случае модель откровенное.. Накотнеее...
А афтор молодец, собирает и красит как умеет..
На сайте с 16.12.2007
0 0
Большое спасибо за разбор модели, рекомендации, ссылки.
Не ожидал такого внимания. за SU-30 каюсь. Модель собиралась давно года два назад.
вопросы 1 где посмотреть про "маски при окраске"
2 где посмотреть на нормальные ракеты имеется ввиду геометрические размеры, окраска и т.д.
На сайте с 21.03.2007
0 437
Гм...гугль еще никто не отменял http://www.airwar.ru/enc/weapon/avv_data.html это так сказать базовая инфа.Есть масса обзоров именно с модельной точки зрения.Например в журнале "Аэроплан" №№2,3,4 за 93 год есть статья Андрея Никифорова "Под крылом самолета".В сети это должно быть .
Маски это вопрос более сложный,точнее творческий Тут на форуме вроде были темы, ну и опять же ежели погуглить, то можно найтить..Просто единого мнения на счет "из чего их лучше делать, и как правильнее" видимо нет и не будет
На сайте с 05.10.2007
0 3
Это накотне (на сопла гляньте, на кромки воздухозаборников)
Про ракеты на airwar.ru
На сайте с 23.07.2007
9 81
Помню в далеком 92 году собирал Су-27 НАКОТНЕ и МиГ-29 ))) Эта модель точна такая же, но с небольшими изменениями))) Я так понял ЗВЕЗДА перепаковывает эти модели.
На сайте с 17.12.2007
0 175
Когда то еще была такая конторка "Беркут". У мну Су-30 от них лежит. Сопла точь в точь такие же. Бронебойной толщины створки шасси и оперение ракет. После звездовского репака итала впечатления конечно не очень. Но как говорится за неимением горничной, имеем дворника или дружим с надфилями и наждачкой.
2shin насчет стальных кожухов двигателей: попробуйте в серебро добавить черного матового в соотношении 1:7 1:10 и получите довольно неплохую новую сталь; далее шлифовка доводка цвета+лак.