s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’
- Производитель:
- не указан
Просматривая новую партию книг, пришедших мне, обнаружил очень любопытный экземпляр, которым давно хотел завладеть. Это была книга «Panther and its Variants» за авторством Walter J. Spielberger’а. Кроме подробнейших детальных рисунков, множества технической информации по узлам, на которые многие моделисты закрывают глаза, там были рисунки (эскизы) проектов, строившихся на базе Пантеры. Шасси оказалось очень удачным, отсюда просто уйма различных интересных вариантов. Мне больше всего понравился тяжелый БТР. Информации по нему оказалось чрезвычайно мало – один эскиз («вид сбоку»), да пара абзацев текста с коротким перечнем переделок. Благо книжка на английском, смог перевести :) «разбавил» абзацы предложениями от себя, чтобы легче понималось и меньше возникало вопросов при чтении.
Итак, вот он текст.
…так же среди новых проектов большое внимание уделили тяжелому БТРу для поддержки танков, который так же должен был успешно бороться с легкими и средними танками противника и вести бой в городе.
Самым подходящим шасси было признано VK3002 (Panther ausf.A), но его необходимо было переделывать. Десантное отделение разместили в средней и задней частях корпуса. В передней части – МТО, отделение управления и связи.
Старый двигатель Maybach HL230 P30 был слишком громоздким и тяжелым. К тому же инженеры осознали, что бензиновый двигатель на танках отнюдь не повышает их надежность. Maybach решил задачу, создав новый дизельный двигатель меньших размеров, но большей мощности.
К тому же размещение двигателя спереди давало много плюсов – лучшая защита экипажа, большое десантное отделение и отсутствие необходимости вести трансмиссию через весь корпус, что существенно повышало надежность привода.
Но были и минусы – ухудшившийся обзор у водителя, и потеря защиты в нижней части лобовой проекции корпуса. Решением второй задачи стал специальный нож, похожий на бульдозерный, который нес несколько функций – повышение защиты и уборка завалов перед БТРом.
Шанцевый инструмент перенесли внутрь, чтобы не нарушать поверхностную закалку бронелистов.
Заново был разработан весь интерьер машины. Панель управления водителя сделана значительно более простой и интуитивно понятной. Радиостанция FuG5 была заменена новой FuG21, которая имела больший радиус действия, и могла работать от встроенной в приемник антенны, что избавило от необходимости выносить антенный порт на броню. Водитель и радист получили автоматы StG 44. Отделение управления отгораживалось от десантного броневой перегородкой с дверью.
Отделение десанта очень похоже на оное у Sd.Kfz. 251 ausf.D, что неудивительно. Если есть удачные элементы – то зачем придумывать что-то новое? Всем известно, что чем больше новая машина будет иметь с выпускавшимися, тем быстрее она пойдет в серию.
Но интерьер не был просто копией 251-ого. Ведь тут была броневая крыша, длиннее база. Поэтому добавили одну среднюю лавку, и утопили ящики для имущества в ниши на надгусеничные полки.
Для посадки десанта в БТР сделано два люка в средней части и откидная дверь в задней, которая приводится в действие с помощью гидравлики.
На корпус и крышу приварены листы дополнительной брони, но не вплотную, а на небольшом расстоянии, чтобы максимально ослабить действие кумулятивных снарядов.
Специально для этого БТР разработали новую башню-робот. Она управлялась дистанционно, и пульт управления находился в десантном отделении. В башне установлен пулемет MG35( внешне схожий с MG34, но имеющий большую скорострельность, и изготовленный из специальных сплавов ствол, который очень плохо нагревается) и пушка Kn11 3.4cm, которая могла вести огонь снарядами с боевой частью из сверхпрочных металлов, и имела повышенную скорострельность. Такая установка доказала свою эффективность на полигоне. После нескольких очередей у обстреливаемого танка заклинило маску пушки, сорвало все навесные элементы с корпуса, перебило гусеничные ленты.
Еще одним слабым местом Пантеры был стык листов ванны и верха корпуса, над ходовой. Эту проблему решили установкой броневых экранов (не листы толщиной 2-3 мм, как на Pz III и Pz IV, а настоящая броневя толщиной до 12-13 мм).
Все это сделало БТР высоко защищенным, а новый двигатель мог разгонять его до очень высокой скорости – 70 км/ч. Проект успешно прошел тестирование, и был принят на вооружение под названием schwere gepanzerter Mannschaftstransportwagen ausf.V ‘Racher’ (сокращенно – s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’).
Окраска производилась цветом Dunkelgelb, камуфляж наносился опционально. Никаких тактических знаков на машины не наносилось...
Модель построена на базе пантеры от «Звезды». Но от той модели осталась только ванна корпуса, борта и катки. Гусеницы заменил на наборные от ИСМ, крышу и нос полностью переделал. Весь интерьер самодельный. Пол -- фольга, накатанная на болванке.
Окраска производилась эмалью Humbrol. Везеринг – пастель на спирту и масло (фильтры).
Ваше слово, камраден.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (70)
На сайте с 07.03.2007
7 2405
Реальный вариант альтернативной истории... Даже не воспринимается как фантазия. И качество модели на высоте. Респект Игнат!!!
На сайте с 07.03.2007
0 233
на ковше следы мозга раздавленных русиш швайнов?
зачот
ковш готичный
На сайте с 27.03.2007
10 1593
имхо, выглядит покруче урбанстрайка
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Качество как всегда на 5, но что то не в тему конкурса имха
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Жуть...)))
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Я пачти поверил...)))
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Все пасиб
LeXXi -- ЧЕГО?? Это кто "не в тему"???
остальное в личку тебе скажу, а то не интересно будет..
На сайте с 07.03.2007
30 1372
На ковше -- ржавчина от пулевых сколов
Винни -- а что тебя сбило с толку, т.е. что воспринялось как фантазия?
На сайте с 21.06.2007
6 384
Класный аппарат. Реалистично выполненный. Даже "комнату отдыха десантуры" можно увидеть. Обвес из текстолиту?
На сайте с 10.03.2007
27 1427
Не слабый такой бьанивичек получился. И не жалко фрицам стока жилеза было? Лучибы танку какую замутили...:-)
На сайте с 10.03.2007
0 1775
Жуть какая,я даже начал верить,что такая была на самом деле Как всегда все отлично!!!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Серёга -- совершенно верно, из текстолита. Ядовитая пыль у него, зараза...
Андрей -- железа не жалко. На нем перевозят Элитных Зольдатен! Так что люди прежде всего
Сергей -- жуть? что же так напугало?
На сайте с 10.03.2007
0 1775
Слишком он настоящий какой-то....
На сайте с 10.05.2007
0 1012
Игнат, отличная штука получилась, я в восорге!!!Офигительно.
А эта лапата спереди ваще супир!!!!
На сайте с 29.03.2007
0 47
Игнат, поздравляю!
Зачетный БТР. И главное мог бы быть, если не руссишь зольдатен. А так смотрим и умиляемся что данный монстр не вышел на поле сражения. Нож конечно хорош, но немного неправдопобно покарашен. Что я хотель сказать? Ополирован до блеска и тут откуда не возмись ржавые подтеки. Что я такого на плугах не замечал. Да и люки ИМХО узковаты для десанта. Тяжко им будет вылазить, случись что с апарелью.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Vitalij -- спасибо! А я-то думал, клеить ее али не клеить ..
Алексей -- тоже спасибо за отзыв. Нож отполирован, но блеск проглядывает через сантиметровый слой грязи. А потеки просто ржавчина, ничего такого. Черное железо, нурашилось защитное покрытие и все..
Люки не узковаты -- они даже шире, чем оные на БМП-3.
На сайте с 10.03.2007
0 1775
Как представлю,что Игнатовские БТРы при поддержке Максовских скорострелок в окружении МАУСов и Е-100 успешно обороняют Берлин .....а потом переходят в наступление
ДА,СТРАШНЕНЬКОЕ БУДУЩЕЕ МОГЛО БЫ НАС ЖДАТЬ...ТИПА ТАКОГО
А как "Racher" переводится с немецкого?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
racher = мститель. Вот так грозно он зовется
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Отлично получилось! Респект. В принципе можно было и в реальности такой сделать Только пулемет думаю в реальности дистанционным не был, проще -стрелок, ИМХА конечно.
На сайте с 06.03.2007
0 626
Интересно получилось!
Про тонировку, я считаю, говорить в данном конкурсе не стоит-это не главное, а исполнение и, как говорят на западе, scratch-building-фактор очень весомый..
За самодельное боевое отделение-респект
Достойный конкурсант..
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Макс -- как раз если со стрелком то сложно. Стакан башни должен будет вращаться посреди десантного отделения, что существенно затруднит передвижение по оному а в дистанционно управляемый вещах нет ничего сложного. Достаточно посмотреть поздние ШтуГи, хетцеры..
Jonny Bravo -- за все респекты спасибо. Но чем тонировкой не угодил?
ух ты! нет слов! Игнат, суперская вещь получилась, правда как настоящий!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Польщен
Спасибо, премного благодарен!
На сайте с 06.03.2007
0 626
Игнат, все хорошо, но имхо, чересчер ярко-серебряный нож и гуси..
На сайте с 06.03.2007
0 626
Или может это фото?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
На фото конраст немного выше. Но гуси должны блестеть ярко. А вот нож... тут вопрос не столь однозначен. А если его специально полировали, а потом делали защитное покрытие?
На сайте с 06.03.2007
0 626
мне кажется чересчур нож блестит..не к чему на него наносить покрытие специальное-все равно загадится в грязи, пыли и тд..
К тому же в плане маскировки огромный минус-будет отсвечивать, чем легко себя выдаст..
Но это мое имхо
На сайте с 21.06.2007
6 384
Кругом критики....
На сайте с 10.03.2007
0 1775
АГА,что-то Игнат свои позиции железного дровосека сдает ...и почти без боя
На сайте с 07.03.2007
30 1372
нож в любом случае будет отсвечивать, чем себя выдаст. С таким же успехом мне пытались говорить, что цинковое ведро на четверке, воронка и бачок для масла -- ужасная демаскировка. Ничего страшного, ездили нормально.
..можно подумать, что так просто танк невозможно заметить. Ну-ну. Такое рычащее, лязгающее создание, которое еще и коптит аки паровоз, только по-черному. Блик, который еще надо поймать, будет детской шалостью по сравнению с этим.
По поводу пыли и грязи -- он и так в ней, родимой. Причем по самое нельзя.
Сергеи -- да не переживайте
На сайте с 06.03.2007
0 626
Игнат, я не согласен..не надо утрировать..если так рассуждать(лязганье, клацанье, копчение-пыхчение..), то и камуфляж не нужен напрочь, и получается, высоту и габариты танков инженеры тоже отчасти напрасно старались улучшить, ведь это делалось не только для улучшения броневых характеристик, но также для маскировки( в частности высота..)..
Про ведро и воронку тоже считаю, что бред..но надо соизмерять габариты, размеры и местоположение элементов танка..( ведро и нож размером с треть танка с трудом можно сопоставить..)
Я не хотел спорить, но раз такое дело..
На сайте с 06.03.2007
0 626
А грязи и пыли по самое нельзя на фотках не видно-только кристальной зеркальности поверхность и, как заметил Упырь, мозги сольдатен
На сайте с 07.03.2007
30 1372
А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).
"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.
Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Отмазался)))
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Это не совсем так называется, Макс
На сайте с 06.03.2007
0 626
Ммм, мы уже на ВЫ, здорово В следующем посте пойдут "Уважаемые"?
А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).[/quote]
Правильно понимаешь-уменьшить..
Эволюция Пц4-6 примером никак являться не может, так как это начальный этап в истории танкостроения, и на этом этапе прежде всего увеличивали вооружение и бронезащиту, к тому же не надо сравнивать средние и тяжелые танки-это разные классы..пистолет тоже меньше ружья и это тоже эволюция..А реальная ситуация такова, что фактор маскировки зависит от высоты машины, и ты это сам знаешь..Посмотри Леопард-1 и Леопард-2..
Причем тут высота твоего БТР'а я вообще не знаю..
Но это все не существенно, т.к. главным вопросом был сильный блеск ножа, который уменьшает фактор маскировки, а габариты были приведены как пример в ответ на твою фразу о грохотании, копчении и тд..
"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. [/quote]
Игнат, если это надо пояснять, то это ОБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ..
И его интерпретация не является буквальной..
Соответственно, цитата-
А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.
[/quote]
по-моему мнения является не относящейся к делу..
Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.[/quote]
От этого твой нож не станет более матовый и пыльный
Я ведь не говорил, что я могу сделаю в 10 раз лучше, я сказал, что твой нож блестит..
В общем, этот разговор не о чем..
Знаешь что самое интересное? То что он чересчур блестящий ты и сам прекрасно знаешь, но не хочешь этого признать
А модель мне твоя понравилась, я поставил 5.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
1. Да, знаю о связи высота-маскировка. Примером я хотел показать, что в ТО время об этом не сильно-то и заботились, а если и заботились, но не хватало технических возможностей осуществить желаемое. Ведь речь идет о конкретном временном периоде, и танковой техники в нем.
Так что твой пример о габаритах оказался не удачным, что я и подчеркнул следующим своим сообщением.
2. Цитата, якобы не относящаяся к делу, как раз таки напрямую относится к нему. На таком простом примере я хотел показать, что зеркальный блеск -- это когда блики ловятся под разными углами. Если надо -- можно поговорить об этом с точки зрения оптики.
3. Правда не в этом. Я пишу только то, что делаю. И если бы он сверкал в действительности как известно что известно у кого, то я бы не спорил. Но в жизни он имеет просто матовый цвет. За счет нескольких слоев пастельных смывок на спирту. Пастель она глушит блеск и придает матовость. А потом специально добавлял ее же в сухом виде, для усиления эффекта.
К чему все эти кб текста. К тому, что если блик не удалось поймать этим ножом под двумя лампами при съемке, то вряд ли он бы активно бликовал на солнце
Вот и все, ничего эфемерного тут нет
На сайте с 06.03.2007
0 626
Даже Колибри до таких здоровых постов как до Пекина..
Кароче хрен с ним с этим ножом-общий вид он не портит
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Ну вот и ладушки, что нашли консенсус
А Колибри пущай учится
На сайте с 10.03.2007
0 1775
Ну вот и ладушки, что нашли консенсус [/quote]
Ну вот,блин,я уже попкорн пожарил,уселся поудобней,а вы...вы чего дратся все-таки не будете?Может передумаете?
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Приятно послушать. Давайте спорьте дальше
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Уселся он... повезло тебе, что к немецкой БТТ (пока) отношение не имеешь, а то жарил бы кто-нибудь другой его за тебя
Не стоит провоцировать, поговорили и хватит
На сайте с 06.03.2007
0 626
Нам хватит на время
Ваша очередь
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Карочи нас кинули,кина ни будит
На сайте с 10.03.2007
0 1775
Фигушки,ведь сам себя ругать будешь,потому-что я собираюсь консультироватся с тобой по матчасти
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Pz.VIK -- кина тебе хочется? Ну скажи чего-нибудь про модель, будет тебе КИНО!!!
ASW -- Ах ты!!! ну ладно, повезло тебе значит очень сильно
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Та ну-ка на фих...потому и молчу
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Нарыл из архивов, документальное фото прототипа
На сайте с 30.04.2007
0 2118
МАНИАК!!!
Таки... он фсё таки был!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Где маньяк? Покажите мне его!!!
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Ф зеркало пади глянь...
На сайте с 07.03.2007
30 1372
был канешна, куда он денется
только в ограниченной серии... не успели поставить производство как следует
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Не буду. Я маньяков бАюсь
На сайте с 10.05.2007
0 1012
что Игнат, фотошоп осваивешь?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
и все ему знать надо
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Эх блин, фотошоп сила. Сам хотел своего на фон поставить, да все никак руки не доходили. А мой могешь?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Шутишь? не умею я им пользоваться, что плохо видно?
..если задник найдешь -- давай.
На сайте с 06.03.2007
13 1408
пойду поищу
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Ну ты Игнат и гад!!! А я плин смохал,тока ща увидал...кода увеличил...
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Макс -- как найдешь - скажешь.
Pz.VIK -- О-о-о!!! Я не гад, а шутник. Для кого стояли смайлики в том посте с фотографиями? Там даже невооруженными глазами без приближения было видно, что резкость у задника и "объекта" разная. Я этот дефект уже поправил. Так что можно дубль-два
На сайте с 30.04.2007
0 2118
А я как сказал??? Шутник плин...а я поверил а смайлики у тя фезде...
На сайте с 07.03.2007
30 1372
ну не везде... да и большей частью они у меня классические
На сайте с 05.05.2007
0 14
здрям! ну как я понял, конкурс был что -то вроде августовских аномалий?? модель конечно же отличная, базару нет, но анамального тут нет ничего вроде, раз прототип существовал на самом деле. поэтому хз!
На сайте с 10.05.2007
0 1012
а кто тебе сказал что прототип сушествовал?
это просто "вражеская" дизинформация
На сайте с 06.03.2007
13 1408
Ха, купился значит отлично Игнат сделал!
На сайте с 10.05.2007
0 1012
вот-вот
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Тут уже все сказано, без меня объяснили
На сайте с 07.11.2007
0 116
Да будусчее точно страшноватенькое получитца могло, ежели прибавить и это:
Я же говорил, ты псих. От меня респект и уважуха!
На сайте с 25.03.2013
0 0
неожыдано и красиво