Karopka

s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’

Автор: Игнат Помазков 9 693 просмотров
Производитель:
не указан

Просматривая новую партию книг, пришедших мне, обнаружил очень любопытный экземпляр, которым давно хотел завладеть. Это была книга «Panther and its Variants» за авторством Walter J. Spielberger’а. Кроме подробнейших детальных рисунков, множества технической информации по узлам, на которые многие моделисты закрывают глаза, там были рисунки (эскизы) проектов, строившихся на базе Пантеры. Шасси оказалось очень удачным, отсюда просто уйма различных интересных вариантов. Мне больше всего понравился тяжелый БТР. Информации по нему оказалось чрезвычайно мало – один эскиз («вид сбоку»), да пара абзацев текста с коротким перечнем переделок. Благо книжка на английском, смог перевести :) «разбавил» абзацы предложениями от себя, чтобы легче понималось и меньше возникало вопросов при чтении.
Итак, вот он текст.

…так же среди новых проектов большое внимание уделили тяжелому БТРу для поддержки танков, который так же должен был успешно бороться с легкими и средними танками противника и вести бой в городе.
Самым подходящим шасси было признано VK3002 (Panther ausf.A), но его необходимо было переделывать. Десантное отделение разместили в средней и задней частях корпуса. В передней части – МТО, отделение управления и связи.
Старый двигатель Maybach HL230 P30 был слишком громоздким и тяжелым. К тому же инженеры осознали, что бензиновый двигатель на танках отнюдь не повышает их надежность. Maybach решил задачу, создав новый дизельный двигатель меньших размеров, но большей мощности.
К тому же размещение двигателя спереди давало много плюсов – лучшая защита экипажа, большое десантное отделение и отсутствие необходимости вести трансмиссию через весь корпус, что существенно повышало надежность привода.
Но были и минусы – ухудшившийся обзор у водителя, и потеря защиты в нижней части лобовой проекции корпуса. Решением второй задачи стал специальный нож, похожий на бульдозерный, который нес несколько функций – повышение защиты и уборка завалов перед БТРом.
Шанцевый инструмент перенесли внутрь, чтобы не нарушать поверхностную закалку бронелистов.
Заново был разработан весь интерьер машины. Панель управления водителя сделана значительно более простой и интуитивно понятной. Радиостанция FuG5 была заменена новой FuG21, которая имела больший радиус действия, и могла работать от встроенной в приемник антенны, что избавило от необходимости выносить антенный порт на броню. Водитель и радист получили автоматы StG 44. Отделение управления отгораживалось от десантного броневой перегородкой с дверью.
Отделение десанта очень похоже на оное у Sd.Kfz. 251 ausf.D, что неудивительно. Если есть удачные элементы – то зачем придумывать что-то новое? Всем известно, что чем больше новая машина будет иметь с выпускавшимися, тем быстрее она пойдет в серию.
Но интерьер не был просто копией 251-ого. Ведь тут была броневая крыша, длиннее база. Поэтому добавили одну среднюю лавку, и утопили ящики для имущества в ниши на надгусеничные полки.
Для посадки десанта в БТР сделано два люка в средней части и откидная дверь в задней, которая приводится в действие с помощью гидравлики.
На корпус и крышу приварены листы дополнительной брони, но не вплотную, а на небольшом расстоянии, чтобы максимально ослабить действие кумулятивных снарядов.
Специально для этого БТР разработали новую башню-робот. Она управлялась дистанционно, и пульт управления находился в десантном отделении. В башне установлен пулемет MG35( внешне схожий с MG34, но имеющий большую скорострельность, и изготовленный из специальных сплавов ствол, который очень плохо нагревается) и пушка Kn11 3.4cm, которая могла вести огонь снарядами с боевой частью из сверхпрочных металлов, и имела повышенную скорострельность. Такая установка доказала свою эффективность на полигоне. После нескольких очередей у обстреливаемого танка заклинило маску пушки, сорвало все навесные элементы с корпуса, перебило гусеничные ленты.
Еще одним слабым местом Пантеры был стык листов ванны и верха корпуса, над ходовой. Эту проблему решили установкой броневых экранов (не листы толщиной 2-3 мм, как на Pz III и Pz IV, а настоящая броневя толщиной до 12-13 мм).
Все это сделало БТР высоко защищенным, а новый двигатель мог разгонять его до очень высокой скорости – 70 км/ч. Проект успешно прошел тестирование, и был принят на вооружение под названием schwere gepanzerter Mannschaftstransportwagen ausf.V ‘Racher’ (сокращенно – s gep Mannschaft Tr Wg ausf.V ‘Racher’).
Окраска производилась цветом Dunkelgelb, камуфляж наносился опционально. Никаких тактических знаков на машины не наносилось...

Модель построена на базе пантеры от «Звезды». Но от той модели осталась только ванна корпуса, борта и катки. Гусеницы заменил на наборные от ИСМ, крышу и нос полностью переделал. Весь интерьер самодельный. Пол -- фольга, накатанная на болванке.
Окраска производилась эмалью Humbrol. Везеринг – пастель на спирту и масло (фильтры).

Ваше слово, камраден.

Оценки

96,65 из 100
Исполнение: 98,71 Окраска: 98,71 Матчасть: 98,86
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (70)

Fedot Fedot

На сайте с 07.03.2007

7     2405

Реальный вариант альтернативной истории... Даже не воспринимается как фантазия. И качество модели на высоте. Респект Игнат!!!

ynbIPb ynbIPb

На сайте с 07.03.2007

0     233

на ковше следы мозга раздавленных русиш швайнов?

зачот

ковш готичный

duke6 duke6

На сайте с 27.03.2007

10     1593

имхо, выглядит покруче урбанстрайка

LeXXi LeXXi

На сайте с 07.03.2007

3     4232

Качество как всегда на 5, но что то не в тему конкурса имха

Владимир Петрик Владимир Петрик

На сайте с 06.03.2007

0     2249

Владимир Петрик Владимир Петрик

На сайте с 06.03.2007

0     2249

Я пачти поверил...)))

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Все пасиб

LeXXi -- ЧЕГО?? Это кто "не в тему"???

остальное в личку тебе скажу, а то не интересно будет..

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

На ковше -- ржавчина от пулевых сколов

Винни -- а что тебя сбило с толку, т.е. что воспринялось как фантазия?

Серёга Серёга

На сайте с 21.06.2007

6     384

Класный аппарат. Реалистично выполненный. Даже "комнату отдыха десантуры" можно увидеть. Обвес из текстолиту?

Андрей Андрей

На сайте с 10.03.2007

27     1427

Не слабый такой бьанивичек получился. И не жалко фрицам стока жилеза было? Лучибы танку какую замутили...:-)

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Жуть какая,я даже начал верить,что такая была на самом деле Как всегда все отлично!!!

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Серёга -- совершенно верно, из текстолита. Ядовитая пыль у него, зараза...

Андрей -- железа не жалко. На нем перевозят Элитных Зольдатен! Так что люди прежде всего

Сергей -- жуть? что же так напугало?

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Ignat
Сергей -- жуть? что же так напугало?

Слишком он настоящий какой-то....

Vitalij Vitalij

На сайте с 10.05.2007

0     1012

Игнат, отличная штука получилась, я в восорге!!!Офигительно.

А эта лапата спереди ваще супир!!!!

Ал
Алексей К.

На сайте с 29.03.2007

0     47

Игнат, поздравляю!

Зачетный БТР. И главное мог бы быть, если не руссишь зольдатен. А так смотрим и умиляемся что данный монстр не вышел на поле сражения. Нож конечно хорош, но немного неправдопобно покарашен. Что я хотель сказать? Ополирован до блеска и тут откуда не возмись ржавые подтеки. Что я такого на плугах не замечал. Да и люки ИМХО узковаты для десанта. Тяжко им будет вылазить, случись что с апарелью.

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Vitalij -- спасибо! А я-то думал, клеить ее али не клеить ..

Алексей -- тоже спасибо за отзыв. Нож отполирован, но блеск проглядывает через сантиметровый слой грязи. А потеки просто ржавчина, ничего такого. Черное железо, нурашилось защитное покрытие и все..

Люки не узковаты -- они даже шире, чем оные на БМП-3.

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Как представлю,что Игнатовские БТРы при поддержке Максовских скорострелок в окружении МАУСов и Е-100 успешно обороняют Берлин .....а потом переходят в наступление

ДА,СТРАШНЕНЬКОЕ БУДУЩЕЕ МОГЛО БЫ НАС ЖДАТЬ...ТИПА ТАКОГО

А как "Racher" переводится с немецкого?

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

racher = мститель. Вот так грозно он зовется

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Отлично получилось! Респект. В принципе можно было и в реальности такой сделать Только пулемет думаю в реальности дистанционным не был, проще -стрелок, ИМХА конечно.

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Интересно получилось!

Про тонировку, я считаю, говорить в данном конкурсе не стоит-это не главное, а исполнение и, как говорят на западе, scratch-building-фактор очень весомый..

За самодельное боевое отделение-респект

Достойный конкурсант..

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Макс -- как раз если со стрелком то сложно. Стакан башни должен будет вращаться посреди десантного отделения, что существенно затруднит передвижение по оному а в дистанционно управляемый вещах нет ничего сложного. Достаточно посмотреть поздние ШтуГи, хетцеры..

Jonny Bravo -- за все респекты спасибо. Но чем тонировкой не угодил?

?
поп
поп

ух ты! нет слов! Игнат, суперская вещь получилась, правда как настоящий!

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Польщен

Спасибо, премного благодарен!

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Игнат, все хорошо, но имхо, чересчер ярко-серебряный нож и гуси..

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Или может это фото?

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

На фото конраст немного выше. Но гуси должны блестеть ярко. А вот нож... тут вопрос не столь однозначен. А если его специально полировали, а потом делали защитное покрытие?

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

мне кажется чересчур нож блестит..не к чему на него наносить покрытие специальное-все равно загадится в грязи, пыли и тд..

К тому же в плане маскировки огромный минус-будет отсвечивать, чем легко себя выдаст..

Но это мое имхо

Серёга Серёга

На сайте с 21.06.2007

6     384

Кругом критики....

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Серёга
Кругом критики....

АГА,что-то Игнат свои позиции железного дровосека сдает ...и почти без боя

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

нож в любом случае будет отсвечивать, чем себя выдаст. С таким же успехом мне пытались говорить, что цинковое ведро на четверке, воронка и бачок для масла -- ужасная демаскировка. Ничего страшного, ездили нормально.

..можно подумать, что так просто танк невозможно заметить. Ну-ну. Такое рычащее, лязгающее создание, которое еще и коптит аки паровоз, только по-черному. Блик, который еще надо поймать, будет детской шалостью по сравнению с этим.

По поводу пыли и грязи -- он и так в ней, родимой. Причем по самое нельзя.

Сергеи -- да не переживайте

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Игнат, я не согласен..не надо утрировать..если так рассуждать(лязганье, клацанье, копчение-пыхчение..), то и камуфляж не нужен напрочь, и получается, высоту и габариты танков инженеры тоже отчасти напрасно старались улучшить, ведь это делалось не только для улучшения броневых характеристик, но также для маскировки( в частности высота..)..

Про ведро и воронку тоже считаю, что бред..но надо соизмерять габариты, размеры и местоположение элементов танка..( ведро и нож размером с треть танка с трудом можно сопоставить..)

Я не хотел спорить, но раз такое дело..

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

А грязи и пыли по самое нельзя на фотках не видно-только кристальной зеркальности поверхность и, как заметил Упырь, мозги сольдатен

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).

"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.

Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Это не совсем так называется, Макс

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Ммм, мы уже на ВЫ, здорово В следующем посте пойдут "Уважаемые"?

А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).[/quote]

Правильно понимаешь-уменьшить..

Эволюция Пц4-6 примером никак являться не может, так как это начальный этап в истории танкостроения, и на этом этапе прежде всего увеличивали вооружение и бронезащиту, к тому же не надо сравнивать средние и тяжелые танки-это разные классы..пистолет тоже меньше ружья и это тоже эволюция..А реальная ситуация такова, что фактор маскировки зависит от высоты машины, и ты это сам знаешь..Посмотри Леопард-1 и Леопард-2..

Причем тут высота твоего БТР'а я вообще не знаю..

Но это все не существенно, т.к. главным вопросом был сильный блеск ножа, который уменьшает фактор маскировки, а габариты были приведены как пример в ответ на твою фразу о грохотании, копчении и тд..

"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. [/quote]

Игнат, если это надо пояснять, то это ОБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ..

И его интерпретация не является буквальной..

Соответственно, цитата-

А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.

[/quote]
по-моему мнения является не относящейся к делу..

Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.[/quote]
От этого твой нож не станет более матовый и пыльный

Я ведь не говорил, что я могу сделаю в 10 раз лучше, я сказал, что твой нож блестит..

В общем, этот разговор не о чем..

Знаешь что самое интересное? То что он чересчур блестящий ты и сам прекрасно знаешь, но не хочешь этого признать

А модель мне твоя понравилась, я поставил 5.

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

1. Да, знаю о связи высота-маскировка. Примером я хотел показать, что в ТО время об этом не сильно-то и заботились, а если и заботились, но не хватало технических возможностей осуществить желаемое. Ведь речь идет о конкретном временном периоде, и танковой техники в нем.

Так что твой пример о габаритах оказался не удачным, что я и подчеркнул следующим своим сообщением.

2. Цитата, якобы не относящаяся к делу, как раз таки напрямую относится к нему. На таком простом примере я хотел показать, что зеркальный блеск -- это когда блики ловятся под разными углами. Если надо -- можно поговорить об этом с точки зрения оптики.

3. Правда не в этом. Я пишу только то, что делаю. И если бы он сверкал в действительности как известно что известно у кого, то я бы не спорил. Но в жизни он имеет просто матовый цвет. За счет нескольких слоев пастельных смывок на спирту. Пастель она глушит блеск и придает матовость. А потом специально добавлял ее же в сухом виде, для усиления эффекта.

К чему все эти кб текста. К тому, что если блик не удалось поймать этим ножом под двумя лампами при съемке, то вряд ли он бы активно бликовал на солнце

Вот и все, ничего эфемерного тут нет

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Даже Колибри до таких здоровых постов как до Пекина..

Кароче хрен с ним с этим ножом-общий вид он не портит

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Ну вот и ладушки, что нашли консенсус

А Колибри пущай учится

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Ну вот и ладушки, что нашли консенсус [/quote]
Ну вот,блин,я уже попкорн пожарил,уселся поудобней,а вы...вы чего дратся все-таки не будете?Может передумаете?

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Приятно послушать. Давайте спорьте дальше

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Уселся он... повезло тебе, что к немецкой БТТ (пока) отношение не имеешь, а то жарил бы кто-нибудь другой его за тебя

Не стоит провоцировать, поговорили и хватит

Jonny Bravo Jonny Bravo

На сайте с 06.03.2007

0     626

Нам хватит на время

Ваша очередь

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

ASW
Ну вот,блин,я уже попкорн пожарил,уселся поудобней,а вы...вы чего дратся все-таки не будете?Может передумаете?

Карочи нас кинули,кина ни будит

ASW ASW

На сайте с 10.03.2007

0     1775

Ignat
Уселся он... повезло тебе, что к немецкой БТТ (пока) отношение не имеешь, а то жарил бы кто-нибудь другой его за тебя

Фигушки,ведь сам себя ругать будешь,потому-что я собираюсь консультироватся с тобой по матчасти

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Pz.VIK -- кина тебе хочется? Ну скажи чего-нибудь про модель, будет тебе КИНО!!!

ASW -- Ах ты!!! ну ладно, повезло тебе значит очень сильно

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

Ignat
кина тебе хочется? Ну скажи чего-нибудь про модель, будет тебе КИНО!!!

Та ну-ка на фих...потому и молчу

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Нарыл из архивов, документальное фото прототипа

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

МАНИАК!!!

Таки... он фсё таки был!

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Где маньяк? Покажите мне его!!!

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

Ignat
Где маньяк? Покажите мне его!!!

Ф зеркало пади глянь...

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

был канешна, куда он денется

только в ограниченной серии... не успели поставить производство как следует

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Не буду. Я маньяков бАюсь

Vitalij Vitalij

На сайте с 10.05.2007

0     1012

что Игнат, фотошоп осваивешь?

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

и все ему знать надо

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Эх блин, фотошоп сила. Сам хотел своего на фон поставить, да все никак руки не доходили. А мой могешь?

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Шутишь? не умею я им пользоваться, что плохо видно?

..если задник найдешь -- давай.

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

Ignat
Шутишь? не умею я им пользоваться, что плохо видно?

..если задник найдешь -- давай.


Ну ты Игнат и гад!!! А я плин смохал,тока ща увидал...кода увеличил...

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Макс -- как найдешь - скажешь.

Pz.VIK -- О-о-о!!! Я не гад, а шутник. Для кого стояли смайлики в том посте с фотографиями? Там даже невооруженными глазами без приближения было видно, что резкость у задника и "объекта" разная. Я этот дефект уже поправил. Так что можно дубль-два

Pz.VIK Pz.VIK

На сайте с 30.04.2007

0     2118

Ignat
О-о-о!!! Я не гад, а шутник. Для кого стояли смайлики в том посте с фотографиями?

А я как сказал??? Шутник плин...а я поверил а смайлики у тя фезде...

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

ну не везде... да и большей частью они у меня классические

MinSila MinSila

На сайте с 05.05.2007

0     14

здрям! ну как я понял, конкурс был что -то вроде августовских аномалий?? модель конечно же отличная, базару нет, но анамального тут нет ничего вроде, раз прототип существовал на самом деле. поэтому хз!

Vitalij Vitalij

На сайте с 10.05.2007

0     1012

а кто тебе сказал что прототип сушествовал?

это просто "вражеская" дизинформация

Макс Баталов Макс Баталов

На сайте с 06.03.2007

13     1408

Ха, купился значит отлично Игнат сделал!

Vitalij Vitalij

На сайте с 10.05.2007

0     1012

Игнат Помазков Игнат Помазков

На сайте с 07.03.2007

30     1372

Тут уже все сказано, без меня объяснили

rediska13 rediska13

На сайте с 07.11.2007

0     116

ASW
Как представлю,что Игнатовские БТРы при поддержке Максовских скорострелок в окружении МАУСов и Е-100 успешно обороняют Берлин .....а потом переходят в наступление

ДА,СТРАШНЕНЬКОЕ БУДУЩЕЕ МОГЛО БЫ НАС ЖДАТЬ...ТИПА ТАКОГО

А как "Racher" переводится с немецкого?


Да будусчее точно страшноватенькое получитца могло, ежели прибавить и это:

?
Гость
Гость

Я же говорил, ты псих. От меня респект и уважуха!

Ар
Артур

На сайте с 25.03.2013

0     0

неожыдано и красиво

Войдите, чтобы оставить комментарий.