Приветствую всех коллег по увлечению!
Отпишусь и я, пожалуй, в теме про китайские аэрографы. Есть чем поделиться по этой теме.

Начну из далека. После 30ти летнего перерыва начал собирать "первую взрослую"  модель - Армату от Звезды в 35 масштабе. Попробовав повазюкать кисточкой - стало жалко танк и я понял что без аэрографа не обойтись. Заказал самый дешевый комплект аэр с миникомпрессором с алиэкспресса и начал пытаться красить. Это фиаско, братан! То красит, то не красит, то брызги, то краска налипает. Разведу пожиже - каплями ложится. Сделаю гуще - вообще не дует. Короче, одна нервотрепка а не успокаивающее хобби. Начал пытаться учить матчасть. Но, практически, ни какой информации по интересующим вопросам в интернете просто нет. Так, какие-то крохи. А вопросов накопилось много (Как отцентровать сопло, а надо ли и до какого состояния полировать иглу, а должно-ли материальное сопло торчать из корпуса диффузора и на сколько, а как влияет диаметр отверстия корпуса диффузора и влияет-ли вообще? 
Короче, через пару месяцев имел небольшую коллекцию китайских  аэрографов с алиэкспресса, гору сопел и игл  . В какой-то момент эти китайцы стали навящевой идеей, уже не моделизм интересовал, а можно-ли 1000 рублевый аэр заставить более-менее сносно работать? Не буду вдаваться в подробности, подведу итоги. Купил на али вот такой микроскоп за 2000 и для образца вот такого красавца-самурая Mr.Hobby GSI Creos Procon boy PS-289  . Первые впечатления даже немного расстроили. Поверхность японской иглы под микроскопом выглядела примерно также как и китай . Ни какой суперкосмической-хирургической полировкой там и не пахло. И сталь для игл примерно одинаковы по упругости, разница только в диаметре 1.2 мм у китая и 1.4 у японской, поэтому ощущение более твердой иголки.
Купив разных прутиков из разных сталей могу сказать что китайские иглы нормальные по твердости, тверже оказались только прутья из стали HSS (High Speed Steel) "быстрорез" из которой делают сверла и фрезы, но заточить их до приличного состояния в домашних условиях пока не получилось. Даже выставив необходимый угол между двумя алмазными брусками и вращая будущую иглу дремелем результат не очень. Нужен либо знакомый токарь либо химик.
Пружины иглы и воздушного клапан сделал помягче протравив их в растворе поваренной соли БП от телефона на 500 мА в течении 5-10 минут. 
Далее стал смотреть почему у Креоса нет резиновых прокладок на сопле и корпусе диффузора. Оказалось, что там не прям ультраточная резьба, что даже нет зазора для воздуха, а просто на резьбу нанесен кокой-то не засыхающий, густой, достаточно липкий герметик. Я начал искать чем его заменить и из густых смазок с герметизирующими свойствами нашел отечественные EFELE силиконовая смазка-компаунд и вакуумная смазка  . ВАЖНО что бы это субстанция не попала в сопло - перекрывает и ни чем не вымывается, сопло в помойку. В принципе, результат был и с тефлоновой смазкой для замков и цепей, главное чтобы погуще. У Креоса, кстати, воздух тоже немного травит из под корпуса диффузора.
Далее снял с китайца все резиновые прокладки (сопло и корпус диффузора) собрал распылительный узел и стал ровнять канал куда вкручивается сопло. Если оставить резину - каждый раз закручивая сопло и корпус диффузора они немного "закусывают" прокладки и встают практически всегда не по центру . Из-за этого проблемы с кривым факелом. У Креоса на резьбу сопла нанесен какой-то сухой герметик, который не перестает работать даже после двух десятков откручиваний-закручиваний. Слышал что избавиться от прокладок можно мазанув немного акриловой краски на резьбу(я не пробовал). Я сейчас наношу на сопло перед вкручиванием "жидкую маску" от А-Модель, что в моем случае оказалась просто подкрашенным жидким латексом который на Озоне стоит 1000 рублей за ЛИТР. Какой состав у других не знаю - не покупал. Ну а если очень нужны прокладки из резины, на том же алиэкспрессе советую поискать прокладки для часовщиков там они продаются  сотнями штук любых калибров за "шапку сухарей".
Самое важное, по моему мнению,  отличие китайцев от Японии, это сопло. Точнее толщина стенки сопла на выходе. У всех китайских сопел (штук 50 проверил) толщина 0,1 мм а у Креоса 0,05    Корончатые и конусные сопла Jas тоже "не фонтан"    . Кстати, есть предположение что Inked и JAS изготавливает одна контора, т.к. сопел-звездочек ни у кого больше я не видел? Вот их сайт - https://www.joystartools.com/ Представлен весь ассортимент продукции JAS, как говориться "от батона до гандона". Вобщем о соплах, точнее о толщине стенок. Получается как-бы ступенька, которую воздух благополучно пролетает и если краска чуть погуще просто не "цепляет" ее а только засушивает   . Отсюда частые засыхания краски в этом месте. Кстати, кто говорит что у китайских сопел вместо заявленных 0,3мм могут быть и 0,35 и даже 0,5 - чушь полная. Я перемерял несколько десятков сопел от разных производителей, у всех игла 0,3 проходит а игла 0,35 застревает. Тоже самое с соплами 0,5. Вот вместо 0,2 у всех отверстия 0,25 мм. Зато у японца вместо заявленных 0,3 мм оказалось все 0,4!  Вот тебе и японская точность.  Вобщем зажав распылительный узел с соплом от jas 1117 в дремеле  стал понемногу обтачивать, сначала 600 камнем затем 1500. Без токарного оборудования идеального вращения не получалось, так что пару десятков сопел испоганил примерно так  . А вот зажав этот узел в гибком валу дремеля получилось вполне сносно. Главное вовремя остановиться. Несколько сопел стали с толщиной стенки прим. 0,01 мм.    Если кто захочет повторить опыт, предупрежу - важно не слизать эту ступеньку  между плоскостями, воздух начнет как-бы "заворачиваться" в сопло и будут только пузыри воздуха в чаше. 
Идем далее. У японца сопло выступает из корпуса диффузора примерно на 0,15 мм, у Jas столько же. Зазор между соплом и корпусом диффузора и Креоса тоже 0,15 мм а у Jas - как повезет. Из восьми корпусов 2 имеют отверстия 0,7 мм, 3 - 0,8 мм а 3 вообще 0,9. Для сопла 0,3 "без заточки" подходят корпуса 0,8; с точенным соплом - соответственно 0,7     . 
После заточки настало время тестирования. Взял обычный акрил от Звезды (не тот который "мастер-акрил", разбавил водочкой 1:1(можно было даже пожиже сделать) и случилось просто ЧУДО! Эта, так сказать "краска", которую многие даже близко к своим аэрам не подпустят, стала отлично распыляться. Будто это и не Звезда вовсе. Ни разу не засохла, не забила сопло, не налипла на игле и т.д . Далее залил Pacific88 и стал играть с давлением. Учитывая что я далёк от изобразительного искусства и имею две кривые руки смог провести достаточно тонкие линии .     

Краткий итог. Любопытство я свое уталил. Удовольствие от процесса и результата получено. Искомая информация добавлена в голову). Ни кого не призываю портить свои, какие-никакие, но все же инструменты, не имея запаса игл, сопел и прочего барахла. Надеюсь кому-нибудь что-то из описанного мной поможет разобраться в проблемах аэрографов и сохранит нервы и время. Как-то так. Всем добра!