Товарищи, подскажите, пожалуйста, прозрачную смолу. Какую кто пробовал и какая подходит для наших моделистских задач (печатать фонарей кабин авиации). 

Михаил Ионов

Благодарю, буду стараться совершенствоваться в покраске!
Буду рад конкретике и рекомендациям по исправлению. 

А пока, делаю то, что получается.
Из принтера вышла ПОШ:

Тимур Салихов

Благодарю!
Когда я узнал о 3D печати, был уверен, что она для нас, моделистов, и создана)

Ну и по планам: своего часа ждёт задний движок, в печати передняя опора шасси, там же внешняя подвеска.



Красятся откидные сиденья в транспортную кабину.

Как завершу кабину, перейду к двигательному отсеку и внешним обводам.

Внешние бортовые панели тоже не забыты. 
На прототипе видно, что вокруг проема иллюминатора есть окантовка фигурная. Решил её вместе с рамой распечатать.
Как и технологические лючки и ступеньки, сделанные в модели грубо.
Потом начал нарезать расшивку. И тут я явно накосячил, она вышла прям канавами. не знаю, буду ли и смогу ли это аккуратно исправить.



Готовое, загрунтованное. Планирую ещё заклёпки перевести трёхмерные. если не выйдет (не работал еще с ними) - накатаю звездочкой.

Далее, транспортная кабина. Тут вклеил боковые панели в половинки фюзеляжа, покрасил, загадил. И опять по-видимому переборщил(
Сектора панелей красил в разные оттенки, потом наносил фильтры масляными точками, потом коричневая смывка (возможно, проблема как раз таки в её оттенке?)

Пол выкрашивал через маски сильно осветлённым чёрным и базовым (серо-голубым), потом смывка, сколы алюминием и пигмент для загрязнения.

Перегородка просто в основном цвете и смывке.

Фотографиям снижаю качество, чтобы не вылезали за рамки экрана. не знаю, возможно так хуже и ничего не видно.

В кабине экипажа был соблазн смоделировать кресла пилотов (штатные слишком грубые), но за неимением разносторонних ракурсов не стал их делать. А рычаги общего шага просто поленился, взял из набора.
В итоге:

• рычаг ОШ, кресла - штатные;
• приборка основная, рычаг ЦШ, педали - напечатанные;
• приборка между пилотами, ремни - ф/т (единственные, что применимо для этой модификации из набора
• переборку между кабинами зачистил и доработал по фоткам.

Из того, что, по моему мнению, плохо вышло ( буду благодарен критике и советам):

• окраска кресла (плохо вышло
• многовато наверное запачкал пол;
• не умею в принципе красить по всей видимости кистью.

По печатным деталям - все, как обычно. Моделировал в NX по фото, потом экспортировал в Читубокс, печатал, получал что-то невнятное, утолщал и увеличивал детали (в основном), а затем снова печатал и повторял итерацию до того момента, когда оставался доволен результатом (обычно, не менее 3-х раз).

Всем привет!!!
Вот и со мной приключилось то, что прочувствовали на себе многие моделисты.
А я ещё удивлялся, почему в этом разделе паузы у некоторых годами бывают...
Отношения, два перелома по очереди (кисти и пальца), два переезда в новые съёмные квартиры...
В общем, возможности почти не было заниматься любимым хобби
Но теперь (надеюсь) всё это позади и с Нового года я снова погрузился в этот потрясающий мир сборных моделей.
Пока, конечно, в процессе обустройства нового рабочего места, надо ещё один стол купить и стеллажик, но уже более, чем комфортно.

В общем, сборку продолжаю, подвижки есть.
Основные опишу постом ниже.

Товарищи, просьба еще есть. Как я уже писал выше, в силу того, что задний капот будет открытым, мне надо будет смоделировать недостающий в наборе афтермаркета двигатель.
Поэтому, если у кого-нибудь есть хорошие фотки двигателя Rolls-Royce Turbomeca RTM322-01 с разных ракурсов (кроме того десятка из яндекс картинок, которые выдает поисковик), поделитесь, пожалуйста!!!

Всем продуктивных выходных!
Кореша подогнали на ДР новую смолу (Phrozen Aqua Ivory 4K), давно уже хотел ее попробовать.
Чем не повод смоделировать еще что-нибудь для Мерлина и проверить свойства полимера?

Решил быть более последовательным в моей стройке, для этого надо добить кабину пилотов.
Там объем переделок таков: рычаги управления, кресла и перегородка с транспортной кабиной.
Начал с рычага циклического шага.
Распечатал его и, заодно, для сравнения детализации смолы, детали из прошлых постов.

P.S. Несмотря на предварительные тесты с пластинками для подбора настроек вышло не очень. ВО-первых, смола почти белая (хотя по картинке должна уходить в нежно-розовый цвет). 
Отсюда паразитная засветка и заплывшие поддержки (надо будет уменьшить время экспозиции основных слоев). Плюсом на деталях ничего не видно, только покраска поможет разглядеть нюансы.
Во-вторых, хотя возможно это для кого-то и плюс, детали получились гибкие, после засветки твердости так и не появилось.

Михаил Ионов

Saluza Secundus

Еще одна технология, на которую потребуется все имеющееся время))) Когда-нибудь возможно. Но для начала надо начать уверенно печатать.
Пока что соотношение годнота/мусорка 1 к 5, есть над чем работать. Не хочу стать "мамкиным" бизнесменом, их и так у нас хватает)

P.S. А вот и панели подъехали. Вот теперь я точно удовлетворен, надеюсь они и пойдут в работу.
Фото с отделенными поддержками для понимания сложности печати таких тонких и больших по площади поверхностей.
Масса панели раз в 6 меньше массы основания с поддержками....

Эх, что-то меня прорвало сегодня. А потом опять пару месяцев показывать будет нечего  

В общем. Пока печатается очередная версия бортовой панели, решил до конца показать, что у меня уже готово.

Пожалуй, самый сложный на данный момент напечатанный агрегат...
Без него всю задумку по модели можно было бы выбрасывать в помойку, ведь изкоробочный вариант просто ужасен...
Встречайте! Несущий винт для EHI EH101 Merlin HC.4 с механизмом складывания лопастей!
Чем плох изкоробочный вариант: он просто не позволяет сложить лопасти так, как они сложены на прототипе. Получается какой-то одуванчик невменяемый.

Моделировал как обычно в NX. Возникшие сложности - накинул связи на все детали в сборке и начал подбирать положение тарелки автомата перекоса, при котором возможно оригинальное положение рукавов втулки и лопастей в сложенном виде. Так вот. Его НЕТ! С учетом того, что АП на "Мерлине" классический (а по имеющимся фото это так), невозможно установить на двух передних рукавах втулки угол установки больший, нежели на трех задних, дабы передние лопасти оказались в сложенном положении ниже задних. По видимому, у переходного кронштейна (крепящего лопасть к рукаву втулки) ось "пальца", относительно которого обеспечивается поворот этого кронштейна и лопасти, имеет наклон ( у каждого из 5 кронштейнов - свой). По фото это не очевидно, а вменяемого описания механизма складывания у меня нет. Поэтому удалил все связи и просто поставил рукава втулки в требуемое положение  

Сами гидроцилиндры, обеспечивающие складывание каждого кронштейна, прорисовывать не стал, хотя они очень заметны. Побоялся, что не пропечатаются и возникнут сложности с кронштейном. Потом сделаю их из тянутого литника, а так же проведу проводку.

Обтекатели рукавов втулки так же не стал прорисовывать. Во-первых, они усложнили бы печать, а во-вторых, скрыли бы всю красоту под собой. Возможно, потом установлю доработанные изкоробочные. А может и так оставлю. Все же задумка состоит в том, что вертолет на авианосце проходит техобслуживание, или что-то типа того, все что можно будет открыто.

P.S. Лопасти. Из коробки вполне себе достойные, на мой взгляд. Конечно, комлевые сечения имеют непомерную толщину, пришлось стачивать. На предпоследней фотке сточены лишь места установки в кронштейн, но буду по всей длине их выравнивать. 
Можно было бы их конечно и напечатать, но данных по ним нет совсем. Как видно на скринах из NX я их сделал обычным вытягиванием, без привязки к реальности. Просто чтобы быть уверенным, что ничего не пересекается.
Если у кого-нибудь есть номера профилей, используемых в сечениях (обычно их порядка пяти, одного типа но разной относительной толщины, кроме стреловидки), можно будет замоделить и напечатать.
Либо чертежи мб у кого контрабандные имеются) 

Михаил Ионов

Благодарю!
Это да, затянуло так, что за пол года пластик в руки считай не брал. Время и деньги сжирает почище классического моделизма...

Saluza Secundus

Вначале тоже так думал, все же это не сравнить с доработками вручную под микроскопом.
Но кто на что способен. Я умею работать в CAD программах и учусь печатать, почему бы не воспользоваться этими умениями, чтобы сделать достойную модель?)

P.S. За ночь распечаталась новая приборка, увеличил толщину козырька, ширину рамок экранов, добавил пару кнопок, которые в прошлый раз было лень делать.

Втулка рулевого винта из коробки просто позорная, да и другого типа. поэтому как вы уже догадались...
Лопасти доработал под новую втулку.

Всем доброй ночи!

Как я уже писал, на EHI EH101 Merlin HC.4 установлена приборная доска, отличная от других модификаций и не имеющаяся у производителей афтермаркета.

Поэтому ничего больше не оставалось, как замоделить и распечатать ее. Изобразил только основные элементы, у которых был шанс пропечататься.

Получилось вполне сносно печати с четвертой, но буду еще переделывать, козырек очень тонкий (0,4 мм) повреждается при промывке-просушке.

P.S. Сжимал фотки в предыдущих постах, ничего не разглядишь. Мне кажется, лучше в нормальном разрешении фотки заливать, несмотря на необходимость вазюкать по экрану.
 

Параллельно с отработкой печати на панелях решил, что откидные сиденья в наборе во-первых, никуда не годны по детализации, во вторых их мало.
Поэтому было принято решение их тоже напечатать. Смоделировал их в NX siemens (как и все остальное, что печатаю).
До желаемого результата шел месяца 3, печатал 4-мя разными смолами, четырежды переделывал исходную модель.
Количество печатей - 20+. количество сидений - 100+. 

P.S. Модель по отношению к прототипу сильно упрощена, многие детали настолько мелкие, что просто не пропечатываются.
Ремни купил травленые, надеюсь соберусь уже с духом покрасить и покажу уже все в сборе.

Эксперты в основном пишут, что для освоения базовых навыков пользования принтером необходим как минимум месяц и литр смолы.
Возможно это и так, но для моделизма, где важна хорошая детализация, месяц это просто ничто.
В ситуации, когда тестовая пластинка печатается по 2 часа на одной настройке (при минимальном слое 0,01 мм), а их целый комплекс, плюс еще необходим подбор подходящей смолы...
В общем, более-менее уверенно печатать я начал только в феврале. К этому времени у меня скопились куча тестов и пробы различных фигурок, деталей и т.д.
Но это все не для этого раздела. Если кому-нибудь будет интересно, могу поподробнее описать все мытарства.
Самое основное что я понял: нужна УЙМА времени, и в основном никто не сможет подсказать, как именно нужно делать, все принтеры уникальны. Только собственный опыт.

Итак, вернемся к панели.
По итогу это пожалуй единственный элемент, который так до сих пор меня и не устроил. Именно по этому транспортную кабину я все еще не окончил. 
Но как бы там ни было, показываю результат, полученный в конце января на смоле ELEGOO Water.
Основная причина неудач: как подсказал коллега Сергей в разделе "3Д моделирование, разное", мой принтер проявляет особенность "слоновья нога" при печати тонкими слоями от стола,
в результате на определенной толщине слои необратимо деформируются, искажая геометрию.
Я очень долго мучился с этой проблемой, в итоге она решается действительно только печатью деталей с поддержек
Панель тонкая и плоская, но большой площади, что делает ее печать весьма сложной задачей.
Удачно напечатать другими смолами эти панели у меня пока не вышло (я смолы ELEGOO теперь сторонюсь, есть намного лучше и не сильно дороже).
За кадром осталось порядка 3-х десятков панелей и десятки часов печати...

Товарищи, всех приветствую! Вот уж не думал, что настолько буду выбит из плана желанием сделать "похожие" ячейки, и к чему это меня в итоге привело...
В общем, наконец собрался с духом описать все по порядку.
За эти пол года был проделан огромный объем работы, только вот в основном это касалось отработки общих навыков, сама модель "Мерлина", к сожалению, продвинулась не сильно.
Однако, вроде бы опять есть мотивация, а если кому-нибудь еще интересно будет наблюдать и поддерживать, надеюсь завершить ее, а не отправить в долгострой на полку.

Итак, начнем. Никакие варианты, найденные в интернете и предложенные здесь по ячейкам меня не устроили, хотя  честно все попробовал. И в ноябре ко мне пришла шальная мысль.
Она сидела давно уже где-то на задворках моих мечтаний и вот, обрела наконец четкий контур. Ячейки же можно НАПЕЧАТАТЬ! А так же кучу всего, чего не хватает в этой модели,и всех других, но очень уж надо.
Да и в принципе, можно же вертолеты печатать, которых производители не удосужились сделать!!!
Спустя пару недель усиленных мытарств на просторах интернета выбрал себе фотополимерный 3D-принтер ELEGOO SATURN.
Забегая вперед, скажу что остался доволен, в нем есть и плюсы, и минусы, но в то время это был твердый середнячок на рынке.

Подскажите, пожалуйста. Заменил я пленку на ванночке, начал тестировать полупрозрачную смолу w90 от resione. И после первой печати заметил (благодаря прозрачности смолы) что будто бы между плёнкой и экраном соринки попали. Пригляделся, по положению и размеру это место где были поддержки тестовой модели. Как я понимаю, при подъёме стола при печати поддержки тянули за собой плёнку и вытянули в бугорки. У меня уже были проблемы с излишним прилипанием деталей к плёнке (при подъеме стола был сильный звук отрыва), пользуюсь  детейлер-спреем по лайфхаку из инета. Но почему-то в этот раз не помогло. Как решить проблему? Я так понимаю, в этом месте уже ничего нормально не отпечатается.

Товарищи, раз уж тут коснулись вскользь ультразвуковых моек. Взял я тут одну из самых распространенных моделей (RH PS-20A), все же ручками качественно не все промоешь. Включил. Как по голове дала, будто молотком ударили. И шумит мама не горюй. 10 минут потренировался (ждал в соседнем помещении) и выключил нафиг - голова болит. До этого времени дела с ультразвуковыми мойками не имел. Так и должно быть?))) Да и тест на фольге за минуту весьма слабенький результат дал (с пару десятков крохотных дырочек). Не брак ли?

Коллеги, возвращаясь к теме поставщиков. Юридически не подкован, но это вообще законно? Чистейшая же монополия... На алике официалов Фрозена не нашел, а перекупы дерут за предзаказ так же, как и "наш" мир (это я опять про соник мини 8 к).

@Сергей, А с официальных сайтов в Россию что-нибудь на прямую купить можно? Есть опыт? Или все равно через перекупов придет с сумасшедшей накруткой? Облизываюсь сейчас на frozen Sonic Mini 8K (как и многие здесь, думаю). Но вот придет он с ценой как на офф сайте (+ таможня и перевозка), или как у наших "товарищей" на российских сайтах, с двухкратной ценой?

@Сергей, Спасибо большое! Я уже боялся, что это может быть брак принтера. А оказалось особенность...На кубиках зона явно видна. Буду все с поддержек печатать
  

Товарищи, прошу помощи.
Несколько недель уже воюю с первым своим принтером - ELEGOO Saturn. С базовыми настройками печатает отлично - нареканий нет.
Но для моделизма толщина слоя по умолчанию - 0.05 мм великовата. Начал тестировать толщину слоя в 0.01 мм. И выявил проблему - все детали на высоте 1-2 мм от стола как-будто "сплющивает". 
На первом фото видно, что тестовая пластинка с толщиной слоя в 0.01 мм (справа) имеет рисунок ниже, чем пластинка слева (с базовыми настройками).
При печати панели, имеющей фактуру (второе фото), правая часть (выше левой на 0.15 мм, попадает в "зону" почти полностью гладкая, а левая имеет четкий рисунок. 
На определенной высоте эта проблема пропадает. 
Это видно на третьем фото, где элемент эластомерной втулки имеет правильную верхнюю поверхность и овальные (вместо круглых) боковые отверстия, попадающие по высоте как раз в проблемную зону.
Пробовал разные точки на плите, проверял пленку на дефекты, играл с временем засветки слоев и т.д. Эффект не пропадает.
Буду очень признателен, если кто-нибудь объяснит сей феномен и поделится "правильными" настройками под толщину слоя 0.01 мм для моего принтера. 
 
фото 1 - тестовые пластинки.
 
фото 2 - панель с разной высотой слева и справа.
 
фото 3 - втулка с овальными отверстиями.

@Алексей, , благодарю за совет, попробую

@Михаил Ионов, Да вот думал я об этом. Если в ближайшее время ничего не найду, то конечно буду использовать что есть. Но хочется сделать все возможное. Будет еще целая куча вещей, которые я не смогу воспроизвести или сделаю кривенько (и уже сделал)))) 

 Зашел в продуктовый, думал, что нашел альтернативу. Текстура на вид правдоподобная. Но дома к сожалению понял, что не тот масштаб    ( для 48 или 35 мб пойдет). В общем, продолжаю поиски. 

P.S. На шампусике проверил, там не квадратные ячейки, а ромб, так что затариваться планирую только если с горя Чую так можно на долго застрять, поэтому все еще жду Ваших предложений. 

Так. У имеющегося дома шампанского фольга гладкая оказалась, поэтому начал пробовать скрайбером нарезать. Ячейки на прототипе мелкие, в масштабе чуть больше 1 мм. По итогу получилось весьма такое себе + руки кривые не смогли ровно сделать. Но даже если бы было ровно и с учетом последующей проливки для сглаживания углов нет ощущения, что это ткань, которая к тому же крепится внахлест. Поэтому буду искать пленки/фольгу и смотреть, как будет выглядеть с ними. А пока что делаю потолочную панель. Если есть еще советы/рекомендации, готов выслушать)

@Артём Кухта, @Михаил Ионов, благодарю за советы, попробую на кошках, что лучше у меня выйдет.