Да забыл сказать что версию не выше Workshop V2.1.30
Вот только новый Воркшоп умеет наконец нормально работать с поддержками разных типов и хорошо редактирует их. Да и как слайсер не вызывает проблем. Единственное, что у него было в новой версии, и то подправили, при авторасстановке большого количества деталей вылетал. Это очень неприятно было, но длилось недолго. Зато отпала необходимость ставить поддержки в Чите или Личи, которые мне не нравятся, особенно Чита, криво считающая время и смолу (может сейчас поправили её, не знаю).
Если нужна прямо совсем простая программа для вычерчивания деталек, то вполне себе Freecad подходит. Очень простой в понимаии, но с размерами там всё в порядке. Периодически в нём что-то простое делаю.
Я тоже проводил эксперименты со спиртом. Долго держал банку на балконе, но всё равно, особо чистым и годным спирт не стал. Да, в первые дни комок смолы образовался, я его выкинул, отфильтровал муть и условно чистый раствор оставил дальше, но как правильно выше заметили, он всё равно оставался как бы липким. По крайней мере, у меня такой опыт. Да, использовал и использую обычный медицинский, который 96,6. Изопропил пахнет не очень да и отмывает как на меня, чуть хуже. Мою в эникубиковской сушке/мойке.
@Алексей Чеховский, сбоку справа есть синяя полоска, вот если её туда-сюда таскать, те ползунки, то можно будет увидеть, как те или иные детали висят в воздухе. Автоматические поддержки вещи приятная, но совершенно недостаточная, иногда расставляются отлично и требуют минимальной корректировки, а иногда чуть ли не всё вручную приходится выставлять, как не крути модель при этом. Я бы брови у совы подстраховал. А вообще у вас на второй фотографии вышло за границы, с этим бывают проблемы иногда.
@Алексей Чеховский написал:Иван Ильин написал:Можно не родной.
А есть какие-то минусы использования не родного? Просто по Читу вижу больше уроков, а по родному отзывы разные, в том числе и негативные. Прошу прощения за чайниковские вопросы, я "в теме" пока всего несколько дней.
Считается, что Чита лучше режет. Хотя я сам на родном какое-то количество моделей нарезал, ошибок не встречал. Лично мне Чита чуть-чуть удобнее, как-то проще, что ли. А вот Личи не так понравился.
@Дмитрий, Скажу так, в какие-то моменты кажется, что это настоящие детали.) Так что у вас всё отлично получилось.
@Дмитрий, да за саму возможность сделать легко то, что ты раньше делал с трудом, уже можно платить. Нужен корпус для чего-то, нарисовал и распечатал, а не на деревянном брусочке с эпоксидкой и бинтом лепишь горбатого. Расходы копеечные на смолу в любом случае. Один минус, надо уметь в программах работать.
До какой степени нужно соблюдать достоверность? Где та граница?)
Полагаю, каждый сам для себя решает.
@Дмитрий, так принтеры дешевеют, народ понемногу ими обзаводится, вот и есть интерес.)
@Фоменко Денис Петрович, а каким образом скопировать? Только вручную рисовать. Ну или 3-д сканером попытаться её перенести в цифру.
@Антон Дюбин, а что печать шаблонов показывает? Мне кажется, девять секунд на слой много, перепекается. Я на такой же смоле по шести-семи секунд печатаю. Ну и важно очень хорошо взболтать, а если добавлять в ванну после прошлой печати, то перемешивать ещё лучше.
@Сергей, да обычная ip камера от Дахуа, производитель такой.) И розетка вай-фай, в которую принтер включен и которую можно на расстоянии отключить. Один минус, если печать не пошла сразу, то всё равно часа через два только что-то поймёшь. Пока платформа из ванночки начнёт подниматься, ну или не начнёт.)
@Сергей написал:Да, но высоты будут разные в зависимости от конкретной модели и времени ее печати...Т.е. все равно надо будет пилить некий центр управления и настроек.Гугл выдает с десяток университетских работ по этой теме, но готовых решений с исходниками что-то не видно.Ну и пилить мега-систему ценой в 5-10-15 тыр, чтобы сэкономить % ресурса экрана за 5 тыр - так себе экономика..
Полагаю, три-четыре копеечных фоторезистора и привязанная к ним копеечная ардуинка не будут стоить дорого, править код придётся перед каждой моделью, но по сути, изменение одного-двух параметров не займёт много времени, даже с заливкой назад кода это минута-другая. Но экономия ресурса экрана, электроэнергии и просто времени будет неплохая.
P.S. У самого стоит Дахуа примитивная перед принтером, который включен в вай-фай розетку.) Но хотелось бы автоматизации.
@Сергей, Чисто в теории можно на определённой высоте/высотах внутри поставить датчик/и и на примитивных реле заставить отключаться, если луч не/пересекается в зависимости от условий.
@Сергей, а помирал он как? По чуть-чуть или сразу? Говорят, что когда по чуть-чуть, в проблемных местах модель не ставишь и порядок. Мой пока держится, по прикидкам часов 400 уже точно прошёл.
@AK3D, Понял, спасибо за ответ. Царапки есть, но мало и мелкие, особых вдавленностей и выпуклостей тоже не наблюдаю. Попробую чуть увеличить высоту подъёма стола по вашему совету.
Вопрос к более опытным печатникам. Есть какие-то критерии замены плёнки в ванночке? Вот у меня она была хорошо натянута, сейчас чуть хлопает, после печати десятков моделек. Могут ли быть из-за этого дефекты в виде расслоения слоёв в самом начале? Практически первые слои после основания.
А я использую мастихин, стоит копейки, замечательно заходит под модель.
P.S. Никогда, никогда не оставляйте бачок со спиртом, в котором отмывались модели, на открытом солнце. Минус три литра свежезалитого спирта, превратившегося в желешку.)
@Дмитрий, Спасибо за подробный ответ. Да, очень радует такое время засветки. Аж зависть берёт.)
@Дмитрий, размеры стандартные шаблона? Сколько по времени заняло и какой слой?
@Сергей написал:Еще IPA, он же изопропил, говорят в рознице найти можно.Правда, лично я не видел не разу, но слышал что можно.
Я в радиотоварах покупаю, всегда есть. Цена за литр, если на рубли переводить, примерно 390 рублей.
@Дмитрий, Спирт у меня 96,6 как раз, у нас его купить не проблема, хоть вёдрами, а вот изопропиловый спирт субъективно суше поверхность делает. Интересно, а чем ещё можно остатки смолы убирать? Тот же бачок дочиста вымыть спиртом не сильно получилось. Может растворители какие возьмут.
А насчёт внутренних полостей отверстия сливные чуть больше диаметром решают. Правда, их потом шпаклевать чуть муторнее.
И ещё вопрос к присутствующим тридэ печатникам.) Как часто менять спирт в бачке (у меня аникубиковская станция для промывки и засветки)? Как понять, что он уже не отмывает? Кто как по времени меняет?
@Athlon, Это-то понятно, я имел в виду, что когда ты не просто моделируешь, а ещё сам печатаешь, то имеешь больше понятия о том, как создать модель для удобной печати.
@Тунгус-74 написал:Мне кажется лучше не смешивать две разные темы: 3Д моделирование и 3Д принтеры.
Как сказать. Я начинающий в этом деле, учусь в Блендере что-то создавать, попутно при этом на принтере печатая. Так вот, уже не один раз сталкивался с чужими моделями, которые отлично выглядят на экране, но когда пытаешься им проставить поддержки и распечатать, получается не очень. Красивый развевающийся плащик или волосы шикарно смотрятся, но отвратно печатаются, потому как художник не учитывал особенности 3d печати.
Посему мне кажется, эти темы должны идти вместе.
@Дмитрий, а смолу какую используете для печати на новом принтере? Ту же, что и на Фотоне С?
И ещё назрел вопрос. Почему при печати в произвольных местах, иногда, не всегда, и буквально пару миллиметров толщиной, слои разделяются. Типа как гармошка. Бывает модель через десять в совершенно разных местах. Я неправильно поддержки выставил?
@AK3D, понял, посмотрю у себя. Спасибо за ответ.
@Махмуд, только крайне желательно её хоть иногда с ванночки сливать и фильтровать. Можно через одноразовые бумажные фильтры, которые в строительных магазинах продаются, я лично купил мелкоячеистое металлическое ситечко и силиконовую воронку на том же Али за смешные полтора доллара.