Он палубный что ли? Почему камуфляж в синих тонах?

Верх мне кажется должен быть не серо зеленый а серый все таки, как у меня:
https://karopka.ru/community/user/25182/?MODEL=642770

Пятна сделаны лучше. Как делали пятна?

Красить кто будет? Снимать фонарь теперь надо аккуратно, пока это возможно, прокрашивать внутренности, пилота.

возьми себе Эвенджера в 72-ом от Академии,там крой внутренний,задача одна-аккуратно собрать и покрасить,покажи себя,а Мы проведем сравнительный анализ,посмотрим,что и как-где прогресс,а где регресс....также и в отношении Хелкэта...

Хелкет уже купленный от Hasegawa в 1/72

В следующей серии или Тайфун с фототравлением и новым фонарем. Так же есть стволы на 20 мм Hispano.
Так же есть B-26 Мародер уже снята краска
И P-61

Позвольте пару замечаний. Я сам люблю NOVO но работа с ним требует серьёзной работы напильником. Как было сказано, над капотом нужно было поработать. После прорезки расшивки не мешало бы полностью зачистить все поверхности, чтоб не осталось следов внешней расшивки. Не мешало бы заузить хвостовой гребень на фюзеляже, ну не мог он быть таким топорным. Главный вопрос, как я понял, из коментов к предыдущим Вашим моделям к покраске. Зашёл на Вашу стройку, В первом же посте Вы выставили образец к которому Вы стремитесь но там бока СЕРЫЕ! - средний серый или "ocean grey",у Вас же он цвета бордосской жидкости. Попробуйте другую технику проливки швов - она более длительная, но аккуратнее - тонкой кистью наносите точки жидко разведённого акрила нужного цвета непосредственно в шов по предварительно лакированной поверхности - результат будет намного чище. Последнее, попробуйте поиграть с прешейдингом, в отдельных случаях последующая проливка может вообще не понадобиться. С уважением.

Замечания приняты. Спасибо!
Капот глупо не увидел. Не самое технологичное место для обработки, винт мешает как никак.
По поводу цвета долго думал и решил что голубой все таки по совокупности самый подходящий.
Акрил в качестве смывки - как то слишком рискованно, но надо на кошке попробовать, может так и лучше будет действительно.
В любом случае я думаю это была хорошая попытка.

Чёй-то раскраска не очень похожа. Форма переходов цветов на боках не похожа.

И нет белой диагональной полосы на киле.

Границы цветов-грубые. Декали словно после лужи с грязью. Посредственно сделано.

По поводу луж с грязью это смывка ZIP Maket сверху декалей.
А что по вашему "грубые" границы цветов?
Как должно быть и что можно улучшить чтобы было непосредственно?

Отличная попытка! Все очень аккуратно! Где черпали информацию по сборке? Каким клеем пользовались? Как сделано остекление?

Режет глаз пожалуй только уставшие шасси, как-то он "присел" назад

На картинке классический наш зеленый, травяной оттенок. Темные области окраски - это металл, броня. Светлые - это фанера. В этом только и отличие, а так цвет один. У вас же два оттенка - оливе-драб и оливе-грин штатовские (простите, что транслитом).

Звезда именно так дала. Основной зеленый, местами оливковый

Я тысячу раз извиняюсь, но Вас не смутила щель между крылом и пушечным контейнером? Судя по фото она примерно 0,3-0,4 мм в перещете это более 20мм в реале, прикиньте какая это щель! И по поводу окраски, может я и ошибаюсь, но лично мне не попадался зелёно-зеленый комуфляж на советских самолётах. Попадался зелено-черный, зелено-коричневый, однотонно зеленый, авот два оттенка зеленого не встречал. С уважением.

Схема бралась отсюда. Да, пушки прилегают не совсем плотно и идеально. Пушки клеил в последнюю очередь после покраски, выделения расшивки так как они сильно затрудняли весь процесс. После покраски что-то шпаклевать не видел смысла. Как по мне так не критично.

Володя! Хоть бы свистнул на сайте что нужна дека.Мог бы подогнать целую портянку от Траверса. А вот фотки-мутные.Думаю что бы все хорошо рассмотреть -необходимо переснять работу. С уважением.

Спасибо! Но эту декаль тоже надо было использовать. На счет фотосессии подумаю, как бы сделать получше

к примеру ...

Ориентировался на то что звезда предлагает в ее схеме окраски...

Илья, по вооружению вопрос, что за подвесные контейнеры?

Цитата:По сравнению с предыдущими работами автора прогресс конечно виден, но для галереи пока слабовато.

Согласен, работа не галерейная.
Но общее восприятие положительное

прошу перенести в "песок"

Готово

Цитата:Цитата: Поля камуфляжа на картинке нечеткие, отсюда и отталкивался. Стяжные ленты на картинке кстати не окрашены.

Пусть даже картинка, а не фото. Только стяжные ленты вас убедили? А их размер, а звезда на киле, а как устроена антенна? Да и поля камуфляжа если их вогнать в 72 масштаб и будут почти четкими.

Цитата: мне хотелось бы успеть прочитать мнение по модели все таки

Если прочитать, то Матвей Богданов практически все написал точно. Можно только немного добавить к этому.
Неаккуратно выполнена модель. Сопряжение киля и руля высоты на уровне поломки какой-то. В целом согласился бы с цветом верха АМТ 11 и 12. Но зачем так надо было испачкать модель, что и не видно целостности АМТ-11? Поля камуфляжа на 72 масштабе должны выглядеть почти четкими, а не такими. На киле подозрительно маленькая звезда. Есть подтверждение в виде фото? Тример на руле высоты должен быть слева, а не справа. Низ вообще не АМТ-7.
Ещё на уровне предположения. Если это самолет Лобанова (он справа), то стяжные ленты должны быть закрашены. Но это не факт. Могли сфотографировать на фоне другого самолета.

Коллеги, попрошу аккуратнее в выражениях, а то удалят все комментарии вместе с Ла-5ФН, мне хотелось бы успеть прочитать мнение по модели все таки, а не ваше мнение друг о друге. С удовольствием конечно можно это читать, долго и весело, но тема не об этом!

А ниши в цвет низа так должны быть?

Ну судя по музейным фото думаю да. С проработкой ниш не заморачивался, трудно туда подлезть

Ниши не в цвет, а так, не плохой самолет.

Ок, посмотрю

Великолепное исполнение. Жаль что не в галерее.

оценят если, разместят в песочнице, попрошусь в галерею

Только сейчас заметил стершуюся краску на патрубках, от того что я его крутил вертел, там лака нет. Надеюсь никто не заметит, подкрасить надо чуть и перевыложу фото.

Красили чем?

Андрей, хорошо собранно, сделано отлично, внутри освещение прям ВАХ.

Понятно что сборка изкоробочная, ну без эффектов расшивки и эксплуатации выглядит как-то не по взрослому что-ли.

Кстати, по ПВО-шной подвеске. С 4-мя Р-60 27-ые,ЕМНИП, стояли в ДЗ. Ну а пара Б8 - для работы по АДА сойдет))

По подвеске был вариант 6хФАБ-100 прицепить, остались от набора МиГ-23 и 2 висели раньше. Но решил отказаться

Цитата:Цитата:

Вы когда сделали -
Блоки отстрелов ловушек тут очень лишние!!!!!

Матвей,а это из каких соображений следует ?

Из тех соображений, что сводный авиаполк (2 аэ 134 апиб и 1 аэ 129 апиб), направляемый в Афганистан, был укомплектован модификациями МиГ-27М/Д, которые и прошли комплекс афганских доработок, включая установку на центроплане БВП-50-60. "Кайры" 134 апиб на войну не попали. Так что совершенно верно, на МиГ-27К БВП абсолютно лишние, строевые с-ты ими не оснащались. Ну и ко всему прочему тут они чудовищно переразмерены, хотя бы даже в сравнении с аналогичными на соседнем МЛД. Выкинуть их нафик к едрени фени без всякого сожаления))

Снять ловушки можно, это не так трудно. Оторвется часть краски и лака, подкрасить можно.

Все равно не понимаю как можно использовать штурмовой ударный самолет без средств противодействия в районах где используются современные ПЗРК с ик наведением. Наверное только вылеты бомбометание с большой высоты, где ПЗРК не сможет захватить цель и ракете не хватит топлива чтобы поразить цель

...Это точно-Цель достигнута,спору нет,пробито очередное дно и в очередной раз,откровенно говоря уже складывается такое впечатление,что на эту троицу нужно просто заб--ть и пущай купаются они в "лучах" собственного лицемерия и взаимной похвальбы,оценок и доводов в отношении этих поделок..,ибо каждый выбирает для Себя Свой путь.......

...путь обсуждения той ерунды ради которой мы все тут собрались!!!

Коллеги, давайте в очередной раз не будем друг друга оскорблять.
Да, я признаю, тут можно заморочиться еще сильнее с правильными блоками ЛТЦ, капотами шасси которые есть либо в НОВОМ наборе звезды либо в допах где-то в интернете.
ракеты и пилоны тоже не идеальны.

Моя цель была вернуть в него жизнь имеющимися способами и материалами. Цель достигнута. Сделать из него что-то сверх ВАХ ВАУ КРУТЯК хотелось, но не получилось на все 100.

Если задаться целью 100% копию сделать, сюда нужны пилоны, точные блоки ЛТЦ, фонарь, и элементы кабины.
Даже если попытаться найти все это в интернете все это будет больше стоимости нового набора от той же звезды.

Если посчитать все эти допы + новый набор от звезды то можно на эту же сумму купить более точный набор какой-нибудь зарубежной фирмы и не заморачиваться с нарезкой нового кроя например!
Опять же делать все это ради каких то баллов на форуме не вижу особого смысла.

ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА

Чем сделано напыление на бронестекле?

Цитата:Цитата:Старенькая = Кайра = от Звезды,неплохо. Но,блоки тепловых ловушек,явно не в масштабе...

целился по МиГу -23 ровнялся на него
Ну,возможно только по толщине, зачем сразу в песок ?

Ну вроде как обычно школьники в первый класс ходят сначала, а потом уже окончив 11 классов пытаются в институт поступить

Старенькая = Кайра = от Звезды,неплохо. Но,блоки тепловых ловушек,явно не в масштабе...

целился по МиГу -23 ровнялся на него