Браво, как всегда. Если не сложно киньте в личку как делаете такие фото.

Неплохая вышла машина, по крайней мере трубу ОПВТ установили на башню, а не на хомуты топливных бочек. Жаль что топливную проводку на наружных баках не сделали

Спасибо за отзыв, хорошо, что мои ручки до неё добрались, года три лежала в коробке полу собранная. И как я выше писал, я изкоробочник, проводка была бы в тему, но блин не умею я это делать к сожалению.

McRousseaux

Ничего реального...неестественно измазана, с гусеницами все очень плохо...триплексы отчего то из зелёного стекла. Фантастика или дань моде? О мелочах говорить не буду..слишком много. Одни искоробочные торсионы крышек люков десантного отделения чего стоят...неплохо было бы сделать все по-новой. В жизни там все ажурно))

В целом красиво. С гусеницами какая то беда, не естественно согнуты. Крышку для заправки и проверки уровня ОЖ для чего маслом облили, непонятно.

Благодарю за отзыв. Гусеницы подвижные, при фотографирования наверное изогнулись. Поправлю пересниму.

Неужели стыкуемость нормальная? А чего тогда на фото 5 она вся кривая?

Слово Ракурс в словаре найдите.

Всем привет

Я начал строительство. Возможно ли одновременное строительство СУРН в боевом и походном положениях?

Приветствую. Если из коробки собирать как есть, то нет. Либо боевое либо походное. Если поплясать с бубнами, то наверное можно, но на мой взгляд очень заморочно.

Хороший "Chevrolet". Но американские военные автомобили окрашивались одним цветом (кузов, рама, подвеска, трансмиссия). С Уважением.

Благодарю, буду знать на будущее. Еще студер лежит в запасах.

Исправил некоторые косяки, фото добавил. Фото с длинным пулеметом убрал. Курсовой пулемет тоже добавил.

Почему для заглавного выбрано фото с самой плохой резкостью из всего фото-ряда?

Удалил

Работа понравилась. Большой железный монстр. Серьёзная ошибка - крепление маски орудия. У вас она приварена, а в действительности притягивались болтами

Да, про это уже в курсе. Оторвать к сожалению уже никак.

странная работа, трос как новый при сильной ушатанности танка, курсового пулемета нет, а кормовой "слабо" торчит, надо еще на полметра высунуть, фото не позволили увидеть рассверлен ли он, по-моему нет.

Рассверлен, не переживайте.

Можно было просверлить дренажные отверстия для натуральности.

Я, кстати, вам же писал об этом ровно год назад, вы почему-то проигнорировали.

Да блин, забыл я про них, снова. Благодарю за повторное замечание. Уже подправил.

странная работа, трос как новый при сильной ушатанности танка, курсового пулемета нет, а кормовой "слабо" торчит, надо еще на полметра высунуть, фото не позволили увидеть рассверлен ли он, по-моему нет.

Рассверлен, не переживайте.

Цитата:странная работа, трос как новый при сильной ушатанности танка, курсового пулемета нет, а кормовой "слабо" торчит, надо еще на полметра высунуть, фото не позволили увидеть рассверлен ли он, по-моему нет.

Трос вроде норм а вот коуши совсем чистые и все блестят да и крепление вызывает много вопросов... куда делись крюки которые его удерживают?? ну и пулемет это фиаско

Так нормально будет?

странная работа, трос как новый при сильной ушатанности танка, курсового пулемета нет, а кормовой "слабо" торчит, надо еще на полметра высунуть, фото не позволили увидеть рассверлен ли он, по-моему нет.

Спасибо за развернутый комментарий. Непременно учту ваши замечания. Тросы порву, пулемет выдвину не метр.

ну только тогда эти гайки, ничем не защищенные посшибает по идее в бою.

Ну это уже дело прошлое.

народ, а я не понял: в чем удобство перестановки маски в полях для некоего удобства?

что касается модели, то мне понравилась. аккуратно, окрас хороший. траки, кстати, правильно стоят. а пружины легко делаются самостоятельно из тонкой медной проволоки. лично я так и сделал, потому что у меня Фердинанд был не тот обновленный, который году в 2008 появился, а прежний. кстати, все равно, вполне добротный.

Наверное в том, что маска скреплялась болтами, очевидно, что гайки в открытом пространстве крутить удобней.

Мой пост ни к чему не обязывающим был, чего так негодовать...

Ни в коем случае. Все отлично. Наоборот, спасибо, что обратили внимание на мое творчество.

Благодарю за фото. Таких у меня нет. Про оттенки зелёного обсуждать не хочу, тут очень много нюансов. За инфо о подразделении отдельное спасибо.

Цитата: Желоба, кстати, тоже характерны для Элефантов На Фердях тоже бывали.

Да это понятно, что всяко было. Я же не говорю, что было именно так и н как иначе. В "полях" и не такое увидешь.

Все действительно понравилось, но возник вопрос, насколько этот камуфляж правдоподобен? Не в плане уязвить, а новое узнать.

Не знаю, что за подразделение, но фото увидел в сети.

Не плохо, даже симпатично.

Недочеты:
1. залиты краской все приборы наблюдения (про маски у мехвода прочитал, есть еще прицел на крыше)
2. гусеницы задом наперед на фото прототипов встречаются чаще, чем так.
3. желоб для стока воды на лбу рубки, приклеен неправильно. это именно желоб, а не уголок.
4. не хватает пружин крепления откидной части надгусеничных полок.
5. защитная маска орудия обычно вешалась наоборот, креплениями наружу. но, и так встречается конечно.
В целом, впечатление изкоробки собранной за два дня, нет чувства погружения в процесс, нет заморочек с прототипом.

Хорошая машина получилась! А траки в наборе виниловые или наборные? Как-то не хватает ощущения веса гусеничной ленты...

Траки наборные.

Окраска хороша,но триплексы зачем закрашивать в базу?

Да не убрал маску, вернусь из командировки уберу. Увидел уже когда выставил.

подскажи, а какая в высоту модель? Просто после сборки возникнет вопрос с хранением и нужен бокс соответствущей высоты...

Здравствуйте, сейчас в отьезде. Померять смогу после 20го числа. У меня собранные лежат в коробках, пожтому таким вопросом не задавался.

красота, сам хочу себе такую в коллекцию к уже собраному "кубику", но цена отпугивает

5500 на озоне, дешевле врядли уже будет. Доставка долгая, но она идет из китая.

Интересная модель, хорошо смотрится!

Скажите, а что за эмблемы рядом с правой фарой?

Классно! Вы еще и СУРН Кубовский сделали! Не часто его делают моделисты, а зря! Интересная машина! Хорошее впечатление от модели. По матчасти ничего не скажу, её надо знать спецам.

Незначительные замечания. Надо меньше ржавчины, это не танк. Зенитно-ракетную технику очень тщательно обслуживали и следили за окраской в том числе. Если габариты такие, как спереди, они долны быть такими белыми и сзади. Если более продвинутые, то красные сзади, зеленые спереди. Вот здесь номер бортовой правильный, для СУРН это "ноль". Первая цифра - номер МСП или ТП, вторая номер ЗРБАТр (их в полку 5), последняя цифра это или СУРН ( нолик) и СПУ (номера 1-4). Поэтому номер на СПУ-"297" - неправильный. Это относится к номерам СА.
Повторюсь - модель мне нравится!

Благодарю за развернутый коментарий. Сразу оговорюсь, на машине вовсе не ржавчина. Потеки грязи и пыли. Типа машина несколько дней двигалась в полях (учения, полевой выход, запылилась, прошел дождик и т. п.) прекрасно понимаю, что это не танк. Касаемо бортовых номеров, за мат часть я писал, что не курсе. Какие декали производитель изготовил, то и есть.

Техничка - это масса технических надписей на ракетах. Их можно сделать с помощью декалей, заказав у моделистов, которые могут делать их.

Ну да, согласен с надписями было бы интересней. Но производитель не дает их в декалях. Пусть уже будет как будет.

Понравилась Кубовская пусковуха! Все четко, красиво и фото хорошие. Если бы еще была техничка на ракетах, было вообще шикарно. Нравится модель! И название правильно сделано, так как надо!

Благодарю. А техничка это что? Не силен просто в матчасти.

Очень интересный образец по окраске! Только вот зря Вы "рот" ему закрыли шанцевым инструментом на лобовой броне - теряется смысл "когтей" и "глаз".

Работа понравилась.

С уважением.