Ни в коем разе. В далеком детстве воровали краски в ТЭЧ. Ими были покрашены настоящие Су-15ТМ. Покрашенная этими же красками модель такого самолета превращалась в яркий клоунский сувенир, даже по меркам достижений моделизма в провинциальном городке в середине 90-х.

Фото которые Вы приводите с ярким металликом это яркая солнечная погода, модели обычно снимают при рассеянном освещении, вынесите Ш-2 на солнце со снегом и посмотрите, не думая, что он будет тусклым.

Сергей, то что XF-16 красили, вполне себе. Нет лишнего яркого блеска. Я его еще глушу серым, во первых, тоже художник, во вторых масштабный эффект. То, что на свежак серебрянка блестючая, тоже истинная правда, надо прототип смотреть... А по поводу серовато, так это вариант маскировочной окраски, оно и задумывалось как серовато. Шаровый окрас кораблей это тоже маскировка. Если хочется блестючего, или гражданская авиация, там много разных металликов, либо какая-нибудь полированная суперкрепость, там маскировка нафик не нужна была, а полировали для уменьшения сопротивления воздуха и отражения светового излучения ядерного оружия...

Потыкал немного серебряные яки, глубоко копать пока времени нет:
- на некоторых фото видны серийники, что говорит о том, что окраска скорее всего заводская, а не ремонтная или маскировочная поверх основной;
- много самолетов без бортовых номеров, что навеяло мысль о иап ПВО. Ткнул 562 иап из подписи на Вашем фото, и вот оно ПВО.
Выборка конечно не репрезентативная, но некоторые мысли о том что так могли специально красить ПВО-шные машины (снижение заметности именно в воздухе, на земле и у земли маскировка нафик не нужна) появились.
В общем вопрос еще ждет своих исследователей.

Прямо меня заинтриговали, Сергей. Последний раз красил СБ, но это давно было. Полез баночки смотреть. Х-11 сразу мимо, это хром или полированный алюминий (винты и все такое), у меня стоит неразведенный, значит использовал только под кисть. А вот XF-16 это скорее всего оно, в моих запасах осталось 2/3 разведенной баночки. Мешал скорее всего с XF-20. То что самолет в "серую мышку" (в данном случае светло-серую, с легким металлическим блеском) превращается, это и есть маскировка. Задача зелено-голубой или камуфляжной окраски маскировать борт на фоне земли, задача светло-серой в воздухе. Был у меня недавно разговор с одним производителем современных аппаратов. Я спрашивал, почему оно серое (в этом случае без серебра), а не камуфлированное, его же сверху видно издалека! На что получил ответ, что зато на фоне неба оно уже с 1 т метров не видно от слова совсем, за это испытания проводили и этикетку соответствующую с рекомендацией давали.

Сергей, по мне так оба. Обе фото в яркую солнечную погоду, обратите внимание на яркий снег и неяркие самолеты. Когда-то давно мы в Заполярье в феврале-марте темные очки носили, смотреть на снег было невозможно. Если самолет покрыть свежим металликом, он тоже будет очень ярок на солнце, а тут вполне себе "алюминиевая миска", хотя соглашусь с Вами, металлик на чб фото виден. Что касается краски, я мешаю металлик с серой, аналогичной по насыщенности примерно половина на половину, это убивает яркость, но металлик остается видимым. Конкретики нет, каждый художник видит по своему. 

Сергей, при всем уважении "блестяшки" они только когда очень свежие, далее пудра окисляется, и по меткому замечанию одного из наших коллег это больше смахивает на "старую алюминиевую миску". Как поклонник реализма, очень прошу учесть :о) С уважением.

Athlon

Спасибо за ответ. То о чем Вы говорите обычно делаю несколькими фильтрами, они все выравнивают. Посмотрел Ваши последние работы. Там масла немного и там где надо. Автору темы правильно сказали, меньше растворителя, тогда не будет смывки, а следовательно меньше масла, тогда поверхность не превратится в камуфляж, если манипуляции с точками остаются видны на ровной поверхности, значит уже много...

Добра всем. Я конечно не воцерковлен в испанскую секту, поэтому не постесняюсь спросить: а зачем их наносить на ВСЕ ПОВЕРХНОСТИ??? Сам использую очень ограничено, в зависимости от прототипа, в НУЖНЫХ местах. Если прототип НОВЫЙ, а таковых было много, т.к. техника умирала быстро, как от воздействия противника, так и из-за маленького ресурса, вообще не использую...

История не терпит сослагательного наклонения. Всех кто знает с праздником! Кто не знает, пересмотрите старый добрый фильм со Шварцем "Вспомнить все", удивительный мир прошлого ждет Вас!

Интересный проект. Посмотрю с удовольствием.  На сколько понимаю, отличий от родственников, погибших при цусиме, тоже было достаточно.

Добрый день всем. Ищу за умеренную цену шасси, бомбы, турели и т.п. от ICM-ного ТБ-3, может остались у кого после переделки в полярный вариант. С уважением, Павел.

...

Вторая машина, судя по веселенького цвета бочкам, из этой партии...

Доброй ночи.
Спасибо откликнувшимся.
Совет по видео в кассу. Нашел кой-чего по другим машинам, не по этой. Жаль нет у меня недельки другой ((
Еще пару машин с ДЗ и КМТ. Правда на них как всегда ничерта не видно ((

Ну, не только инфу. Недостаток информации с ходовой работать не мешает ))

Валерий Торсионов

И на том спасибо, а то думал смотрю не туда. Дело не в том, чтобы всех нагрузить по быстренькому. Танк новый, серийный, события серьезные, модель тоже новая, тиражная, когда создавал тему, думал, что материалы будут востребованы в последствии коллегами, выложил что смог наковырять сам. Ну, если ошибся - простите.

Понял. Зацепил еще одну неинтересную никому тему. Ладно, разберусь сам.

Но с этой машиной непонятно, как по маркировке:
    - нет фото с левого борта;
    - по некоторым мутным признакам подозреваю, что Z есть на лобовой броне и МТО, как на этой машине.

Так и по атрибутике:
    - принадлежность к воинскому формированию;
    - время и место съемки.

Если есть возможность помочь с материалами - буду благодарен.
Готов рассмотреть другие варианты прототипа при наличии мягкой ДЗ и КМТ-8.

Заранее благодарен.

Предметный осмотр сети показал, что материалов также богато, как по технике Великой Отечественной. Только скудные фото от противника.
Основная масса машин без мягкой ДЗ. С КМТ-8 единицы, но попадаются.

В конечном итоге, по условиям отбора, кандидат остался один:

Добрый вечер, коллеги.
Стал обладателем модели Т-72Б3 образца 2016 года от Менг.
Захотел сделать такой танк, как на коробке с мягкой ДЗ и минным тралом.
Неожиданно столкнулся с проблемой - материалы по прототипу.
Делать буду машину, участвовавшую в СВО, т.к. модификация новая и больше пока нигде не замечена.

не изменяет ))

@ToPot74 написал:

Различаются только расположением фары , ну и номером соответственно...

ищите Д-25Т, стволы и дульниг должны быть одинаковы...

@Ares написал:

Первый Ермак.

Поражаюсь Вашей работоспособности.

С 30% верно замечено. Немного интерпретирую: и передела/самодела не более 30%, а то получится уже не сборная модель, а авторская, а на такую в больших кораблях терпения хватает только у уважаемого Адмирала, да еще 5-6 голов на сайте...

С уважением.

@Иван66 написал:

Миша , Привет!  На корпусе, дырка на дырке, и это в черном цвете...

С уважением

Есть мысль почему борта повело.
Одна из поверхностей верх/низ была с наплывом с одной стороны.
Сразу не заметили, а потом все винтом и со щелями и разными углами.
Сюрпризы смолы (не лучшей (().
С уважением к Вашему старанию.

Тема могучая. Сложна для исполнения. Буду смотреть кривым глазом...
С уважением.

А эта немного юзаная, но чистая, яркость цветов ушла.