А тебя свастика нарочитая , да ещё и неуместная, совсем не смущает? Всё что ты написал в своё оправдание, это детский лепет.

Ув. Юборг этот символ третьего рейха я специально комкал по сильнее чтоб он да угадывался ибо это флаг. но небыл явно различим дабы не пропагандировать. По крайней мере злого умысла в этом небыло.

Ваше админское право данную работу заблокировать конечно. Не вижу смысла даже дискутировать на эту тему.

И да, мы с вами даже заочно незнакомы потому общайтесь в рамках культурного общения. а панибратское обращение оставьте для людей которые вам хотя бы шапошно знакомы

Флаг здесь лишний. В остальном понравилась модель.

Модель смотрится отлично. Мне тоже кажется, что флаг всё портит, он закрывает существенную часть модели, машинка то маленькая да и кажется как чужеродный элемент на модели.

Цитата:Модель смотрится отлично. Мне тоже кажется, что флаг всё портит, он закрывает существенную часть модели, машинка то маленькая да и кажется как чужеродный элемент на модели.

тем более, что флаг кригсмарине, военно-морской))) а черепашка красиво получилась

По поводу флага:
— Какая, например, польза от этой картины на стене?
— От этой картины на стене очень большая польза — она дырку на обоях загораживает!

К сожалению перископ навотчика был потерян в промежуток 31 декабря - 4 января. Пришлось что то придумывать.... была идея синее ведерко приделать но тогда бы пришлось еще номера с АМР искать. Хотелось уже закончить работу.... потому полез искать и был только такой флаг....Розовый Кринж Марины

так что буду считать что на данном Хетцере катает какой нибудь бывший подводник

Цитата:Разве мог он поднять ещё и бомбу, если под консолями висели пушки?

не мог. Бомбу я чет пропустил. Косяк знатный

Цели создать точную копию небыло
Бордер дал такую возможность поставить и то и то + было лень возится. Сделал сразу два типа вооружения

Хорошая работа!

Но предыдущий вариант мне более по душе. И ещё.
Хорошо бы вы написали что именно вы добавили от 3Д печати?

Конкретно на этой модели: все ограждения фар, пулемет максим
да по итогу предыдущая мне тоже нравится больше

Очень красивая работа. Но такие щели между верхним и нижним бронелистами как так?

Спереди? Там нет щели. Есть небольшое Замятие пластика прям по середке. А получилось так потому что верхнюю и нижнюю половину красил по отдельности

И в грунт сильно не ушел. И резинки вроде как целые)

Всем спасибо за внимание к моей модели.
к сожалению забыл о том что текстовый редактор сайта до сих пор работает коряво.

Сама модель понравилась! Только слишком далеко от камеры она находится, ракурсы не совсем удачные

спасиб. что есть с тем и работаем. счас у меня 70-200 и те фотки которые делаю слишком близко к модели мне не нравится

Вы б хоть написали, что он с ходовкой Порше. Камуфляж красивый, грязь и выхлопные не особо понравились.

на вкус и цвет фломастеры разные. хотя да выхлопные на фото получились отвратные, в живую как выглядят мне нравится больше

Цитата:Сделайтеописаниенормальное. Не как годувсе.

...и фото графийпо больше, ато невиднани фига

при загрузке модели сказано не менее 5 фотографий. надуманные у вас предлоги для непропускания модели однако в галерею. то фоток мало, то не информативные.....

как то выпал я из моделизма )

всем спасибо за теплые отзывы и конструктивную критику.

Эффектно. Хороший зимник. Запасные траки на башне выглядят чужеродно.

Будете добры. Разъясните что имеете ввиду по тракам? То что нет под ними потёков и прочего?

2all: спасибо за теплые слова.

Егор, привет. К критике же нормально относишься? Задние фонари не правильно окрашены если не ошибаюсь. И чисто визуально не понравился лист спереди возле гусеницы. Не хватает ремешков на шанцевом инструменте. Если что у меня в профиле есть мини обзор на набор VModels 35021 Пряжки 1/35. Хорошая штука. Пыль и грязь на крыше корпуса и башни удались хорошо.

Привет к конструктивной критике конечно нормально)
По фонарям соглашусь. Многие говорят левый верхний только в красный. Остальные типо в базу. Но в инструкции они все красные... Решил пойти на поводу у китайцев)
По листу... Ну тут дискутабельно) мне зашёл. Разве что масштаб большеват у него
За наводку и отзыв спасибо. У меня ещё в планах 3 Шермана

Красиво вышло! Машина живая получилась. Единственный придеризм - наверно слишком белые звезды.

Спасибо всем

По звёздам да и вообще по модели. Делал ее относительно новой, но поколесившей по земле. Единственное деревяшки и траки "состарил" больше чем оно того требовало в угоду "зрелищности"

Это всё в "бред". Чарльза Спенсера Чиплина только не хватает!

Одного не могу понять, многоуважаемый ЮБОРГ
жуки из звездного десанта, 4х рукие бабы, звездолеты из ЗВ, фигурки по вселенной Вахамера достойны попадания в галерею пусть и в раздел "Разное" почему ж данную модель вы относите сразу в раздел "бред воспаленного сознания"?

Это всё в "бред". Чарльза Спенсера Чиплина только не хватает!

Склоняюсь пред вашей волей

Ин

Цитата:Цитата:Просто моделист решил убрать подъемные петли. Прелестно. Приз в студию!
Ну а почему бы и нет?
Нет, я конечно понимаю что "стендовый моделизм" это по сути попытка максимально точно воспроизвести прототип... Но, к сожалению/к счастью в моих работах это не про меня. Будет "цель" буду стараться воспроизводить. На данный момент это модель "изкаропки" не претендующая на звание "супер точного Нарвика", но
.. так или иначе... Неплохо получившаяся

Своеобразный подход. Если забыли/потеряли такелажные проушины, то так и напишите, чего тут теории разводить. А вариант - "я художник, я так вижу" в стендовом не прокатывает, это не тот элемент который можно убрать объяснив боевыми повреждениями. Тогда уж сразу можно красить модель валиком в синий цвет и говорить про отсутствие цели.

Пусть будет так. один сломал, другой потерял)
а насчет валика я подумаю)
хорошего дня!

Просто моделист решил убрать подъемные петли. Прелестно. Приз в студию!

Ну а почему бы и нет?
Нет, я конечно понимаю что "стендовый моделизм" это по сути попытка максимально точно воспроизвести прототип... Но, к сожалению/к счастью в моих работах это не про меня. Будет "цель" буду стараться воспроизводить. На данный момент это модель "изкаропки" не претендующая на звание "супер точного Нарвика", но
.. так или иначе... Неплохо получившаяся

Выглядит красиво. Жаль только из коробки нельзя собрать NARVIK II - траки не те.

С первым фото что-то не то - деформировано.
Изкоробочные ограждения фар - беда. И фонарь на башне в изкоробочном варианте я бы не поднимал...
И еще странный момент - а где крюки на лобовой плите?

Спасибо!
по первому фото... не волшебник, тока учусь)
с ограждениями да беда беда. принтер как назло был на техобслуживании. По фаре...хотелось немножко разнообразить потому поднял
крюки как и зеркала в этот раз решил убрать.

Цитата:Очень хорошая модель получилась! Камуфляж и тонировка понравились, по доработкам один вопросик - вроде в допах указаны ограждения фар, но на модели они толстоваты, похожи на исходные звездовские.

Спасибо! Ограждения были использованы печатные, которыми со мной поделился мой товарищ. Как я понимаю - из предзаказа армы, либо схожего файла. До покраски они смотрелись ажурнее, а после сложилось ощущение, что ничем от звезды они и не отличаются. Ну, в следующий раз сразу травло буду ставить)

врешь ты все!!! не мои это детальки. поставил родные оградки и выдает за 3д печать )))

Потрудитесь написать описание к работе! И почему траки висят над катками?

День добрый
Описание подредактировал. Надеюсь устроит.
По тракам: верхнюю часть натянул сильно. Так что для закрепления на катках по хорошему надо было приклеить. Но в связи с недостаточной прямотой рук решил оставить так

фото и работа как будто 72 масштаб

Цитата:фото и работа как будто 72 масштаб

+1. Это от неумения фотографировать модель и правильно выбирать ракурсы... А так работа очень даже неплохая по художке.

Я не волшебник. Я только учусь методом проб и ошибок подсматривая у других )
За отзывы спасибо )

Интересная работа!

Циммерит менговский?

да отдельно который продается

мне кажется туда отправят.

Пути админов не исповедимы

это прям точно галерея?

Хотите сказать в песочницу лучше?

Декали которые положила Свизда, не соответствуют реальным машинам... траки не те! Щель на бронекожухе трансмиссии видна, хотя наверно автор думал что так и должно быть)

Ага. Автор совсем дурак :Р
Щель о которой ещё со времён первого звездовского Шермана говорили все не попытался исправить. Но по условиям минидуэли которая была, времени на исправление поведенной трансмиссии у автора небыло. Столь незначительной малостью было решено пренебречь. Как и если присмотреться на башне тоже остались недоработаны стыки

А канистры в наборе были или свои поставили из закрамов?

Свои. 3д печать

По-любому, собранный без допов и травления этот Шерман на вопросы не ответит))

Травла да нет. Из допов нео от армы. Типа вот.
Пулемет и ствол. Мне этого было достаточно

Художка хорошая. Не буду обсуждать техническое воплощение. Скажите, как собираемость пластика, и если можете, сравните с прошлой реализацией "Звёзды". Это ,кажется, первое воплощение звездовской M4A3 на этом сайте.

С прошлой почти ничего не изменилось.собираемость... как повезет. Этот собрался в принципе легко, второй сложнее. Поведенный пластик трансмиссии. Стекляшка в комбашенку меньше диаметром. У друга часть деталей в т.ч. корпуса были жутко поведены. Пришлось менять

Красивая работа! Но вот если бы чуть крупнее подать фотографии...

спасибо! как назло фотик мозг начал колупать... карту не принимает. эти делал на мыльницу и то не доволен. макро же еще хуже чем эти

Вах вах! Очень красиво исполнено и представлено!

Спасибо!

Цитата:

Дальше предлагаю обсуждать не моё знание русского языка...

Ну, как бы Вам объяснить... Вы размещаете работу в сети. Поэтому должно быть грамотное описание, качественные фото и т.д. А то каждый потом начинает: "да, я снял на телефон, давайте обсуждать все-таки модель", "да, я двоечник, давайте обсуждать модель" и т.д.

Нет, давайте все-таки уважать друг друга и не напрягать глаза смотрящих безграмотными текстами, ужасными фото и пр.