А что повторное выставление работы без учёта замечания администратора это такой протест?! Где доп фото? Отговорки типа, "работа у заказчика", "сломалась камера" и пр не принимаются. Если есть вопросы, читайте https://karopka.ru/v2/help.php там понятной кириллицей написано.
Никакого протеста. Мне подумалось, что забыл в предложку кинуть её.
Отличная работа! Смотрится как 35й
На самом деле к этому и стремлючь. Но очень часто выдают пулеметы, они все же мыльные в 72ром. если только искать что то нас стороне.
Понравилась работа.Из замечаний (думаю их тут и так насыпят как всем "шерманистам", но буду, так сказать, первым): гуси Цезарю не соответствуют, спаренный пулемет кажись в базу покрашен, трос ..., и окраска шанца не в базу как без энтого.
С траками самое забавное, что я смотрел ту самую фотку несколько раз, думал о том, что надо накить в обвес, а на них обратил внимание только сегодня когда уже фотографии подготовил у загрузке. Но сейчас есть на рынке набоки такие в 72, видимо все же второй надо делать с травлением и траками.
Про остальное ничего сказать не могу, краем ухо слышал, сиотрел нексколько журналов с подробными фото, но там не зацепился.
Если не смотреть на ограничители фар, легко спутать с 35-тым. А подскажите афтемаркетные ограничители, если кто знает.
f72199 SG Modelling 1/72 Набор деталировки для Шерман M4A2 (Звезда)
Все на фарше. Очень пожалел, что не взя. Придется делать второй))
Мотоколаска достойная, но вам в раздел "разное".
Поправил.
Интересная штука. Откуда?
Это для настолки
Star Wars: Legion
Коллеги, Спасибо! За мат часть ничего не скажу, я как то к ней холоден. А вот, хужожка интересна. Тем и хорош моделизм, что дает выбрать интересное каждому для себя. Ведь Хобби в первую очередь должно приносить удовольствие.
Позвольте мнение новичка и просто "прохожего"... Зашёл на сайт и просто глянул, мельком.Только не считайте адвокатом. Имею же право на своё мнение? 8-)))
Мне нравится.
Видно, что работы - много. Старательно. Вдумчиво. Терпеливо. Логика присутствует.
Касательно ржавчины... позвольте заметить: ржавчина - суть непредсказуемая. Появляется там, где захочет. Лишь бы железо было. А на изделиях советского автопрома ржавело всё, всегда, везде и без сценариев, в т.ч., и разумных.
Сам "капейку" имел. Знакомо...
Цвет ржавчины - можно обсуждать до бесконечности. Ибо - разная она. Почти всегда. И всякий видит ржавчину по-своему. Легенда из жизни "где, как и почему ржавеет техника" может быть самой удивительной. К примеру, данную машину таки подкрашивали, но... сдались. И бросили.
Почему нет? И ржавела она так, как... ржавела.
Рисование ржавчины: мне кажется, всё у автора в норме. Научился, как по мне. Уровень, как минимум, достигнут вполне приемлемый. В т.ч., и для примеров остальным, как мне; но также и для дальнейшего совершенствования определённый этап достигнут весьма однозначно.
Сам и не смог бы, наверное, передать так всю палитру, как это выполнил автор.
Когда-то давно озадачивался на одном из проектов "ржавчиной". Буквально ходил по всяким ржавым агрегатам, наблюдал, фотографировал. Хотелось сделать что-то похожее, на Тигре.
Передать пытался ржавчину несколько более витиеватым способом: поверх грунта наносил ВЕЗДЕ несколько разных слоёв жёлтой, красной, оранжевой, песочной, брезентовой, ржавой акриловой краски. последовательность уже не помню. Потом всё красил в цвета "с завода".
А затем зубочисткой в определённых местах снимал заводской цвет до нужного слоя. Часто в одном месте снимал неравномерно, по чуть-чуть, все слои. Но так, чтобы края разных "слоёв" ржавчины таки были видимы как лохмотья. В полученные очаги ржавчины капал далее разными цветами разбавленных масляных красок для оттенков (хотяяяя, можно и не делать, всё зависит от художественного вкуса автора и масштаба). Весь процесс занимал не столь много времени, как кажется. В итоге получался как бы естественный процесс скола заводской краски и образования ржи под ней.
Делал и по методу соли. Муторно.
Есть, конечно, и всякие спец. модельные материалы / жидкости для ржавчины, но, объективно, не у всех есть возможности покупать "миги", "тамии" и "аканы".
Позвольте ещё раз выразить мнение: автор сделал нормальный вариант ржавения. А улучшать художественную часть можно до бесконечности. И при том все наблюдатели и все советы по-своему будут правы и уместны.
Тока фотографии, как мне видится, надо бы переделать в плане "разрешения / пиксельности".
С уважением!
Я тут делал ржавчину без чипинга, а рисовал по верх базы. Сначала надул камуфляж. И парой цветов , смешивая в разных пропорциях я уже рисовал сами очаги ржавчины. Спасибо за Ваше мнение!
Перезалиты фото.
Модель получилась красивая и интересная.Однако, закидают Вас тапками из-за дефицита фотографий.
Добавмл ещё. Сначала только 3 почемуто подгрузило.
Вот это я понимаю: "ответ Чемберлену". Куда там этой модели до него
Если честно , не понял Вас.
Друзья, я внимательно следил за комментариями, всем огромное Спасибо за высказанное Вами мнение. Кому понравилось - я очень рад, кому нет - я переварю Ваши комментарии, если посчитаю нужным использовать их в работе, то обязательно возьму на вооружение.
Да, мне нравится яркий контраст на модели, особенно в лучшем масштабе (да, я про 72рой). И считаю, что тут с ним даже недобор.
Надеюсь скоро отправлю на Ваш суд свой первый самолёт в 48ом)
Ещё раз Всем Спасибо!
Здорово!А как вы гусеницы растянули, их же там- в притык?
Не, там хватает нормально. Вот совет по которому я делал:
Звездовский Ис-2 был славен сложностью сборки гусениц, которые все время норовили изогнуться в изначальное положение,да еще и крылья, отлитые с ванной корпуса мешались. Я решил немного упростить себе жизнь и вобще предлагаю такой вот способ сборки: отрезаем крылья от ванны, клеим их к верхней части корпуса, на те места, куда они садятся при сбоке, саму гусеницу ПЕРЕД сборкой изгибаем до нужной формы в районе ленивца и ведущего колеса и вуаля, никаких проблем.
И еще что важно - гусеницы разные, на правую и левую сторону
Важно не перепутать
И провис делаем ДО установки на модель.
Работа отличная. Но вот с телефоном пора завязывать.
Есть зеокалка, но я ей не умею пользоваться в разрезе фото моделей. И возможно нужен другой объектив.
То что вижу - нравится. Очень даже. Но на фото как всегда скупердяйничаете. Действительно,- че нас баловать-то...
С удовольствием делал бы больше фото, но с телефона выходят 6-8 удачных кадров которые и выкладываю.
«Новая серия красок» это какая?
Color Force
Фото!!! еще фото!!!!
Добавил еще пару фото.
Фото!!! еще фото!!!!
Хм, только сейчас заметил что пару фото не загрузились.
Деки откуда?Не родные.
Не родная.
72023 New Penguin 1/72 Декаль Победная весна (Ч.3) "ИСУ-152 Зверобой" (1) Советская броня в Берлинской операции, 1945 г.
Исполнение понравилось, но соединение гусениц сверху(их надо соединять внизу или на углах под брызговиками)несколько испортили впечатление. Фото не подкачали.
Я не смог победить задумку разработчиков Звезды. Там своеобразное крепление через штифты , а не просто лентой. Поэтому стык тут, я долго правил это дело
Цитата:2. Насколько я подчеркнул из поисков цветов для модели перед постройкой - после Ноября 1941 года (цвет низа) использовался RLM 76. Использован он.А можно источник,откуда почерпнули эту информацию?
Подчеркнул с форумов, в том числе иностранных, где ссылаются на директиву L.Dv.521/2. Я трактовал её так, что смог перевести, rlm 65 заменянялся на rlm 76.
1.Цвет верха ?2.Цвет низа - ну никак не RLM 65
3.Пропадающая расшивка
4.Совсем не прокрашенные воздухозаборники
5.Криво приклеенный ПВД
6.Свастика (хотя-бы черный квадратик)
1. Giallo Mimetico поверх стандартного европейского камуфляжа RLM 70/71.
2. Насколько я подчеркнул из поисков цветов для модели перед постройкой - после Ноября 1941 года использовался RLM 76. Использован он.
3. Да, это я знаю. Перенарезать не смог, ввиду отсутствия опыта. Обзавелся уже инструментом, и пробою на кошке.
4. Честно я даже и не думал, что там требуется, что то сделать по другому. Почитаю.
5. Я его не клеил, он отлит на крыле.
6. Тут да, я пробовал найти и купить, не нашел в доступных местах. Пробовал надуть трафаретом - попытки на кошки не привели к успеху( Пришлось отказаться. Ищу сухую декаль на 72.
Спасибо за комментарий!
И это правда в раздел "авиация" ? Не песок ?
вам же решать.
Немного неаккуратный переплет фонаря портит довольно неплохую в общем-то модель.А винт на самом деле был черный?
Впервые сам резал маски и немного подкосячил. Он не чёрный) Rlm 70
Ух, огромный курсовой пулемёт, никак ещё один .50 cal воткнули ))1:56 это вроде масштаб для настольных игр (28 мм), но кроме пулемёта выглядит вполне нормально.
Вот я тоже самое слышал, что это стандарт военной миниатюры 28 мм. Но кроме этих наборов никогда его не видел.
А пулемет, да , "морковка" знатная.
К сожалению, штурман корабля проложил курс модели через песчаную банку.....С Уважением, Алексей.
Будем стараться перейти в другую лигу. Эту модель еще доработаю.
Автору.Вы не новичок на нашем Форуме.
Поэтому предлагаю дополнить описательную часть про создание самой модели (про прототип, пожалуй, и так все уже знают).
И фотографий получше качеством просто необходимо добавить.
Своей фотосессией Вы как-будто специально подчеркнули все недостатки модели.....
Поиграть со светом, и модель должна заиграть.
И ещё.
Перед новой фотосессией подровняйте ВУ. Гуляют.....
С Уважением, Алексей.
Спасибо за комментарий!
ВУ - выдвижные?
Цитата:Цитата:Я думаю, и мне кажется меня поддержат, описание не какос, фото мало и качество не ахти....Описание - посмотрим, и учтем, попробуем в следующий раз найти более емкое и качественное.
Фото - видимо все же перестарался в редакторе, первый опыт редактирования фото, а не просто заливка с аппарата. Тоже учтем.
Спасибо за комментарий!
Накрутили гамму и контраст,старайтесь,что бы значение черной и белой точки не превышали 1,иначе получается "залипон". Это когда просто залит цвет и нету никакой информации.В вашем случае,первая ваша фотография почти один сплошной черный "залипон".
Спасибо! Более детально ознакомлюсь с темой редактирования фото.
Я думаю, и мне кажется меня поддержат, описание не какос, фото мало и качество не ахти....
Описание - посмотрим, и учтем, попробуем в следующий раз найти более емкое и качественное.
Фото - видимо все же перестарался в редакторе, первый опыт редактирования фото, а не просто заливка с аппарата. Тоже учтем.
Спасибо за комментарий!
Ну вообще-то нос надо бы приклеить без следа стыка. Модель это позволяет сделать.
Абсолютно с Вами согласен. Стык , в виду не опытности, выявил только после покраски( Опыт наше все, впреть буду внимательней.