"... Насколько знаю, там были М4А1 с пушкой 75 мм и подвеской VVSS. ..." Не только они. В количествах были "Шермана" со 105-мм орудием. Да и с 75-мм полная пересортица модификаций - сварные и литые корпуса, разные башни и т.п. Да и с HWSS фото попадалось. Так что для выбора модели простор широкий.
@Zaxar 157 написал:С чего бы?
Да уж понял, что нет. В браузере какой то глюк был.
А что, "эстетскую" уже для всех открыли?
Благодарю, Алексей! Вот уже и зацепка, с которой можно начать подбор подходящего пластика в 35-м.
Продолжая заниматься темой войн во Вьетнаме, решил пополнить коллекцию бронетехникой ДРВ. Начать хочу, естественно, с "тридцатьчетвёрки". Нужна помощь людей, которые хорошо знают матчасть этой машины. Вопросов, собственно, два.
Первый: что за модификация танка(какого года, какого завода и т.д.) стоит в Ханое в Музее Вооружённых Сил?(см. приложенное фото)
Второй: какой набор лучше всего купить, чтоб собрать эту модификацию танка с минимумом "допов"?
"Опасная близость. Сражение при Лонгтане." Австралия, 2019 год. Об австралийском же "ограниченном контингенте". Строго по реальным событиям - вымышленных персонажей в фильме почти нет, разве что в массовке. Снимались реальные подразделения австралийской армии(из-за этого БТРы маленько "не той системы" - модификация A3 вместо А1) В конце кадры кино/фотохроники с реального поля боя и список погибших. Кто темой войн во Вьетнаме интересуется - категорически рекомендую.
Уважаемые коллеги! А ни у кого пара опорных катков на М113 в 35-м без дела не валяется?
Уважаемые коллеги! Если у кого нибудь завалялся ненужный ему кормовой ящик от М5А1 от "AFV"(см. приложенное фото), можно даже без травла, хотя бы сам корпус, то я готов его купить.
@Юрий Зуйко написал:А это кто?
Не в бровь, а в глаз! Нет, фамилию его я конечно слышал, но... Попытался оценить, как отношусь к факту его гибели и не смог. Как говорится - помер Максим, и чёрт с ним! Просто один из множества незнакомых мне людей, которые умирают ежечасно.
@Athlon написал:"Т-34"
Это пи..дец!...
Дык ведь целая тема была посвящена сему "шедевру". 10 страниц срача, с радиацией и колбасой в конце.
@Андрей написал: Это в корне не верное суждение. Оставьте на вокзале на пару минут свой чемодан, а когда вернетесь и не обнаружите его - так же рассуждать будете или в полицию побежите? А вокзал тоже общественное место и доступ к нему открытый.
Вот именно поэтому я и не оставляю без присмотра чемодан.) Зато, бывает, оставляю на улице ненужные мне вещи, которые ещё можно носить.
А ситуация с фото в интернете... Ну вот представьте - сделали Вы в общем дворе лавочку. Вы же не будете требовать, чтоб каждый желающий на ней посидеть спрашивал у Вас разрешение?
@BorisV написал:Хм-м... Если вы сами себя не уважаете, кто вас тогда уважать будет?
Про интеллектуальную собственность что нибудь слышали? Нет?
Ну, значит мы немного по разному пронимаем, что есть самоуважение. Я себя уважаю, и именно поэтому считаю ниже своего достоинства "париться" по поводу дальнейшей судьбы фотоматериалов, которые я добровольно выложил в открытый доступ. Берите и пользуйтесь, кому надо.
Что же до пресловутой "интеллектуальной собственности" и "авторских прав", то, по моему глубокому убеждению, говорить об этом имеет смысл только тогда, когда из своих материалов предполагается извлекать коммерческую выгоду. Но в таком случае не стоит выкладывать пачку фотографий на городской площади(хотя бы и в конвертике с написанным именем) - то же самое, что разместить их на сайте. А если выложил, то о каких правах собственности может идти речь?
@BorisV написал:Мои обзоры из музеев выкладывали много раз незнакомые мне люди без указания авторства (Д.520, Спитфайр 16, Хейнкель 111 и пр), до тех пор, пока в фотошопе не стал подписывать каждое фото. Сразу резко прекратилось все.
Хм-м... А можете пояснить, зачем? Зачем возиться, что то там подписывать? Я бы ещё понял, если бы просмотр Ваших фото был платным, и их размещение без указания Вас как автора уменьшало бы Ваш доход. Но ведь нет. Тогда что такого страшного случилось от того, что кто то где то разместил сделанные Вами и выложенные в открытый доступ фотографии?
P.S. У меня на странице тоже есть немного фотообзоров. И если кто то их разместит ещё где то, хоть с указанием авторства, хоть без, мне всё равно. Не усматриваю в этом никакой проблемы. То же и фотографиями моих моделей. Пусть себе пользуются на здоровье все желающие.
@Иван Лосев написал:...Тот же фильм *В тылу врага *и *Спаситель * больше эмоций и впечатлений ,и жанр фильма и суть передана .-хотя достоверность фильмов наиграна ,Но зато интересно !!! ...
"Спаситель" ещё более менее, а вот "В тылу врага" - не, не зашёл вообще. А при просмотре "рубежа", вспомнился,как ни странно, "Осада Жадовилля", хотя тот фильм совсем о другой войне и совсем по другому снят.
Сходил сегодня на "Балканский рубеж". Долго думал, идти, нет. После того шлака, что наши выпустили на экраны в последние месяцы, были серьёзные сомнения. Последним аргументом в пользу "идти" стала фраза Гоблина в программе "Синий Фил": "Судя по жуткому вою наших либеральных кинокритиков, фильм надо смотреть."
Вполне достойно. Явно консультировал кто то служивший в армии. Ухо выхватывает характерные фразы, словечки. Не без чисто киношных штампов(впрочем в умеренном количестве), но вполне годный кинобоевик. И да. Либерастам он точно не понравится.
@Soosnik написал:Главное, чтобы не такими "открытками" :
Что поделаешь? Кгеативные "дети ЕГЭ" в танках не разбираются.))) Хорошо хоть вертушка не "Апач"!))
Всех имеющих отношение к Вооружённым Силам - с праздником!
@Андрей написал:Приветствую, спрошу ещё раз. Каждый раз заходя на сайт, приходится авторизовываться по новой (галочку в поле "запомнить авторизацию" устанавливаю, без толку...). Это началось после подтверждения адреса эл. почты. У меня одного такая хрень?
Ну, со вчерашнего дня и меня началось. Хотя я ничего не подтверждал и вообще в настройки не влазил. Раньше месяцами авторизацию не запрашивал, а теперь каждый раз. И да, установка галки "запомнить" вообще без толку. "Семёрка" 64-х разрядная, "Опера".
P.S. Причём авторизацию требует даже если я не закрывал страницу, а просто некоторое время просматривал другие вкладки в браузере.
День добрый! Наверное глюк какой, но мой обзор музея в Дьен Бьен Фу в галерее не появился, хотя на моей странице он отмечен как размещённый в галерее. И в ленте наверху он был. Непонятно...
@Parex написал:Но надо понимать что в Рейхе тоже зверями не были, и не использовали пленных или политический мусор, в роли тестовых (это уже потом выдумали что евреев как тумбочки использовали или как источник кожи для абажуров). там также использовали или манекены или животных.
Читал я как то пару томов материалов Нюрнбергского процесса. Много интересного про бедных "не зверей" немцев придумали... И главное оперативно так, прям ещё при жизни участников.
@Parex написал:Ужасы Тоцкого преступления не забыты.
Жаль только, что помнящие об ужасах "Тоцкого преступления" либо ничего не знают, либо избирательно "не помнят" об ужасах ровно таких же преступлений в Неваде и на Маршалловых островах.
@Parex написал:... В реале у них КУЛЬТ преподношения себя победителями в ВМВ и подача испепеления Хиросимы и Нагасаки как финал ВМВ. ...
Да в курсе я и про их культ и про наш. И спорить случалось, как с теми, кто кричит что СССР не справился бы с Германией без "Оверлорда", так и с теми, кто утверждает, что Америка не сладила бы с Японией без наступления СССР в Манчжурии. А ведь есть очень простой способ узнать, кто по настоящему "выиграл" ту или иную страну, а кто только помог "допинать". Возьмите официальную статистику потерь Германии - большая часть их главной ударной силы - сухопутных войск - погибла на Советско-Германском фронте. Германию "выиграл" СССР. Главной ударной силой Японии был флот, который погиб в основном в боях против американцев. Японию "выиграли" США.
@Parex написал:2.СШАшники с своим бредом про то как они брали Иводзиму...
Улыбнуло! А что, разве Иводзиму взял кто то другой?
@Parex написал:...Так испытания не проводят... ...воздействие внутри проверяется при установке манекенов и замерителей давления внутри. ...
Так ведь и медицинские эксперименты не проводят так, как это было принято в Третьем Рейхе и Японии.
В фильме "Войны Пентагона" есть эпизод, где прототип "Брэдли" испытывают на "воздействие внутри" с живыми овцами в "десанте". Оно конечно комедия, но основаная на книге человека, который в этих испытаниях участвовал.
P.S. Про ядерные испытания в пятидесятых и у нас и у них, и про оценку поражающего воздействия боеприпасов на животных тоже забывать не надо.
@Бунша И. В. написал:Логично,значит и КВ-5 должен быть в разделе БРЕД....вместе с Ешками
Именно так! В разделе "Бронетехника" должно находиться только то, что действительно существует или существовало в реальном мире, а не в чьих то фантазиях.
@Бунша И. В. написал:Построили и что?он поехал? чуток и застрял.
Коллосаль тоже построили.Он бы поехал? никто не знает.
Тут , как мне кажется, вся фишка в том, что и "Царь-танк" и "Колоссаль" были реально воплощены в металле. Соответственно, можно построить их модели. И это действительно будут модели, существовавших в реальности, пусть и в штучном количестве машин. А из "вундервафли", от которой в лучшем случае существовал корпус без башни, модель построить нельзя! Можно построить модель только этого существовавшего корпуса, а все работы, на которых данный корпус изображён с башней, да ещё и с боевыми повреждениями, есть ни что иное, как чистая фантазия, к реальным событиям отношения не имеющая. Поэтому танк Лебеденко, с застрявшим в канаве колесом, это раздел "Бронетехника". Недостроенный "Колоссаль" без гусениц, как он был в заводском цеху, это раздел "Бронетехника" А какой нить "Е-100500" с полуоторванным экраном, стоящий в засаде в развалинах - это должен быть раздел "Бред воспалённого сознания". Ну или надо ещё один раздел специально для танков из "Танчиков" создать, скажем "Боевая фантастика".
@Антон написал:...Е-100 например очень даже был, правда не весь. ...
"Так что, Гатальский, радуйся! Поедешь ты в Европу. Правда не весь. Пока только почка."(С). Что то "музыкой" навеяло))
@Saluza Secundus написал:Точно, всё равно виноград зелёный и кислый.
Этот конкретный - несомненно! Да ещё и ядовитый.
@Saluza Secundus написал:Гм... тут до Киева 6-й год добежать не могут а вы про Берлин...
Между "не могут" и "нафиг не надо" есть очень существенная разница.
@Gwozdik написал:... Люди, воевавшие в WoT, поймут. ...
А-а-а!!! Супер!! Жжёте напалмом, уважаемый! Утащил фразу в "избранное". И главное - не в бровь, а в глаз! И не поспоришь.
P.S. А "воевавшим" в WoT ветеранские пока ещё не полагаются?)))