Что-то как-то не видно изменений...

Как это сделать? Удалять и заново добавлять? Я немогу разобраться

Тот снимок, который последний, надо сделать первым, ибо на превью модель должна угадываться.

Хорошо)

Что-то удалось сделать боле-менее прилично в этой модели, например аккуратность в окраске и сборке. Но сказанное выше коллегами надо учитывать в последующем. Да, неужели кок у этого самолета по инструкции черный? И где панели от капота?

Есть вариант сборки без капота. У него и кабина поэтому открыта.

Присутствует некоторая торопливость и невнимательность:

- шов половинок фюзеляжа с низу на хвостовой балке не заделан.
- стойки шасси разъехались а должны наоборот немного сходится
- неверная граница между верхними и нижним цветами камуфляжа на хвостовой балке. Как она выглядела на самолетах 64 ГвИАП легко находится в интернетах http://ava.org.ru/iap/64g.htm

Это только то, что вы безусловно должны были сделать, но не сделали. Остальное пока не трогаю.
Дебют получился не провальный, но учитывая что опыт моделирования у вас какой-никакой имеется, отличным дебютом, модель тоже назвать нельзя.

В целом для изкоробки выглядит неплохо, но есть и замечания:

- не зашпаклеваны стыки законцовок крыла снизу;
- просматривается шов по низу фюзеляжа;
- рассверлены выхлопные патрубки, но при этом не рассверлены стволы пулеметов;
- бросается в глаза различие оттенков краски на переплете фонаря и окраски фюзеляжа, да и сам по себе переплет на аккуратно окрашен;
- не окрашены торцы бронестекла за спинкой кресла летчика;
- не совсем верно выполнен переход границ камуфляжа к стабилизаторам;
- самолет Семена Рогового, вроде бы имел красный кок винта.
Модель из коробки, но очень уж просится хотя бы тросовая антенна, не говоря уж о доработках ниш шасси, двузвенников стоек шасси или трубопроводах на стойки. Но модель вполне себе смотрится. Успехов в работах!

Да, красиво!

Спасибо! Очень рад, что моделька удалась.

Хорошо , но при всём уважении к " Звезде " детализация двигателя , нишь шасси , кабинета требует доработки . Цвета и покраска понравились .

Благодарю. Если честно, думал будет много критики) по детализации согласен. Я смотрел фото исторические, но решил не углубляться в модернизацию. Допов никаких не покупал, поэтому решил оставить полностью из коробки.

Здорово получилось!

Мои поздравления!!!

Цитата:Цитата:Зачем было грузовик в жёлтый цвет красить?

С чего вы взяли, что это жёлтый?)
Ну я не дальтоник. К японскому хаки это не имеет отношения.

Зачем было грузовик в жёлтый цвет красить?

С чего вы взяли, что это жёлтый?)

Для начала необходимо переснять на нормальном фоне. И вопрос: что со стеклом?

Со стеклом ничего не делал. Пересниму.

Барахольник для канистр конечно интересный. Есть документальное фото, что такой имел место быть? А вот канистр, кроме этих несуразных, не нашлось? Триплексы мехвода и стрелка-радиста закрашены, курсовой пулемет заменить б по-хорошему, да и спаренный приспособить в эту зияющую дыру в маске. Зап.траки выглядят абсолютно пластмассовыми, равно как и внутренняя поверхность гусеничных лент. Щели в местах стыка циммерита надо было устранить.

В общем, какая-то противоречивая работа. Со всеми прибамбасами еле вытягивает на "троечку".

Цитата:Высверлить пулемет на маске орудия?Так как видно ствол только 1го пулемёта , что высверливать вопросы отпадают Может пулемёт высверлен , но на фото этого не видно !!!

Я понял о чем речь почти сразу после того, как написал ответ на комментарий) нет. С пулеметом я вообще не поработал. Мало того, что в базу задул, так еще и не засверлил)

Ходовая слишком чистая с учётом загрязнения гуслей , ну и высверлить пулемёт ! В целом ГУД . За мат. часть посоветуют ТИГРОВЕДЫ !

Высверлить пулемет на маске орудия?

Нормально, в общем. Маловато фото общих планов. Пулемет, почему-то в базе... Сколы не удались. Все - ИМХО

Со сколами вообще дикость) учусь их делать. А пулемет действительно в базе) вот так пропустил) исправлю это дело.

Не знал, что такой танк есть. Огромный капец)) красивая работа! И хорошо очень масштаб передает!