По поводу антенн, я уже давно делаю антенны из тянутого литника, просто когда вы его тяните, вы должны удерживать его в натянутом состоянии до полного его остывания. Тогда он получается ровным. Потом остаётся только выбрать подходящий по масштабу участок.
Да вроде ждал чтоб остыл. Видимо опыта еще маловато. Буду пробовать. Спасибо за помощь!
Приветствую, коллега!Для начала - неплохо.
Смывку, оставшуюся в результате амнезии,
вполне можно "убрать обгадингом".
По фото: следует научиться выставлять свет, если есть лайтбокс,
ибо в теневых зонах не видно не фига, а это снижает уровень
презентабельности модели.
1385-й раз повторяюсь про антенны танков: не бывает их, похожих на котовый ус...
Прямые они!
Приветствую!
Про смывку, да действительно накосячил, буду исправлять.
По фото: Очень много информации прочитал. И про ISO и про диафрагмы. И еще кучу всего.
Фотографировал наверное часа 4, а потом и в фотошопе пару часов ползунки двигал. Но пока не получается. Согласен фото далеко не идеал. Думаю со временем научусь и фото будут намного лучше. Эти фотографии мой первый опыт с лайтбоксом и серьезным фотиком.
И теперь про антенну. Я читал что не бывает котовых усов, поэтому я тянул литник и срезал с него самую ровную часть без каких-либо конусов. Она получается слегка дугообразной. А когда пытаешься выпрямить, она рвется. Кстати антенну из литника делал впервые, может поэтому она так выглядит.
Спасибо Вам за отзыв и за оценку!
Очень понравилось!
Спасибо!
А лишнею смывку за вас кто убирать с танка будет? Это что новое слово в моделизме?
Да накосячил. Теперь уже ее не убрать. В следующий раз буду внимательней.
Цитата:Разбился у меня недавно такой на работе. Пилоты живы к счастью. Как раз моя смена была.Поясните- реальный самолет или модель сломалась!
Реальный самолет! В Телембе под Улан-Уде, недели 2 назад
Понравилась!
Да просто слов нет!!! ОБОЛДЕННО!!!
Разбился у меня недавно такой на работе. Пилоты живы к счастью. Как раз моя смена была. Модель отличная!!! Часто вижу разные самолеты, но этот заслуживает отдельного уважения. Мощный аппарат. С удовольствием посмотрел. Шикардос!!!!
Классный МАЗ!!! Да у Вас все модели отличные! С удовольствием посмотрел.
Мне понравилось!
Кровятина и кишки классно получились! А еще бутылка из под колы. Отличная диорама! Посмотрел с удовольствием.
Красавец!
Понятно.
В смоле делает Cromwell Models.
На данном ресурсе есть несколько моделей от этого производителя.
Обзор понравился!
Хотелось бы тоже купить такую коробочку, но смущает отсутствие косичек на башне. 
Кстати, Вы уже придумали как будете исправлять данный минус?
В матчасти 0. Но визуально очень понравилась модель! Эффектно смотрится!
Красивый аппарат!
Отличная машинка. Вот я двоечник, с телефона оценки поставил. Прошу прощения за мой косяк. Блин теперь переживаю что Вам общую оценку испортил. Еще раз извиняюсь. Машинка просто супер!!!
Классная 85-ка!
Красиво!
Вообще класс!
М\Хобби нумер 1\2007 статья "Охота на щуку" -сравнение Исов от Роден и Трумпа. Автор предлагает строить из обоих.
Спасибо! Обязательно почитаю.
Цитата:Классный аппарат! Ремешки четкие. Нравится мне 72 масштаб.А из чего делали ремешки если не секрет?
Константин, спасибо за отзыв !!! Ремешки, вернее та их часть , что свисает, делал из тонкой полоски бумаги, остальная их часть отлита вместе со стволом.
Понял. Спасибо!
Красивый, рабочий лесовоз!
Мне понравилось!
Цитата:Цитата:Спасибо за столь ценную информацию. Может тогда просто собирать изкоробочную модель?Изкоробка - с ужасной ходовой, овальным стволом, и с отсутствием важных мелочей? А мелочей там много всяких, в принципе легко исправляемые. И еще, корпус с ванной плохо стыкуются, щель на носу шпаклевать
Щель на носу шпаклевать и при сборке трумповского тоже надо.
Серьезно. купили бы лучше Трумпетер - и собирать приятнее будет (за исключением стыковки верха и низа и стыковки половинок башни). и хотя бы литье на башне есть.
В том то и дело что у обоих производителей свои косяки. Вот и купил по отзывам Роден. Вроде как он получше. Я думаю что сборка покажет. Может и придется купить Трампетер.
У меня ствол не круглый в сечении а какой то овальный был. Я в расход звездовский ИС-2 пустил,и вон чего получилось. Но еще вариант не мучиться, а купить металлический.
Спасибо! Понятно. Тогда ствол буду промерять штангельциркулем во время сборки.
Цитата:Спасибо за столь ценную информацию. Может тогда просто собирать изкоробочную модель?Изкоробка - с ужасной ходовой, овальным стволом, и с отсутствием важных мелочей? А мелочей там много всяких, в принципе легко исправляемые. И еще, корпус с ванной плохо стыкуются, щель на носу шпаклевать
А что со стволом не так? На первый взгляд ровный. Его что тоже менять? На какой?
Цитата:Спасибо за столь ценную информацию. Может тогда просто собирать изкоробочную модель?Изкоробка - с ужасной ходовой, овальным стволом, и с отсутствием важных мелочей? А мелочей там много всяких, в принципе легко исправляемые. И еще, корпус с ванной плохо стыкуются, щель на носу шпаклевать
Тогда буду думать как и что. Вы не против, если в будущем при сборке буду к Вам обращаться с некоторыми вопросами?
Интересная модель. Выпуск ее начался в 2006 году. Но смотрю литье удовлетворительное. По матчасти ничего не скажу, не смотрел еще. А катки, да не симметрично стоят, так и должно быть. Вот чертеж
Вот спасибо! Действительно не симметрично. Один вопрос сразу отпал. А то я подумал что мне бракованный литник попался.
Константин эта модель хорошо подходит только на ИС-3 с парада победы в Берлине. Есть кинохроники. Как раз под него хорошо подходят гусеницы (потому как через гребень траки) от "Звезды". Катки тоже можно на звездовские, всяко лучше чем родные. Вроде как ранний стоит в Тольяти http://www.kpopov.ru/travel/avtovaz_tank_10.htm (ИС-3, бортовой №046). Фоток по ранним мало, но в принципе отличий от позднего тоже не много. У себя уже установил звездовскую ходовую, оказалась длинновата, укорачивал, но уперся в крепление баков и легла она в долгострой.
Спасибо за столь ценную информацию. Может тогда просто собирать изкоробочную модель?