Цитата:Вопрос в том, стоит ли судить о реалистичности на и без того не реалистичном танке. Камуфляж сугубо вымышленный, лишь основанный на предположениях о том, каким он мог бы быть,допустим,в 1946 году. Да и модель выполнялась в "испанском" стиле, с основным акцентом на зрелищность.

Это означает что вы согласны и эффекты выполнены для зрелищности?

Именно.

Цитата:Цитата:Целью было сымитировать ржавые подтеки от сколов,что вполне может быть.___Текст комментария редактировался. История изменений

Нет, не может быть! Все машины известны, включая заводские прототипы. Броня так просто не ржавеет.

Вопрос в том, стоит ли судить о реалистичности на и без того не реалистичном танке. Камуфляж сугубо вымышленный, лишь основанный на предположениях о том, каким он мог бы быть,допустим,в 1946 году. Да и модель выполнялась в "испанском" стиле, с основным акцентом на зрелищность.

Отличный Маус!

Но как по мне ржавчина зря. Танки не ржавеют как старый таз, пятнами.

Целью было сымитировать ржавые подтеки от сколов,что вполне может быть.

Отличная модель вышла!