Великолепие просто какое-то

Спасибо!

Такие вещи нужны в 72-ом!!!!

Поддерживаю! Считали...Получается не дороже, чем у А-Модел, при значительно лучшем качестве.

Вот это поворот) Значит заказчик купил и вложил в наборы. Мне передали уже комплект. А вот кто печатает большие декали - может им предложить печатать плитку на черные поверхности не белым цветом, а серым? И у вас на заднюю часть, где маршевые двигатели, так же ?

Вы не могли бы уточнить, где приобретался набор?

По поводу Энергии соглашусь. Цвета не те. Выкраски, невыкраски - вряд ли вообще они были. Товар штучный, красили один раз)... С Бураном вообще сложно - модель сама по себе "по мотивам". Декали с плиткой добавляют зрелищности, но пропадает аутентичность. Слишком они яркие и не везде правильные. Кстати сейчас в коробки вкладывают декаль - дополнение/исправление. Как раз исправляется косяк с отсутствием сопел маневровых двигателей и кое где плитки. В остальном либо оставлять как есть, либо кропотливо, ручками исправлять рисунок плиток и пр. Кстати вот пока писал, заметил, что непрокрашены окошки по бортам грузового отсека (там не совсем окошки, а некие створки, и они открыты на стартовом столе (не знаю как потом, их вообще два ряда, но черным видно только один, значит второй ряд закрыт) На модели они есть, можно закрасить линером даже на готовой. А так конечно, все равно работа масштабная и отличная. Придирки, не придирки, а так, мысли вслух, сам сейчас собираю пару Буранов и столкнулся со всем этим. Ломаю голову, как приглушить черную плитку, что бы белую не закрасить? Вариант с масками не подходит - оторвет все...

Спасибо за конструктивный отзыв. На своём Буране "гасил" белой и черной краской соответственно) Корректировочную декаль в наборы не вкладывают. Её, вместе с основной декалью продаю Я в официальной группе АRK-models в ВК.

Цитата: По поводу цветов и соцветий: мнение о насыщенности и неправильности- в хорошем смысле, сугубо личное. Вы судите о них (оттенках) глядя на фото с "подкрученными" контрастом и яркостью, своими глазами, через свой экран. Спорить о аутентичности оттенков, опираясь на цветные фото 90-х годов- такое себе занятие.

Вы серьезно считаете что у меня проблемы с яркостью, контрастностью, монитором и глазами глядя на это фото?
И чем плохи цветные фото 90-х? Это же не Ч/Б 30-х? Фоток масса, но эта модель ни по одному не попадает даже близко. Или только я это вижу? Может кто-то еще что-то скажет? Или вах, красота, идеал?!))

Цитата:Очень интересно!!!

Окей) Прежде всего проблема этой модели с подбором цветов ракеты. Они слишком насыщенные и неправильные по сути. Я про темно серый и какой-то темно-бежевый что ли?.. Так же неправильно выделены цветами верхние панели обтекателей боковых ступеней. Надпись "Энергия" слишком смещена вправо, неправильно покрашены сопла РД-0120, они никак не сине-голубого металлика, а скорее светло-серые. Слишком много контрастной смывки на ракете, она смотрится какой то чумазой. Теперь по Бурану. Местами неаккуратно наложена декаль плитки, непрокрашена черным полоса на киле, не отклонены вниз элевоны. Нет теплозащиты изнутри фонаря кабины экипажа (сделать это просто, и этот момент важен ибо виден) Самое главное это то, что черная плитка слишком выделяется своими швами. Затонировать ее просто необходимо и не сложно. на втором своем Буране (да и на первом) я это сделал. А заодно исправил косяк декали по правому борту. Далее на сравнительных фото я думаю все видно..

Здравствуйте Александр. По поводу цветов и соцветий: мнение о насыщенности и неправильности- в хорошем смысле, сугубо личное. Вы судите о них (оттенках) глядя на фото с "подкрученными" контрастом и яркостью, своими глазами, через свой экран. Спорить о аутентичности оттенков, опираясь на цветные фото 90-х годов- такое себе занятие. Выкраски "РОСКОСМОСА" расставили бы точки в этом обсуждении, но их вроде бы нет . По соплам двигателей-та же история! Кстати на этой модели сопла с декалями.На вашей-рискну предположить, что их нет. По поводу надписи ЭНЕРГИЯ- согласен. Эту проблему уже давно устранили в серийных наборах. Остальное придиризмы так же с благодарностью принимаю. Спасибо за конструктивную критику. И теперь пара слов о Вашей модели. Она значительно отличается от прототипа, представленного на фото не только детализацией но и оттенками используемых красок. Но не это критично...ЭНЕРГИЯ- грубейшая ошибка с установкой сопел двигателей ступени Б. Они все должны быть значительно смещены от оси бака в сторону полезной нагрузки. В связи с этим- неправильные размеры и конфигурация нижних опор полезной нагрузки. БУРАН- Отсутствие сопел маневровых двигателей на нижней части блоков, их торцах. Отсутствие термоплитки на задней стенке фюзеляжа , на тыльной стороне задних блоков маневровых двигателей. Такой наплевательский подход к созданию модели и изучению фото и других материалов не только "смазывает" впечатление о модели, а автоматически переводит её в разряд макета, а не копии.

К стартовому столу вопросов нет, превосходно. Но к окраске РН и МТК масса замечаний прежде всего по цвету различных элементов и соблюдению аутентичности. Если кому интересно, я мог бы их перечислить, ибо сам сделал эту связку и изучил массу фото и видео. Увы это наплевательство смазывает ощущение от работы в большой минус..

Очень интересно!!!

Просто чума. Слов нет, отлично выполненная работа.

Спасибо!!!

Цитата:На мой взгляд, самая большая неточность модели Армы- неправильное расположение сопел ступени Б. Как следствие- увеличилась длина нижних опор полезной нагрузки, что тоже бросается в глаза.

Так и есть, ступени у них симметричны и опоры неверны.. Я сначала не обратил на это внимание, но сейчас уточнил. Арма сделала упрощенную модель в которой нехватает некоторых элементов, как на чертеже красным обвел (не знаю что это). Мелких деталей конструкции тоже не хватает, видимо торопились Вас опередить)) Ну и сопла РД-0120 у вас шикарные)

Посмотрел сейчас распечатки Энергии и фото поближе. У них более проработанная и деталированная модель по сравнению с Армой, но и цена повыше. В принципе оправданно. Знал бы о такой разнице, купил бы Мою Модель..

На мой взгляд, самая большая неточность модели Армы- неправильное расположение сопел ступени Б. В оригинале вся пачка из четырех сопел значительно смещена от оси блока в сторону полезной нагрузки. Как следствие- увеличилась длина нижних опор полезной нагрузки, что тоже бросается в глаза.

Здорово получилось, хоть и с неточностями по окраске РН! Опередили вы меня) Сам сейчас строю армовскую Энергию, а Буран уже ждет. Пока сделал примерку и жду декали. Стараюсь полностью следовать архивным фотографиям по окраске

Буду признателен за архивные фото Энергии. Кстати, Вы обратили внимание на целый ряд различий между фотографиями оригинала и моделью?

Так кто и из чего её сделал? Серийное производство, самоделка из спичек и желудей, печать из смолы...?

"Моя Модель" 3D печать.

"Комментарии владельца даны без редактирования" - ни че не понял...

Описание модели делал сам Леонид.

Весчь! Надо заиметь!Подставку или стартовый стол планируете?

Перевод смолы и удорожание имхо. Так то есть схема блока Я

Мощно!

так торопились, что Бурановы свистки забыли инсталлировать)

Если не секрет, под какое шасси разрабатывается? Крах или Баз?

КрАЗ 260

А что с тележкой?

Рессоры разверну. Спасибо, что обратили внимание. Как раз тележка на правках(дорабатывается под металлические оси)

Интересный экземпляр. НО... Я думаю, Вам стоит сменить раздел на "Обзоры", ну и описание сделать подробное. Да и фотографий побольше - совсем не помешает.

Да! Прошу прощения. Впереди еще создание декали...Выложил с целью получения дополнительной информации по прототипу из комментариев. P.S. есть возможность при необходимости "поправить" деталировку

Отлично получилось!

На историческом фото единственный, по вашим словам, экземпляр. Катки цельноштампованные. Вы сделали копию этого экземпляра, но катки специально поставили совсем другие. Что пошло не так?

Смею предположить, что это не что иное, как реверанс в сторону производителя конверсионного набора. Их (набора) два и таким образом автор удачно их совместил.

Крутяк дядь Коль!

Отлично получилось!

Классно получилось Андрей!!!

Очень круто выглядит. ЗдОрово получилось!

Спасибо!

Не для срача, исключительно из академического интереса- никто не богат фотками процесса развёртывания лунного ровера в "боевое" положение?

P.S. Модель-то красава, чего уж там .

Шикарная модель. Точнее, шикарный результат из очень нешикарной заготовки. Просто снимаю шляпу.

Так и подумал, что без луносрача никуда. Конечно, супер-эксперты, изучавшие лунную программу не понаслышке, а по публикациям "спид-инфо", могут хоть зубы до корней стереть, хоть до слюней обхохотаться над тем барахлом, что им скормили как "научные" доказательства (над лунным ровером, радиацией, над следами-отпечатками ботинок, и над флагом), но факт остается фактом - и долетали, и высаживались. Были две великие космические державы, были у них великие космические свершения в ХХ веке. А все остальное - наносное. Сыроеды, веганы, апокалипсис-выживальщики, антипрививочники, фанаты фэн-шуя, эксперты по фальсификации американской высадки на Луну, адепты экстрасенсов и всяких мессингов с кашпировскими - всё это одного поля секты-ягоды: сборище долбоящеров.

Шикарная работа.

Спасибо!

Шикарное исполнение! Лунный модуль по сравнению с ракетой кажется "спичечной головкой"

Cпасибо!

Шикарная и редкая работа! Посмотрел с огромным удовольствием. +++

Cпасибо!

Замечательно "Сатурн" получился, надо сказать. И жалко, что хотя бы в модели нет нашей "Н-1"!

Спасибо!