Спи спокойно дружище
Только сейчас увидел. А что случилось? ковид?
Цитата:Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за отзыв!
Решётки фар приклеены верно, угол наклона возможно нарушил.
Когда-то, когда я еще собирал 1/35, и у меня была эта модель, я примерял обрешетку. Ее просто невозможно приклеить криво. Если только не перепутать обрешетки местами.
Неплохо! Особенно башня, прикольно загрязнена. Вот только расположение грязи на башне не особо с корпусом совпадает.
Ну и простите, но вы обрешетку фар задом наперед приклеили, они должны быть под прямым углом.
Спасибо за обзор, уже лежит такая коробочка у друга, скоро заберу.
Альтернатива, кстати, еще была когда-то у Моделлтранса, но это было очень давно, и набор давным-давно снят с производства.
...,иногда даже сверкающей. Жаль, что всего лишь один раз совершенно случайно получился такой эффект.
...но мы с вами ничего никому не докажем, все останутся при своем мнении. В прошлом году здесь раскритиковали даже более чем объемные и впечатляющие работы Алексея Михальченко. В то время как некоторые работы которые как будто в курятнике постояли пару дней, или дрифтовали вокруг коровьей фермы, вызывают бурю восторгов. Хотя есть и действительно впечатляющие работы. Но опять же, кому как нравится, тот так и делает. Сам иногда могу пошаманить с легкой тонировкой акварелью, если речь о машинах Первой Мировой (и то не всех), а вот остальная техника нравится чистой и блестящей...
Цитата:Действительно! Зачем это нужно?! Смывка - это от лукавого! Пусть лучше модель выглядит как бесформенное пятно!Анатолий, вы наверное просто не в курсе, что например на соревнованиях по судомодельному спорту, за все эти смывки для придания т.н. объёма, некоторые судьи снижают баллы. Ниже пара фоток, где обычная покраска, и с применением смывок.
С Уважением, Андрей.
Я, бы, конечно, присоединился к вам, и предложил поискать объемные контрасты на фото ниже...
Хороший обзор. И прототип интересный.Я хоть и собираю 1/35, но этот набор приобрел бы из-за фигурки Ильича)))
Если фигурка так нужна, то могу отдать))
Святослав, приветствую! Ну зачем вы все стволы пушек и пулемётов в цвета камуфляжа то выкрасили? Что за измышления фантазийные. Даже внутри стволов краской прошлись. Кое где неаккуратная стыковка. Не хватает смывки, работа как игрушка получилась. Но есть над чем работать. Удачи.
Спасибо.
Касательно смывки - не считаю ее тут нужной, хотел именно свежую блестящую машину. Ушатанного и как будто проехавшего по сливной яме у фермы здесь и без меня достаточно выложено.
Вот насчет стволов согласен, насчет нутра, увидел уже на фото. Насчет цвета - делал так специально.
А писали - сентябрь )))
Ну, у малых производителей часто что-то может и задерживаться. Главное, что выйдет))
На счет пупырчатых шин, это есть боевые шины(ограничения по скорости и менее комфортные), пневматики это типо транспортные, то есть в реале, в комплекте у каждой машины, должны присутствовать два комплекта, боевые и пневматики....
Пожалуй,единственный момент, который стоит приобрести от печатного Остина от Союз Модели.
Вот Гарфорд бы дождаться в 72-м .
Так Лансер уже анонсировал, ожидается до конца года.
Это журналка?
Нет, тоже Трамп.
Круто!
За смолу, отдельный плюс.
У последних моделей Снейка такая смола, что лучше пластика. В том числе и по стыкуемости в большинстве моментов. И легко режется (но это и минус, не дай бог вам оставить модель под жарким летним солнцем минут на 10).
Это тонировка такая ядреная, или фото не отретушированы?
А насчет бревна вы не правы. Я сделал крепления из пластика 0,3 мм, все держится довольно крепко, когда приделано. И была бы вишенка на торте перепила))
На фото "528-й" имеет броневые накладки на бортах. Модель ими не комплектуется. Опять "косяк" по матчасти!
Вполне возможно, что при ремонте ему и полосу перед люком мехвода приваривали, как и всем "ленинградцам".
Модель неплохая, первая модель Звезды со сложносоставной башней, где эта самая башня хорошо собирается. Ещё и вентиляторы с прорезями, в отличие от КВ-1.
А в остальном - увы, ровно то же самое, придётся докупать уголок на ВЛД и траки, это минимум.
Красиво!
Основание модуля зачищали? У моего, купленного перед прошлым НГ, оно слегка граненое, и это видно, думаю поставить освободившийся от Танкограда
Цитата:Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.Ну да, ради башни и днища платить столько денег это жесть.
С другой стороны, тут же ни кто матчастью не заморачивается, в каждой ветке ваниль вроде "получить удовольствие". Для этого вполне сгодится.
Там стыковка башни такая, что удовольствия вот точно не будет. Я своему заменил катки, траки, звездочки, ленивцы, поставлю лобовой бронелист от Хмурого моделиста и грядущую башню 40 года от Лансера, и больше не притронусь к этому набору.
Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
Что у ПСТ придется выкинуть все, кроме корпуса, и остальное заменять, что тут (ну разве что родная башня ничего). Ради прорезанных уголков полок переплачивать, и правильно проклепанного днища? Я не привередливый, первое меня и в намеченном лишь на Трампа/ПСТ виде устроит, на второе пофиг.
В технологическом-то виде, Звезда, конечно, при всех минусах модель из 2020-х гг, а ПСТ - начало 2000-х, со всеми вытекающими. Вот только Звезда в 2024 опять порадовала нас не столько полноценной моделью, сколько опять полуфабрикатом по цене полноценной модели.
Очередной полуфабрикат от Звезды, а не полноценная модель. Наверное, самое большое разочарование в этом году (даже страшно за грядущий Т-70). Если Т-62 собрал из коробки, заменил только поручни и ствол, на остальное с трудом, но закрыл глаза, то тут открыл коробку, и даже руки опустились. Ну вот что стоило фирме сделать просто бомбическую вещь, а не платформу для работ и переделок?
А самое смешное, если даже особо не загоняться (мне хватит и "модели, похожей на танк такого-то года выпуска"
, то модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
Да. недешовая моделька.
2200 - недешевая?Ну как бы сейчас некоторые пластиковые модели есть подороже.
Блин, это же одна из последних их моделей ,а качество что-то на уровне версий 1.4 - 1.5.
И первый раз вижу поделия от них не в оранжевом пластике.
ИМХО отличная модель, которую фирма почему-то усиленно запарывала отдельными идиотскими решениями типа отлитых вместе с баками-ящиками уголков и отлитых с кусками корпуса габаритов. Вот кстати все это было бы неплохо дать допами, тут и ЯМ, и Арма профанулись.
Стволы в обоих наборах допов странные, без четко оформленного "набалдашника", и на 3-5 мм короче Абера/Танкограда.
Единственный придиризЪм - кокарду на башне тоже стоило бы затонировать и загрязнить, немного контрастирует с корпусом.
Пардон, а какая в 1918 году Российская империя? Россию в сентябре 1917 провозгласили республикой.
Цитата:Цитата: Тамия, а вот какой XF к сожалению нет Жаль. Тоже подобный ожидает окраски. А вот чем красить - не знаю.Ну, раз ожидает, через недельку доберусь до дома, посмотрю, если осталась баночка, то обязательно отпишусь в ЛС. А вообще, в последнее время я крашу в очень светлые тона, позже, при работе маслом добиваюсь требуемого оттенка.
Если Тамией, то можно набодяжить на глаз, глядя на фото бовингтонских. Или Хаки с оливковым зеленым, или зеленый с коричневым.
Автору только поздравления с победой над дровами. Покупал этот ужас, собрал рубку и верх корпуса, и понял, что ну нафиг остальное, пристроил на ванну корпуса от подзапоротой дрегоновской тройки))
Собирал и УМ, подвыбесили пара моментов. Т.к. продал и то, и то, теперь в раздумиях, что же брать теперь - УМ, или SSModel...
Да, помню его из середины 90-х, еще в оригинальной упаковке. Коллега по хобби делал, не спасла даже сносная по тем временам окраска. Его основная проблема это непопадание в геометрию от слова совсем. У меня была италовская версия, покрашена была хуже. Когда эти две модели стояли на выставке рядом, создавалось впечатление, что это вообще разные самолеты! Не буду ругать Звезду. Собирал многие ее модели, многие еще соберу. Но на таких коробках надо писать, что все совпадения с реальностью чистая случайность! Кстати картинка с коробки такая же как была на моем итале...
Ну, на фоне того, что Звезда называет МиГ-3, еще ничего)))