Цитата:Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)

Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)
Мне тоже так показалось, насчёт юферсов...и на предыдущих моделях( бригантина "Феникс",эта же тенденция прослеживается,с переразмером юферсов...?
Мнение исключительно личное...хотя уже, не личное что ли? ))

Шикарно смотрится! Очень понравилось.

Латунную обшивку лаком не покрывали? Как по мне, когда (через годик-два) слегка окислится и уйдет лишний блеск будет самое ТО. Тогда и лаком защитить чтоб совсем не потемнела.

Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)

Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)

Алексей, поздравляю, шикарная модель получилась!

Очень качественное профессиональное изготовление всех элементов модели,
действительно, эталонное исполнение сложной модели из набора.
Отличная фотосессия, получил огромное удовольствие от просмотра.
Будете выставлять модель на Кубке Университетов - 2020 ?
В этом году заочный конкурс, по фотографиям.
Я думаю, с такой моделью есть очень хорошие шансы на успех!

С уважением, Олег Рудановский.

Клёво. Изящно. Красиво. Хорошая работа.

В кораблях особого опыта у меня нет, да и вообще в моделизме в целом, и по этому вопрос таков... Латунная обшивка днища без покраски - это так решил автор или же она так покрашена бомбически?

Модель отличная. Глядя на фото создается впечатление что я рассматривю опубликованную работу из старой книгм.

Историческая справка это хорошо. Необходимо добавить описание по самой работе.

Модель отличная, но на мой взгляд все портит бук. На парусных моделях я бы его не использовал вообще.

Бука на ней нет.

С интересом наблюдал ваши видео на Ютюбе. Отдельное спасибо за эти подробные и информативные видео. Сама модель получилась замечательно. О цене на модель, не буду спорить, но мне кажется высоковата. Ведь модель делается в России, без таможеных затрат без затрат на доставку, модель должна стоить в раз дешевле, однако, однака))

Если оценивать качество, то по сравнению с зарубежными китами соотношение цена\качество у отечественных моделей лучше. Мне кажется цена адекватная, для Питера по крайней мере. Хотя если сравнивать зарплаты в разных регионах России то вопрос цены спорный конечно.

Хорошая модель и весьма доступная как по цене так и по наличию в магазинах даже не связанных особо с моделизмом. Единственно видел два варианта обычную и дополненную, чем они отличаются? В цене если не ошибаюсь там тысячи две разница.

Комплектация Плюс укомплектована шлюпкой и блоками из груши вырезанными лазером(в стандартной версии блоки квадратные из самшита как в большинстве зарубежных наборов.) Вроде отличия все. Разница 1000 на сайте производителя.

Да, Алексей, модель шикарно получилась!!! Сфотографирована блестяще!!! Смотрел все Ваши видео постройки. Выскажу свое мнение по поводу флага (смотрел видео), мне кажется, что всё таки выглядит несколько "хлипковато, белое светится заметно", может надо было ещё белым цветом аэрографом в нужных местах пройтись по разу? для увеличения плотности белого?

Это еще увеличит жесткость флага, хотелось сделать как раз максимально тонкий висячий флаг. Получилось или нет судить вам. Я еще в поисках технологии, эту первый раз пробовал.

Великолепная работа, всё сделано очень качественно и аккуратно. А почему штаги не проклетневали (да и ванты, по-моему тоже)?

На этой модели не планировал просто.

Отличнейшая модель! Все понравилось. Естественно, мой голос за раздел корабли!

Единственный вопрос : а почему бригантина ? Это же чистейший бриг..

Очень красивая и аккуратная модель получилась. Очень даже интересное макетное исполнение. На счет флагов. . А чего их переделывать?? Просто развернуть вдоль продольной оси, может быть...

Ну как бы, да, Борис прав, несоответствие парусов и надутых флагов. Однако при таких парусах висящие как тряпка флаги будет конечно правильно, но не смотрибельно. А чтобы показать флаги тогда надо ставить их "прямые" как лист. Что будет вообще не в дугу.
В такой ситуации, на мой скромный взгляд, вполне подойдет компромисс. Сделать флаги совсем чуток волной и поставить вдоль продольной оси.
Все таки это модель и тут есть свои условности. А на моделях паруса не всегда надувают.

Именно так я и хочу сделать флаги.

Всем Спасибо.
Флаги буду переделывать. Они мне самому не очень нравятся. Модель делал для конкурса, и как всегда все делалось в последний день=)
Паруса уже не исправить, мятая текстура образовалась в процессе глажки ткани до склейки парусов. Морилка так распределилась по мятому парусу.

Спасибо за развернутый ответ.

Фантастика! Первый парусник и сразу всё по высшему разряду! Очень сложный масштаб. Как крепили рымы к блокам?

Да. Флаги мне не нравятся самому. Ткань так себе, и краска растеклась по волокнам. Самому делать было лень, да и ткани нет подходящей.

Я флаг и вымпел из набора пропитал разведенным ПВА и высушил на гнутой жести. Когда же их снимал (отрывал) с жести, они почти расправились и задубели...
А как Вы делаете флаги на модели?

Я делал флаги из термотрансферной бумаги. Бумага представляет собой пленку на подложке. Печатается флаг на струйном принтере, вырезается, складывается вдвое и прогревается утюгом. Флаг конечно получается тоже жесткий, но ему можно форму придать и четкость рисунка очень хорошая. Такой флаг у меня на Греческой Саколеве

Качественно собрано, для первой модели даже отлично! Из недостатков вижу только флаги, размыто напечатаны и слишком не естественные(но это недостаток набора).

Спасибо Владимир и всем тоже спасибо за отзывы!

Достойная модель. Паруса особенно хорошо получились.

Всем спасибо за оценку сего творчества!

Привет Алексей,

Поздравляю - очень красиво получилось в итоге!
Может несколько перебор получился с нахлестом полотнищ парусов и рымах с кольцами на планках крышек грузовых люков...но цвета очень гармонично подобраны и все очень аккуратно...модель красиво смотрится в целом.
Успехов в следующем проекте!
Да ,а за что баллы порезали? ...

Спасибо! Паруса на мой взгляд не удались... надо было делать более темные. Перехлест в принципе соответствует масштабу, там даже в чертеже на гроте он указан. На модели действительно как то не понятно выглядит. Самое главное опыт получен, ошибки выявлены. Приступаю потихоньку к модели генуэзской пинки, подготавливаю чертеж.

А за что так на Кубке порезали баллы?

С Уважением, Алексей.

В судейство не вмешивался, и как считаются баллы только примерно понимаю. Даже не представляю каков реально может быть балл за такую модель. Целью было участие.

Определенно в галерею. Очень хорошо для первой модели.

Класс. Люблю модели в таком стиле. За качество фотографий отдельный плюс(не мятый фон и хорошее освещение это редкость).

Цитата:Ну все хорошо....НО канатов НЕ ХВАТАЕТ....ну банник из ершика добавить....у усе буде ляля!!!!!

Согласен с Игорем!

В остальном, модель на высоком уровне!

Ну все хорошо....НО канатов НЕ ХВАТАЕТ....ну банник из ершика добавить....у усе буде ляля!!!!!

Да, фрагмент палубы так и просится.

Цитата:Кстати никто не знает с какого чертежа или книги этот скан?

Гребенщикова Г.А. "120-пушечный корабль 12 Апостолов".
Издательство: Гангут
Год издания: 2003

Кстати никто не знает с какого чертежа или книги этот скан?

[QUOTE/.......Делал по этому чертежу, там только кольца. ........

Это чертеж 36 фунт. пушки с 12 Апостолов.