К фото больше чем к модели придираетесь, а на главной работы худшего качества лежат. Странный портал.

http://waralbum.ru/55530/

Два ракурса танка дают понять, что надпись была на обоих бортах башни.
Выштамповка на люке башни более контрастная должна быть. Патрубки очень толстые, стенки их в смысле.
Ствол должен быть без нагара. Это явные заметные косяки. Решётки МТО и прочую матчасть описывать не буду - многабукафф.
Снег удался - понравилось, общее впечатление хорошее.

Тогда делайте что-то из города Изюм.Цитата:Цитата:Цитата:На диораму не тянет. Скорее модель танка на подставке.

Да уж... Пару человечков бы, тогда было бы ближе к делу.
Найду нужных человечков - добавлю... Но с этим как-то сложно

Тогда делайте что-то из города Изюм.Цитата:Цитата:Цитата:На диораму не тянет. Скорее модель танка на подставке.

Да уж... Пару человечков бы, тогда было бы ближе к делу.
Найду нужных человечков - добавлю... Но с этим как-то сложно

Цитата:На диораму не тянет. Скорее модель танка на подставке.

Да уж... Пару человечков бы, тогда было бы ближе к делу.

Спасибо!

Про фото понял, переделаю.

для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.

Пулемёт желательно высверливать а то смотрится как кусок швабры! для 2 работы неплохо но.... про косяки уже сказали, лично мне не понравились сколы да и конечно надо ещё тренироваться и тренироваться!!

Спасибо =)

Хм... Смотрю на модель и на фотографию и никак не вижу кривизны... Может фото не удачное? Или от окраски кажется...

Вам уже написали коллеги. Ну вот например, кривое ведущее колесо, перебор со сколами, не знаю шов на башне надо было бы зашпаклевать.

Ну это не мат. часть, а техника исполнения, но я понял. Спасибо. К тому же посмотрите повнимательнее, где же кривое колесо то? Всё там ровненько =)

Добрый день! Для второй модели не плохо. За мат - часть пардон. Окрас довольно не плохой поставил 98. Удачи в следующих работах!

Спасибо! А что учитывается при оценки мат. части? Вроде фотографии изучал, номера и их расположение соответствуют реальной технике, где же я облажался? =)

а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.

3000 за такую работу это перебор!

Про фото понял, переделаю.

лайтбокса и крутого фотика у меня нет =)

Вопрос от новичка: Как проводку делали? =)

На сумках и сиденьях имитировал мокрую кожу. Получилось не везде.
Фару просто покрасил. Как я понимаю некоторые приклеивают фото фары и кладут эпоксидку? Спицы не ржавые,хотел сделать их грязными полностью