БТТ:
1. Виктор Цымбал – боевая машина "Кастор", 1:35 - 9 баллов
2. Алексей Шитов - Armored suit "Paladin" - 8 баллов
3. Алексей Шитов - SAFS "Foxtail" - 6 баллов
4. Алексей Шитов - P.K.A. Михаэль - 7 баллов
5. Алексей Шитов - Maschinen Krieger S.A.F.S. RACCOON (Енот) - 7 баллов
6. Алексей Шитов - тяжелый прорыватель блокады Промзоновцев "Варвар" - 8 баллов
7. Mrack - Ma.K. Nutcracer "Yellow Submarine", 1:35 - 8 баллов
8. Роман Савинов - единица системы ПВО на базе Land Rover, 1:35 - 7 баллов
9. Сергей Морозов - The Bear, 1:35 – 8 баллов
10. Сергей Морозов - эвакуатор Towmeister(reincarnation), 1:35 – 10 баллов
11. Санжарбек Auditor - БТМ 4Х4 "Барс", 1:35 - 10 баллов
12. Санжарбек Auditor - БМР 4Х4, 1:35 - 9 баллов
13. Санжарбек Auditor - БТР 6х6 " Ураган", 1:35 - 8 баллов
14. Виталий Клименко - "Покинутый рубеж" Pz.Kpfw.III VK.38.01 (P), 1:100 - 10 баллов
15. Александр Найдин - бронированный экзокостюм "Ангара" проекта "Боец21", 1:16 - 8 баллов
16. Флойд - Т-34-85 "Тиман", 1:35 - 6 баллов
Авиация и Космос:
1. Михаил Кукота – истребитель Теней (телесериал Вавилон-5) - 7 баллов
2. Руслан Присяжнюк - атмосферный накопитель энергии "Сапсан" (Ка-0.58), 1:72 - 8 баллов
3. Comrade - вертолёт Ка-58, 1:72 - 7 баллов
4. Штайнер - проект "Ледяной Грифон", 1:72 - 8 баллов
Диорама:
1. Михаил Кукота – Тёмные вернулись! - 7 баллов
2. Михаил Кукота - Живьём брать демона! - 8 баллов
3. Анатолий Печников - Haven - 10 баллов
georgesv пишет:так и есть: британцы во время 2 Мировой войны красили внутри серебрянкой. исключением был период с конца 1942 - начала 1943 года, когда , из-за перебоев в снабжении, приходилось красить белой краской. думаю, что серебрянка способствует повышению освещенности внутри танка.
Значит, будем делать так, что танк попал в период перебоев) Да, я действительно видел и белые внутренности, и с серебрянкой. Лично у меня не сложились отношения с металликами от Vallejo, и в случае использования их внутри все выглядело бы ужасно. Потому и выбрал белый.
Виталий Клименко пишет:Станок загляденье! Требую более светлых фотографий стройки ибо с телефона плохо видно
Подгрузил новые фото в тот же пост. Так лучше?)
Собрал Валентайн. Как показывает практика, интересные и популярные блоги у меня вести не получается, но коли интересно, заглядывайте:
http://karopka.ru/forum/forum188/topic19708/
Дособирал. Добавил фактуру литья сзади башни. Немного дополнил пулемет и станок Лейкмана, на котором он устанавливался. Неприятно получилось с башней. Как я выяснил уже сейчас, на башнях mk.I устанавливалась антенна сзади (что и у меня по инструкции), а на mk.II их было две (фото не мое):
Проблема в том, что в наборе выступающая окружность под антенну на mk.II отлита вместе с верхней бронеплитой. И я этот момент благополучно игнорировал до тех пор, пока не склеил всю башню и пришло время ставить антенну. Спилить без последствий мне не представилось возможным, потому сделал подлость и собрал башню mk.II. Такие дела.
Фото на память перед грунтовкой:
Материалы не читал, только смотрел фотографии. Думаю, с серебрянокй результат бы выглядел гораздо хуже.
Юрич пишет:Красиво получается!
НО: англичане внутрянку серебрянкой красили...
Спасибо. Даже не знаю, я вот такие фото видел:
Я немного увлекся, и разом собрал и покрасил интерьер башни. К сожалению, провтыкал момент, когда можно было сфотографировать собранное. Пока работал с белым, заодно покрасил створки люка. Работа сильно затянулась( Осталось сделать из плотной фольги кронштейн антенны и пулемета, а с моими темпами это явно не на один вечер. Там не менее:
Виталий Клименко пишет:Я пошел проще, в течении 2х минут взбитие до состояния близкого к вате потом нанесение тонким слоем и следом губка с сильным нажимом.
Ого, интересно. Прямо так, из тюбика взбивал?
А по консистенции? я разбавлял довольно сильно, промазывал, а потом тыкал спонжем, когда начинало подсыхать.
Как всегда, на уровне
Рад, что получилось с фактурой литья. Как наносил?
Интересно, что будет дальше с прожектором, уж больно необычная деталь. И скобы наверху башни кажутся слишком толстыми относительно самой башни. Может, из проволоки их?
Игорь Кулешов пишет:Игорь К. пишет:Взялся за ходовую, тут без особых переделок, заменил пружины на более презентабельные.
Вообще то пруток пружины у Валентайна имел квадратное сечение.....это к вопросу презентабельности... короче, не нужно было менять...
нда, серьезный облом. и в обзорах как-то проглядел. ну, уже ничего не сделаешь, спасибо за информацию.
Юрич пишет:Хорошо получается!
благодарю
Спасибо. На самом деле, не знаю насчет шикарности, еще предстоит увидеть это в грунте. Делал из разбавленной серой тамиевской шпаклевки.
Немного продвинулся.
Маска орудия, вестимо, литая, отобразил текстуру шпаклевкой и спонжем.
Сделал, можно сказать, первую часть интерьера башни. Вторая требует печати выкроек, жду печати. Фотографий прототипа внутри довольно мало, посему отобразил то, что удалось восстановить по фото. Остается нижняя часть с сидениями и боезапасом.
Класс, очень толсто. Успехов
Да, база, вроде бы, действительно одна. Сам сначала думал подвести шланг непосредственно в МТО, но тоже не нашел фото. Потому и намотал сбоку)
Понял.
По информации из инструкции и обзора на PMMS - эти скобы снимались и прямо на их место прикручивался ящик с канистрами.
Юрич пишет:На корме, выше петель должны быть ещё 2 горизонтальные ручки...
А синее на доп баке- что? (просто интересно)
Если есть бак - должен быть и шланг, я думаю) А можно точнее насчет кормы и петель? Не совсем уловил.
Забросил интерьер, т.к. в корне передумал идею виньетки.
Закончил работу над корпусом.
Доработок немного - подправлены крепежи для шанца, переделана проводка, скобы, и другое по мелочи. Боковые панели ставить было очень сложно, с корпусом они стыкуются весьма условно. Большое сомнение вызвал крепеж одной из панелей, т.к. он утыкался в ящики. я решил его сточить и рассверлить места заклепок с намеком на то, что он там когда-то был, а потом сняли. Думаю покраской это выделить. Такое чувство, что разные модификации этого танка в миниарте проектируют разные люди. Тем не менее, поставил, подогнал пластик и фт под одну толщину. Вроде бы, нормально.
Ящик с канистрами из набора выглядел очень плоско. Подправил сам ящик, пару канистр сделал из свинцовой фольги и погнул, должно смотреться разнообразнее. Сделал ремень, удерживающий ящик, рассверлил нужные отверстия на блоке запасных траков.
Ну и стандартно, колеса на зубочистках под покраску.
сделали крайним 
удачи. я думаю, все получится.
Либо же просто аккуратно пройтись тонкой кистью по выступающим граням. Точно лучше будет
Виталий Клименко пишет:Шикарно же.
Иногда подмывает переползти в 35тый но я держусь
Спасибо. А мне он, наоборот, надоел)
Торможу. Собрал корпус. Насколько это было возможно, подправил известную проблему набора с плоской передней бронеплитой. Как и обещалось, внутренности двигательного отсека практически не видны. Понемногу дополняю корпус.
Параллельно делаю траки. От производителя они просто сделаны единичными сегментами. Я решил, что собрать это будет еще сложней, чем рассверлить все и посадить на полупальцы. Дело понемногу движется.
Хорошо, очень хорошо. Единственное что - прицельный прибор (который в темный металл покрашен) как-то сливается. Может, сухой кистью пройтись?
Взялся за ходовую, тут без особых переделок, заменил пружины на более презентабельные.
Не сочтите меня дилетантом, но мне кажется, что при том уровне видимости, который будет, это реально не имеет значения, а время тратить в пустую не хочется.
Юрич пишет:Движок какой то не такой...Но я так понял, будут открыты только"люки радиаторов"?
да, и скорей всего, только один. Двигатель от Ханомага, для заполнения пространства. Перед сборкой корпуса еще раз сфотографирую и посмотрю, насколько он выдает себя.
Зато с яркостью нормально. Возможно, я немного не в курсе - а какой программой ты фотографии обрабатываешь? Например, в том же ACDSee Pro это довольно просто делается. Ну и если говорить о фотографии, еще и на зеркалку, хорошо бы диафрагму увеличить, чтобы вся пушка в резкость попадала)