Слабая работа. Грязь получилась ужасно. Создается впечатление, что загрязнение наносилось не естественным путем, а просто мазалось на технику.Предыдущие Ваши работы, в разы лучше этой.

Работа для раздела Песочница.

Что то сейчас разместил работу и заметил что пулемёт нос повесил)))

Боже! Как же красиво! Вот как так сделать? Скажу про себя сколько бы я не сидел и не старался все равно так не получается, руки не оттуда растут) Очень нравится. Всё текстурно, аккуратно, живо! Отличная работа!

Хорошо.Как делали дерево?

К сожалению, или к счастью. Дерево покупное. Мне товарищ с Питера привез.

Где бы вот это добро приобрести?... если вдруг кто знает напишите. И чем он от revell отличается?

Добавлю- противотанковые ежи огромны (явно на 35 масштаб). Канализационный люк- тоже не маленький.

Флагшток- ну очень приметивен и кривой.

Про танк сказали , про пехоту сказали , про кладку сказали - но никто не заметил что : - сам дом стоит на брусчатке - а где тротуар , нигде , тем более в германии , дома не стоят на проезжей части , отсутствие тротуара огражденного бордюром смахивает на школьные пластилиновые постройки- извините за сравнение.

На одной из Ваших ранних работ -" Puma на охоте "- http://karopka.ru/community/user/16929/?MODEL=347941 - так же присутствуют брусчатка и руины но именно на тротуаре .
А теперь ещё один промах - ещё немного и танк провалится - дом не деревянный , у каменного дома имеется фундамент , следовательно присутствуют подвальные помещения , а так как дом сгорел , половые перекрытия нарушены , следовательно передвижение многотонной махины по таким развалинам крайне опасны провалом , если конечно дом не строили как по Вашей задумке именно на брусчатке и без фундамента , а этого не может быть. Через деревянную избу построенную просто на земле и не имеющий подвальных пустошей танк пройдёт , но здесь в лучшем случае танк просто осядет в подвал .
Прошу прощения за такие УМНЫЕ придирки , но Вы человек не младших классов и липить как нибудь наверное не стоит , да и швы всё таки надо заделывать что на доме , что на столбе - всё бросается в глаза выставляет Вашу работу не в лучшем свете. Электрификация диорамы это хорошо , но горящий фонарь в данном случае не уместен - после таких разрушений не то что лампочка бы не уцелела , проводка была бы повреждена , да и было ли само электричество ?
Александр . Вы уже не новичок , сюжеты в Ваших работах просматриваются но не доведёны до полного окончания - к примеру :всё действие происходит только на одной половине диорамы , вторая просто пустая -кроме брусчатки ничего нет.Да и как то не патриотично выглядит что офицер находится позади всех солдат , понятно что он ведёт в атаку отстающих , но где они ? как раз в данном случае надо было поставить позади него отстающих пехотинцев , пространство за танком пустует , и как раз парочка фигур заняли бы пустующее место и заполнили бы пустоту второй половины диорамы.
На будущее , при создании таких сложных работ на которых техника преодолевает препятствие необходимо работать с ходовой , показывая её движение по препятствию - поднятием и опусканием катков и игры гусениц облигающих препятствие. Продумывайте строение архитектуры , характер её повреждений и размеры кирпичей и булыжников. Руки у Вас есть , вот только направлять и контролировать Вас некому. Не спешите , лучше пригласите товарищей на просмотр ещё не оконченой работы , общим обсуждением они Вас наведут на правильный результат. По себе знаю - порой самые простейшие ошибки и недоработки и не замечаешь потому что зацыкливаешся на общем сюжете. А свежый глаз заметит и подскажет - и ничего зазорного в этом нет - не зря коллеги создают работы на форуме в разделе " Сказка о стройке " чтобы ему могли подсказать по ходу стройки как проще ,технически вернее и правильнее по сюжету построить модель или диораму задуманную автором. Всего лишь небольшие уточнения коллег помогают автору сотворить хорошую модель при осуждении которой уже не будет ненужных вопросов ни по сюжету , ни по матчасти , а конкретно о самой задумке и качестве выполненной работы.
Александр , надеюсь Вы на меня не рассердились , я и сам ещё многому учусь , но что увидел то и сказал.
Удачи Вам в дальнейших творениях ! Не опускайте рук и радуйте нас своими будущими работами !
УСПЕХОВ !

Подсветка в руинах понравилась

Брусчатка сделала не аккуратно, зачем вы такой сложный и долгий метод использовали? можно было сделать все проще и лучше
если бы танк выезжал из руин на открытую площадь было бы лучше.

...Я могу сказать о "явных косяках",допущенных Вами:

1.Во-первых,внимательно перечитайте описание работы,допущено много орфографических ошибок,World Вам в помощь;
2.Абсолютно чистый танк подъезжает к руинам,видимо,только что с платформы;
3.У танка не работает подвеска на неровностях,поэтому он стоит так криво,несмотря на свой немалый вес;
4.Для такого "слепого" масштаба мало фотографий и ракурсов для нормального рассматривания диорамы в целом.
С Уважением.
П.С.О росписи фигурок ещё скажут...

1. Описание поправил.
2.Спорить не буду. но мне так не кажется.
3.Честно говоря даже не задумывался над этим. Спасибо В дальнейшем буду обращать более подробное внимание к этим деталям.
4.Нафоткал много. но больше половины фото оказались сильно зернистыми. Особо не разглядишь.

а где такую красоту взяли?

Мне очень понравилось.
Есть пару вопросов. У меня никогда не получается сделать кирпич кирпичным. Как этого добиться?
Танк красили аэрогрофом? (тоже не могу добиться такого качества) Спасибо.

За первую работу вообще респект. А за ремни на ружьях двойной респект. я до сих пор не могу заставить себя их делать((

Для второй работы весьма впечатляюще. (Видел бы кто мою вторую работу...) не особо понравилась ровненькая травка прям по квадрату аккуратно растет, и текстура самой травы.

понравилось, но есть пара вопросов:

1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))

понравилось, но есть пара вопросов:

1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))

Ух танкист и надменен! К нему подскочил вестовой, а он даже голову не повернул - типа ко мне это не относится.

И благодаря этому картинка не складывается воедино.

Цитата:Ха, согласитесь сходства есть? Не обижайтесь, это я так, шутки ради. А вообще основание понравилась.

Шутки ради это зря, зачем сравнивали?
А если уж приводите работу в сравнение, потрудитесь ссылочку на неё выложить, а не одно фото. И автора упомянуть не забудьте, а то осерчает, не дай Боже.
В данном конкретном случае это
http://karopka.ru/community/user/7997/?MODEL=65047

Виньетка очень понравилась. Придираться можно до невозможностей, но на мой взгляд всё органично смотрится и довольно интересно.
Поздравляю с завершением, довольно приличная работа.
З.Ы. Правда представлена несколько аляповато в смысле фотографий и описания, отсюда и не понмание.
З.З.Ы. Курсовой пулемёт совсем поник на крайнем фото.
Видимо, чувствовал всё заранее.

Интересно, а были описания ещё короче?

Я не особо сильный оратор. Написать мне правда тяжело. А вот писать что как сделано я смысла не вижу, так как тут достаточно опытные люди собрались. А кому все таки интересно что как сделано то с удовольствием расскажу.

Название работа, следует исправить, это и близко не Puma, это Sd.Kfz. 234/3 "Stummel".

Я полностью согласен со своим коллегой, отписавшимся выше, композиции никакой, просто набор предметов на подставке. Ваши предыдущие работы, понравились намного больше, да и исполнены они качественнее. Эту работу, предлагаю разместить в разделе Песочница, или оставить в Личных, для галереи слабовато.

На самом деле любые комментарии хороши. В следующий раз буду это учитывать и делать более грамотно. спасибо.

Цитата:Ох вы Игорь хитрец)))) Всё то подметите. Боюсь даже что-то ответить, что бы не ухудшить ситуацию. Но все же попробую. Как известно что в городе не одна улица, и сражение может идти не только прямолинейно, поэтому враг повсюду. Пушка подбита и развернута от удара. Офицер не расстреливает солдата который руки поднял, он вообще не поднял их, а дает отмашку к атаке. Соответственно все кто за ним напряжены. С миной реально промах))) сейчас только додумался. В общем мне кажется вы уже все решили для себя...

Цитата:а куда он прорывается? если судить по расположению пушки и солдата с гранатой-фронт справа-сзади относительно броневика. офицер расстреливает солдата который руки поднял? а рядом с ним солдат видимо подстрелил гранатометателя? в прорыв несут противопехотные мины?поясните пожалуйста

да как-то плохо атаковать с открытым флангом-не по науке)потому и спросил.следы клея еще бы убрать(солдаты у броневика)
зы:хитрость тут не причем)мне показалось не логичным-я попросил пояснения, свое мнение вроде мотивировал
зызы: на мой вкус чисто как то очень,будто помыли мостовую перед боем)наверно дождь недавно прошел)

Ох вы Игорь хитрец)))) Всё то подметите. Боюсь даже что-то ответить, что бы не ухудшить ситуацию. Но все же попробую. Как известно что в городе не одна улица, и сражение может идти не только прямолинейно, поэтому враг повсюду. Пушка подбита и развернута от удара. Офицер не расстреливает солдата который руки поднял, он вообще не поднял их, а дает отмашку к атаке. Соответственно все кто за ним напряжены. С миной реально промах))) сейчас только додумался. В общем мне кажется вы уже все решили для себя...

а куда он прорывается? если судить по расположению пушки и солдата с гранатой-фронт справа-сзади относительно броневика. офицер расстреливает солдата который руки поднял? а рядом с ним солдат видимо подстрелил гранатометателя? в прорыв несут противопехотные мины?поясните пожалуйста

Почитал ваши комментарии. и понял что надо быть более внимательным. проблема начинающего моделиста в том что нужно засунуть все что есть под рукой (это у меня) Вобщем спасибо за комментарии, учту и исправлюсь.

Кирпичи на стене как-то синхронно обломаны.Я бы сказал с немецкой педантичностью

Согласен. Недосмотрел. Как лазером срезало)))

Надо лучше обдумывать композицию - здесь, пожалуй зенитки лишняя. Литера "J" свидетельствует о принадлежности грузовика к ремонтно-восстановительному подразделению.

Вы про "Литера J" уже писали на похожем сайте. Что вас не устраивает в том что грузовик притащил зенитку?

а мне не понятно здесь наличие счетверенной зенитки? если ее везут куда-то-то где расчет? если это расчет копошиться возле крузовика-то почему боеприпасы они тягают 88мм? если это передислокация-то как увозить будут на одном тягаче обе зенитки?цугом?

лестница зачем?-листву с тента смахнуть?
а вообще да-каждая группа занимается сугубо своими делами) даже, похоже куют что-то пока горячее)) странные и непредсказуемые немцы, одним словом)

Делал как художник. без претензий на правдоподобие )))
По поводу всех вопросов... Диорама называется "Тактический просчет". Ребят поставили на позицию, а военные действия прошли стороной. Вот они от скуки занимаются каждый своим делом. Одни общаются, другие что-то чинят,третий "смахивает листву с тента" (по себе знаю от скуки и не на такое способен))))

Композиционно - убедительно.

Вот только чинить колесо на FlaK 88, очевидно, нужно было бы тогда, когда он уже отцеплен от транспортировщика.

С Уважением, Алексей.

Спасибо за комментарий. Как вариант солдат осматривает колесо, всели хорошо сделали после ремонта)

Цитата:Цитата:масштаб, наверное, все же 35ый, а не 48ой.

Нет масштаб именно 1/48

ясно, не знал, что Тамия делает флак 38 в 48 масштабе. Диорамка, конечно, интересная получилась, но сборка хромает (следы толкателей), непонятные разводы на флак38, мешки "дубовые" у тамии..

масштаб, наверное, все же 35ый, а не 48ой.

Нет масштаб именно 1/48

Волшебство!