Владимир Квитка пишет:

Если пушка рабочая, то вы скажите это экипажу какого-нибудь БТР или БМП столкнувшегося с ним.

или блокпосту, накрытому снарядами с километра.

Е-буржец пишет:

aleksandr rav пишет:

А может имеет смысл посмотреть фильм:Катя катенька катюша?

Женя, Женечка и катюша.

aleksandr rav пишет:

А может имеет смысл посмотреть фильм:Катя катенька катюша?

прошу прощения, масштаб не увидел.

а Пе-8?

[QUOTE]Виталик пишет:
почему камекадзеее сразу?во время ВОВ ездели, и до рейхстага доехали.[/QUOTE

скорости и грузоподъемность не та. знаете как называли Газ-ММ? прощай здоровье. фантазируйте, поищите фотографии прототипов - они достаточно примитивны.

если еще актуально - домкрат и насос крепились под передними сиденьями полукруглыми хомутами, окрашенными в цвет кузова. Кривой стратер защелкивался под водительским или пассажирским сиденьем.
интересно, а задний борт под таким весом не вырывало? петли там надежные, а вот ограничители дохлые.

все, спасибо. искал в тексте объяснение, но видимо просмотрел.

Владислав, на одной из фото увидел задний борт вашего УАЗа. Там у вас выполнено две рукоятки крепления заднего борта. это вы специально так установили? У УАЗов рукоятка только одна - слева, справа борт поджимается кронштейном запасного колеса.

Константин пишет:

Капитуляция....

причем не ее.

Ляш Игорь пишет:

А про расход забыли,

не скажу что сильно отличается. скорее зависит от стиля езды. Возвращался с югов этой осенью расход оказался 14 на 100 (220 лошадей 3,2 литра) с полной загрузкой, ехали ровно. туда - 17 литров, на пустой машине, зато с бесконечными обгонами.

Авео жены на 80 км/час не только не потребляет бензин,но и производит.

как знаете. имея опыт обгонов на трассе я вам вот что скажу - автомат, да если еще с круизом дает 100 очков вперед механике: появился просвет - педальку в пол, коробка на 3-ю переключилась и машина полетела. все, дальше сосредоточился только на рулении - коробка сама все переключит.
а вот с механикой сложнее: пока переключишь на нижнюю, перегазуешь потом надо еще одной рукой подруливать другой втыкать повышающую. а учитвая что у нас дороги как после бомбежки перестроения требуют сосредточенности.

а почему только городских?

Ляш Игорь пишет:

Е-буржец пишет:

Я тоже механику больше не возьму.

Меня ручка совсем не напрягает..)

Это удобнее

Андрей пишет:

Одно дело АКПП на Мерседесах, БМВ, Ауди, Тойотах и т.д. И совсем другое АКПП на машинах среднего класса, стоимостью грубо говоря до миллиона.

эт почему? ИМХО - дело в правильной эксплуатации. У супруги - Авео автомат, 7 лет пользуем без проблем. обгон - в легкую, в разы проще чем на механике. К слову, почему говоря о большей живучести МКПП не вспоминают про жженые сцепления?
У меня Рекстон с АКПП, путешествовали 1,5 тысячи в день проходишь без особой усталости. Я тоже механику больше не возьму.

сиденья, обтянутые бумагой! спасибо, возьму на вооружение!

да какой из вас тролль. так побалаболить бессистемно.

=PUH=kitt пишет:

Е-буржец пишет:

ой ребятки, чтож вы трудные такие. Хотите толкового кино с консультантами - смотрите документалистику, ну "Дискавери" и иже с ними.

А тут такой простой, забавный парень - обзывающий "Дискавери" документалистикой - "ржу-нимагу"

"Пастернака не читал, но осуждаю!"

http://www.youtube.com/watch?v=ZbZ_1BOMYnM

вот вам пример нелегкой судьбы самиздата: хороший фильм о настоящем подвиге, сюжет, заслуживающий экранизации. набрал в ю-тубе 30374 просмотра. про то сколько набирают на том же сайте всякие ужимки и геги- не мне вам рассказывать.
мне вот искренне жаль что у авторов нет денег на трансформацию в полноценное кино.

не только слышал, но и читал. в свое время. оценить то ее оценят, но она канет в лету. да и не тот уровень, это называется монографии, скорее ближе к науке, чем к творчеству. опять таки, для солидной работы деньги нужны

Сварог Сварогов пишет:

Е-буржец пишет:

ой ребятки, чтож вы трудные такие. Хотите толкового кино с консультантами - смотрите документалистику, ну "Дискавери" и иже с ними.

Это Художественное кино, оно апеллирует к эмоциям, а не к разуму.

Дайте, я вам новость расскажу - Дискавери тоже работает по проплачиваемым заявкам

я вам ответку кину - кино без денег не снимается. и книги не пишуться. как быть?

Представь себе. Сам о...фигел. Во главе угла что - любовь, большое и светлое чувство с нашей стороны, с немецкой - слегка подпорченное языковым и культурным барьером. Правда все препядствия оно сносит и влюбленные соединяются. По законам жанра, те кто не могут быть вместе - погибают. собственно экшена там три эпизода, дай бог на четверть прокатного времени.
жена вышла в слезах, я - ошалело почесывая репу. Полдня пытался понять - что это было, потом дотумкал.

"АН" вообще-то снят в 1938 г.
По поводу пропаганды: ее в кино нет.Как нет и войны. А есть история про любовь, это банальная мелодрама. И наблюдать как вы тут ломаете копья, обсуждая что-то из разряда "Анжелики" забавно. Вроде мальчиковый форум, а такие битвы за женское кино. Этот фильм надо принят тем, что он есть, вычеркнуть его из разряда исторических, военных драм и т.п., и отдать его в фильмотеку для жен.

ой ребятки, чтож вы трудные такие. Хотите толкового кино с консультантами - смотрите документалистику, ну "Дискавери" и иже с ними.
Это Художественное кино, оно апеллирует к эмоциям, а не к разуму.

Максим Сертаков пишет:

Если Бондарчуковский (а если быть более точным,то голливудский) фильмец является говном несколько не соответствующим действительности

в "ЛП" тоже есть авторская отсебятина, в этом фильме от реальности осталась только битва.
то есть он не соответствует действительности, по Вашим критериям - голливудщина.
Я правильно понял что насчет "Потемкина" возражений на последовало?

And!e пишет:

там вроде шведы были, емнип в школе учили что они провалились под лед.

Максим Сертаков пишет:

Если Бондарчуковский (а если быть более точным,то голливудский) фильмец является говном несколько не соответствующим действительности,то вдруг и другие фильмы надо в помойку?

ну хотя бы потому, что расстрела на потемкинской лестнице не было, а в "Ледовом побоище" немцы под лед не проваливались.

Максим, да вы демагог.

Максим Сертаков пишет:

Вот наиболее реальный взгляд на Федин шЫдевр http://www.youtube.com/watch?v=yJBPjNCRENY

это с каких пор СУБЪЕКТИВНОЕ мнение стало реальностью?

Максим Сертаков пишет:

А у тех,кто там не воевал-здравый смысл.