Красивая самоходка получилась!
Весна, звон гусениц по брусчатке древнего города, романтика.
Вот тут вы погорячились, весной 68-го Дубчек в ЧССР либеральные реформы начал проводить, а вот гусеницы по брусчатке зазвенели только в августе.
С головой конской - работа скульптора как-то... не очень. Ваша-то роспись в полном порядке.С пикой - извините, шуточки у меня иногда тяжеловатые. Имел в виду, что настоящие гусарские пики были настолько длинны, что их высверливали при изготовлении: иначе не удержать было, даже несмотря на "яблоко"-противовес у рукояти. А Ваша работа так хороша и в целом вооружение правильно передано, что вот ляпнул.
Ааа, ну я так изначально и понял, в принципе, но, думал, может еще какая фишка с пикой была)
А насчет морды - мне лично нравится, боевой конь в атаке, возможно, слегка ошалевший от шелеста перьев своего же наездника, пишут же, что этот звук специфически действовал на лошадей противника, думаю и свои тоже пугались)
Хотя, конечно, такая ощерившаяся морда, вроже, характерна не для аллюра в три креста, а скорее для экстренного торможения путем натяжения поводьев.
Очень хорошо (за исключением конской головы...). Оружейный комплект полный: пистоли, сабля-карабела, кончар... А пику Вы высверливали в длину, как положено?
Благодарю за отзыв! А что не так с конской головой?
В качестве пике в наборе давали металлический штырь в пластиковой оплетке, толстый и короткий, так что вместо нее я взял древко от сандаловой ароматической палочки. А что нужно было высверлить?
Благодарю!
Благодарю за отзывы!
но кажется пика очень длинная.
Длина пики крылатого гусара составляла 4-6 метров, специально, чтоб она была длинее пики пешего пикинера.
В масштабе это выходит 12-17 сантиметров. У моего - 14 см.
Хорош! Шикарная работа!
2) с конденсатора тонюсенькая медная проволка.. но покраска водным акрилом кисточкой сделала ее толстой.. первая струна даже толще в этом масштабепо
Да, согласен, я сам струнами уже давно не пользуюсь, предпочитаю мандрены от спинальных игл, они прямые, не обязательно их красить - достаточно обжечь зажигалкой - получается черный металлик цвет. Иглы нынче одноразовые- поискать знакомых анестезиологов или анестезисток - за шоколадку или бутылку можно получить гору стерилизованных, разных калибров, так что и на 35-й и 72-й масштаб сгодится, из самих игл - поручни, скобы хорошие на броню получаются, ПВД на авиацию, ну и так далее.
Если нет знакомых - можно заказать в интернете или купить в медтехнике, цена не дорогая, особенно в сравнении с ценами на афтермаркет
Насчет 60-к - не такие уж они и древние были на тот момент, просто разные части по-разному были ими насыщены. Например 60ПУ «Чайка», были почти в каждой части, версий ПБ - было намного меньше, но например, широко использовались в МотоМаневренных группах погранвойск до конца 80-х
"Джелалабад:
волшебный сад
меж двух бригад,
что над рекой
хранят свой собственный покой;
спим на часах
с "бычком" в усах,
и вертолетный полк
витает в небесах." В.Верстаков
Симпатичный БТР получился. Интересно было бы увидеть фото прототипа, инсталляции пусковых установок НАР видел только на 70-ках.
Да и фотографий самой модели хотелось бы большеб ракурсов правого борта вообще нет.
Из замечаний:
1) Запаска со ступицей и осью- это интересно. Также интересно - каким образом она держится на БТР-е?
2) Толстые и кривые антенны - в таком масштабе лучше брать тоненькую проволочку/ первую струну гитары (верхняя ми)/ мандрен от медицинской иглы/ кошачий ус
3) Пусковая установка и крепление ее к башне выглядят примитивно, уж простите. Я понимаю, масштаб мелковат, но, если уж решили заморочиться с такой доработкой - стоило тщательнее подойти к деталям.
с ув. Глеб
Юрий, спасибо!
А мне нравится!!! Бойцы за чеки на Дукане затарились новыми кроссами адиками (в место неделек, для подруг), самая та обувка!!!!
Благодарю! Ну да, у ребят адидасы настоящие, и только стоящий на броне привез из Союза кеды фирмы «Два мяча» )))
Ну это мастерски!
Круто! Очень понравилась работа.
Благодарю за отзывы, коллеги!
alten Ratten, вот тут, например в одном строю - и КЗС, и КЛМК, и песочка и "горка"
alten Ratten, со всем уважением к Вашему боевому опыту, но, если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого не было. КЛМК с камуфляжной схемой "березка", активно использовался разведывательными подразделениями ОКСВ, как, впрочем и всеми остальными разведчиками ВС СССР. КЗС - маскхалат разработанный специально для ношения поверх ОЗК, оттуда и большой капюшон и длинные рукава и прорези вместо карманов на брюках. И они шли в войска на равне с КЛМК, который, кстати, не обязательно был цельным, был вариант КЛМК-Р, то есть раздельный - брюки и куртка. Механик водитель БТР, кстати, в КЗС-е, только мало видно.
В ходе работы консультировался с ветераном 334-го отряда времен Кунарской операции, он подтвердил, что они носили "берёзки".
Ну и, чтоб, не быть голословным прилагаю набор фотографий личного состава ОКСВ в "КЛМК", большая часть - явно не офицеры, боец в капюшоне - как раз из Мараварской роты 334 ООСпН, в правом нижнем углу пример КЛМК-Р.
Ну а степень выгорания формы - дело вкуса, на тех же фото видно, что не всегда они были выгоревшими
Коллеги, благодарю за отзывы!
Насчет размера основания - специально такой выбрал, интересно было попробовать такой формат, с минимумом пустого места и легким «нависанием» объектов экспозиции. Пыль - однозначно враг, но футляр не нужен - работа будет храниться в закрытом серванте.
Красивая работа!
Мне лично, цвет кожи солдат удачи глаз не режет, все очень органично выглядит.
А почему в песок?
Благодарю за отзывы!
Да, и в ЗСУ нет ВДВ, и в 2014 году тоже не было. Википедия в помощь
В 2014 году как раз и были. Вы бы сами в Википедию заглянули, для начала...
А вот огромная щель между башней и корпусом бросается в глаза и подчеркивает неровный нижний контур башни
Сам при стройке тоже чуть не повелся на эту штуку, тем более, что в качестве первоисточника, мне первым как раз попался на глаза тот самый walkaround с Линии Сталина.) Хорошо, что решил свериться с другими фотками
Если Вы про петли на люке мехвода, типа для навесного замка, я то думал это какой то"особый армейский шик"
)). Специально проволочки гнул, что бы масштабнее было))).
И на люке мехвода и на боковом люке на башне. Китайские товарищи при разработке модели опирались на фото экземпляра из музея "Линия Сталина" в Беларуси, где как раз доделаны эти петли на навесные замки, которыми, скорее всего предохраняли машину от проникновения, на время транспортировки в музей. По прибытию люки просто заварили, замки сняли, ну а петли остались.
На боевых машинах, да, собственно, и на других музейных экземплярах такого безобразия нету))
Красивая самоходка получилась!
Скатка в порядке, только может стоило цвет более хаки сделать, а то слегка сливается с цветом самой машины.
А вот музейные петли на люках надо было убрать))
Симпатичная работа, аккуратная. Свежевыкрашенный и вымытый танк, почему бы и нет. Пока не прочитал, что 72-й, был уверен на 100 проц, что 35-й масштаб, браво!
Из субъективного - не хватает модуляции на лобовой броне, чутка монотонно выглядит. Ну чуть бы блеск приглушить, особенно на бревне, слишком гладкое получилось.
с ув. Глеб
3. Если аэродромный тягач, то только -"па аэродрому , па аэродрому...",да?
Ну тут, таки да, ни убавить, ни прибавить. Если речь не об Урале или Зиле-131м, а о том аэродромоном тягаче, на который похожа эта бронемашина, то на нем дальше аэродрома особо не уедешь, особенно по пересеченной местности...
с уважением
Взрослые же люди. Модель сделана конкретно по фильму .Сделана ностальгически хорошо.
Так, вроде как, к модели никаких претензий и не было, сделана модель хорошо, аутентично прототипу. К фильму тоже нет претензий, любим, смотрим.
Так только, легкое замечание, относительно того, как представляли 40 лет назад бронемашины будущего.
Но, раз уж Вас так зацепило, то можем и по-дискутировать ;-)
1.Транспорт оборудован внутренними экранами на которые передается изображение с камер. Таким образом корпус герметичен и прочен.
Мое мЫшление подсказывает, что наличие экранов, на которые передается изображение с камер, подразумевает наличие объективов этих камер снаружи, а тут ничего подобного и близко не видно, глухая броня везде. Даже прицелов орудий нету.
2. Предположить, что у транспорта клиренс может меняться за счет поднимания-опускания подвески (как на шведском танке) , нужен наверное, университетский диплом.
Ну, скорее, университетский диплом нужен, чтоб отличить танк от колесной бронемашины. На танке, то есть машине на гусеничном ходу, в силу конструктивных особенность изменяемый клиренс сделать проще и от этого будет практическая польза. А предлагаемая Вами конструкция на колесной технике, будет выглядеть приблизительно так, как на фото внизу - эффектно, однако, проходимость существенно не улучшится. Да и в целом, очень весело будет экипажу, когда машина будет подскакивать, проезжая каждую кочку выше 30 см...
Тут, практичнее было бы что-то вроде маленьких дополнительных колес, как на БРДМке, по крайней мере на брюхо не сядет на ближайшем подъеме.
Как-то так. Ну а мЫшление - штука хорошая, взрослому человеку позволяет иногда уметь отделить собственный комментарий от цитаты предыдущего.
Красивая модель, эффектная! Действительно, масштаб не читается.
А по фарам. Я бы не взялся их паять.
А зачем паять? Не проще цианакрилом склеить?
Классно получилось! Чужие - бессмертная классика!
По самому прототипу - еще в детсвте смущало - как далеко уедет этот БТР с таким клиренсом. Ну и со смотровыми приборами беда.
Валерий (Val), вы счастливый человек, раз не знаете о существовании плеяды "чудесных" сиквелов 
)) Не то что смотреть, даже описание сюжета читать не рекомендую, редкостный рвотный порошок...
Ух, шикарно!!!
Андрей, благодарю!
Да, как по мне - только кисти рук великоваты, что особенно бросается в глаза на фоне узких наручей, а так - вроде окей. Крупный торс и широкие плечи за счет панциря и наплечников вполне могут быть, мне кажется.
Ну и белки чисто белым красить не стоит. Белый лучше слегонца "запачкать" телесным, бежевым. Ну или еще каким.
Если пользуетесь серией Model color от Vallejo, то у них есть хороший цвет Deck Tan (70.986), он отлично подходит для белков глаз, да и на роспись разных белых элементов. Я например, помимо глаз, использовал его на тельниках десантников и гамашах пикинера.
Покрашен красиво , но он как духа бестелесного увидел прости господи !!!
Коллега, позволю себе вставить пять копеек- насколько я понял, что речь была о взгляде, слишком большие и округлые белки глаз, отчего создается эффект крайнего удивления на лице, будто он призрака увидел, что, собственно, и подметил Николай.
Как по мне, тут будет достаточно подкрасить веки сверху и снизу, чтоб они слегка перекрывали радужку, а глаза приобрели естественную миндалевидную форму.
с уважением.
Цитата:Прекрасная роспись+1И кто не знает: крылатые гусары это польская военная элита, лучшая в Европе тяжелая кавалерия.
Это да, единственный нюанс - их в рельности было намного меьнше, чем показано в фильмах Е. Гоффмана. :-)
И крылья у настоящих боевых гусар крепились к седлам, а не на спине. Крепление на спине это, так сказать, парадная версия, более характерная для начала даже XVIII века, когда гусария была, фактически, упразднена, как боевая единица, и более учавствовала в разных парадно-показательных мероприятиях, элементом которых было спешивание гусар и, соотвестственно, из эстетических соображений крылья перенесли за спину. А так то, в бою, в тяжелом доспехе, да еще с такими парусами за спиной, саблей махать неудобно, мягко говоря... В создании такого, несколько ложного, образа сыграл роль известный польский баталист Войцех Коссак, который при создании своих полотен, опирался как раз на описания формы гусар начала века 18-го, ну а, Ежи Гоффман, а точнее, костюмеры его фильмов, опирались на картины Коссака.
При создании фигурки даже была мысль, за неимением лошади, крылья вообще не делать, из соображений реализма, однако, решил, в конце концов, гусар без крыльев, это же как дембель без аксельбанта :-), оставил все согласно задумке скульптора.
Пусть и не до конца реалистичный, тем нее образ эффектный.