Всем доброго дня!

Обновил фото, а к ним еще добавлю небольшое разъяснение, что хотел сделать, что на мой взгляд получилось, а что нет.

Я сейчас, можно так сказать, нахожусь на той определенной стадии, где я пробую на модельках всякое, что вычитал/высмотрел. Поэтому постараюсь тезисно расписать, какие вещи хотел выяснить:

1. Получится ли использовать масляные краски для смывок и фильтров?
- Да, но ошибся с растворителем, полностью спасти так и не удалось.

2. Можно ли текстурной добавкой АКАН-овской добавить текстуры на башню, корпус и т.д.
- Можно, но не в таких количествах.

3. Можно ли делать сколы и прочий металлик мягким карандашом?
- Можно, но этого мало.

4. Можно ли использовать матовый акриловый лак из художественного магазина вместо модельного?
- Можно, но не нужно.

В общем, это лучше, конечно, чем просто задуть в один цвет и залить магазинной смывкой, но до хорошего далеко

Понравилось!

Спасибо!

Фото перезалиты!

Типовая ошибка, сколы металла на фанерно-перкалевых поверхностях))) И-16 как Буратино, по самую маковку из фанеры и дерева, сверху перкаль под несколькими слоями лака, металл только на капоте, центроплане снизу, накладках на синхронных пулеметах и лючках. ПВД стоило бы удлинить.

Спасибо, только потом вспомнил, как сделал.

Исправил!

Фото мрачноватые.

Что то изменилось с момента прошлого размещения модели?

Автор, а как там собираемость у модели? Стыкуемость деталей нормальная? И хорошо ли собирается ходовая?

Собираемость так себе, если честно. С ходовой пришлось немного помучиться, кое-где подклеить. Башня, кстати, без напильника так и не вошла.

Теперь фото немного четче, но из-за яркого света все желтое(

Симпатичный ястреб. А вот антенны из тянутых литников - не лучший вариант. Причину уже объяснял, но могу и повторить. Полистирол со временем кристаллизуется, при этом он дает усадку. Бантик все же лучше.

А можно про этот "бантик" подробнее, если не сложно?

Отлично для такого масштаба!

Спасибо!

фото больно тёмные ни чего не понять.....

Ярче уже, боюсь, не получится.

Исправлено!

Ну, а в целом как получилась модель?

грязь точно миг?что то очень похожа на грязь из двора-как то непонятно она там лежит

С этим у меня еще плохо.

Спасибо за совет!
Нагар на стволе сделан миговским пигментом.

Спасибо всем за лестные отзывы!
Буду стараться дальше совершенствовать навык.

Нравится покраска. А Вы какую-нибудь конверсию делали, или пушка так и идет в наборе?

Недавно нашел видео по быстрой покраске танков в 1:100, результат очень понравился. Может, и Вы что-то присмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=6HA-g-zbA_4

Вот! Сделал фото, которые лучше передают его реальный вид.
Насчет хлама у меня появилась небольшая идея.
На данный момент я располагаю запекаемой пластикой, возможно, из неё можно сделать канистрочки и прочий хлам подобного масштаба?

Доброго дня. Как поборник сотого не смог пройти мимо.

Лирическое отступление.
Странная нынче пошла мода у коллег тренировать навыки визеренга/окраски на сотом(!) масштабе. Мне лично сложно понять как можно "наращивать навык" на модели размером в 5см. и не легче ли просто купить ведро крота и "что угодно" от Звезды в 35-том собрать за час и набивать руку сколько душе угодно попутно мокая в крота.
Но, каждому свое.

По работе.
Окраска и смотрибельность.
Двоякое впечатление вызывает увиденное, с одной стороны вполне адекватно покрашенная база с другой стороны не докрашенный шанец. Обгадинг тоже вышел как минимум не логичным, грязный низ и девственно (даже без легкого запыления) верх. Смывки не видно потому что нет высветлений а сотому это просто необходимо. Декали и знаки отличия тоже отсутствуют - что не есть хорошо.

Сборка и доработки.
Сборка удалась, пускай и всего пять деталей но порой такие щели что смотреть страшно. А вот что касается главного в сотом - доработок, все грустно. Их нет. Из-за плохого качества фотографий не ясно рассверлили вы патрубки и ствол, но например судя по нетронутой ходовой, смею предположить что нет.

Фото.
Качество фотографий как и ракурсы на уровне ваших прошлых работ. Подоконник это конечно хорошо но вразумительный фон все же лучше. То что работа находится в фокусе говорит о том что у вас в руках была как минимум адекватная мыльница с макро режимом. Осталось добавить света ибо его очень не хватает и часть работы просто не разглядеть.

Итог.
Работа вышла вполне на среднем уровне.
Что хотелось бы улучшить:
- Исправить фото
- Дообгажевать модель и привнести логики в этот процесс
- Нанести декали
- Немного доработать, как пример добавить антену, скатки, багажник, хлама
И вперед покорять галерею. Успехов.

Аналогичное лирическое отступление...
Сам я своей работой, не смотря на видимые недостатки доволен, ибо в данном масштабе это у меня всего лишь вторая модель. Собственно, это вторая из моих наиболее адекватных работ...

Многовато нагара на стволе.Считается,что на стволах без дульного тормоза нагара или вообще нет,или совсем немного - пара,тройка см. в зависимости от калибра.Но в целом не плохо.

Спасибо, думал, что наоборот.
Теперь буду знать...

Спасибо!

Господа!
Я буду очень признателен, если услышу еще мнения по поводу этой работы.

коробок тоже в камуфляже)

в общем понравилось

Очень жду комментариев и дельных советов.

Аккуратно собрано и покрашено. Немного ржавчины и сколов и будет хорошо.

Танк замечательный, но, по-моему, солдаты немного блестят, а так все супер!

мне нравится!оказывается из ревелла ещё можно что нибудь делать.один вопрос где вы его фотографировали откуда такой правильный белый фон?