Обгадинг и поюзанность очень хорошо выполнены. 5!
Ребята, большое спасибо за все советы! Я обязательно всё учту при постройке очередной модели.
а просто взять проволоку вам в голову не приходило?))
Кстати, нет...На будущее обязательно учту. Спасибо!
Цитата:Цитата: Я очень дотошный, засим и вопрошаю: дык стоит ли верить той мухоморности, которая была запечатлена на вышеприведенной картинке?Камуфляж-то был, но у Вас он очень яркий, приглушить надо, и будет все классно. А цвета на картинке зависят от полиграфических материалов, не надо им слишком верить.
Спасибо. А чем можно приглушить яркость окраски?
Кристально белые люки изнутри. Цвет нутрянки башни при отсутствии интерьера как-то тоже неразумно выбран...
Полностью согласен: перестарался. При наличии отсутствия сделал максимум присутствия))) Все же ж знают, что "Королевский Тигр" изнутри был танком, так сказать, "представительского класса"...Весь белый)
Матчасть не знаю, хотя проводка к фаре не масштабная явно, толщина одинакова по размеру с буксировочными серьгами))). Окраска уж больно вызывающе яркая, надо прибить ее фильтром или смывкой. Представьте себе этот танк в поле или в лесу, как-то смысл камо теряется...
Огромное спасибо за замечания. Однако, повторюсь, что камо брал, исходя из картинки, которую уже привел выше. Относительно проводки...Пытался сделать из литника, но всё постоянно сворачивалось в спиральку. А добиться реальной толщины и изогнутости проводки в масштабном соотношении так и не удалось. Вот и решил использовать настоящий проводок. Вижу, что "малость" переборщил)))
ну все равно мухоморный какой то...особенно цвета роликов между катками понравились, симметрией...
а так собран вроде не плохо, аккуратно
Я очень дотошный, засим и вопрошаю: дык стоит ли верить той мухоморности, которая была запечатлена на вышеприведенной картинке?
А потому, что это НАСТОЯЩАЯ проводка - с медной жилкой внутри)))
Я поначалу тоже так подумал. Однако, ориентировался на нижнее фото :-)
