ТЗМ,это Топливо Заправочная Машина!!!!!!!!!!!!!!!!на будущее...

Глупости говорите, ТЗМ (транспортно заряжающая машина),так ее называли именно в частях ПВО, но правильнее конечно ТЗК (комплекс)

Подскажите, пожалуйста, что за пулемёты в спарке?

Виккерс это авиационного типа

Автор маньяг =) столько доработок на модельку чуть больше спичечного коробка. Круто, все очень круто...

классная моделька !!!

Присоединяюсь =)

Смойте грязь, уберите бревна, и будет смотреться гораздо лучше, и еще лучше бы убрать рюкзаки с башни или сделать им ремни, а то они как будто приклеились сами по себе.

А гусеницы окрашены?

После боев в Нормандии

ЭТО дизельный М4А2(75)W, но может и не W но врядли (W-мокрая боеукладка), такие как правило применяли в корпусе морской пехоты на тихоокеанском театре...

Мне фигурки тоже очень понравились, теперь перестал сомневаться о том что зря свои выбросил, потому как так бы не смог их раскрасить, да и качество у них никакое. А вот виллис слабо выглядит.

а почему канистр таких не бывает?на данные джипы вешали всё подряд,что под руку подвернется и свое и трофейное.я собирал из коробки других канистр у меня нет: )

Да, вы правы, "sasовцы" вещали на своих лошадок все что пригодится в пустыне, ну и чтобы было чем немцев "мочить". И насчет расположения канистр не имею ничего против, но вот сами канистры никуда не годятся. На нормальной канистре там где ручка 3 "перекладинки", а те что в наборе с двумя, Все старые тамиевские канистры вот такие вот не правильные =)

Ко всему сказанному добавлю, канистр таких не бывает, лучше было бы их заменить, крепление канистр смотрится плоско.

250-300 рублей , не больше

На фото номер 6 у литника облоя очень много.

много? да это еще так, слегка...

Красота!

Денис (rico) Есть организации которые специально занимаються поиском людей погибшим или пропавшим безвести в годы ВОВ. Попробуй обратиться туда, мож чем помогут.

По поводу модели - 5, а если учесть что модель первая( сборка в детстве не в счет)то 5+. Спасибо за идейку с трафоретом, реалистично выглядит.

Цитата:За матчасть поставил пять, именно потому что модель привязана к реальной истории...

Я вот тоже загорелся в память о прадеде собрать модель, но даже не знаю на чем он воевал, знаю то что служил в 15 Гвардейской танковой бригаде 1 гвардейского танкового корпуса (Старшина, командир танка), пропал безвести в ноябре 1943-феврале 1944...Может кто просветит?
Здесь http://www.obd-memorial.ru/ можно найти информацию о погибших, пропавших без вести и т.п.

Может еще эти ссылки помогут
http://podvignaroda.mil.ru/
http://srpo.ru/forum/
http://soldat.ru/forum/
http://samsv.narod.ru/
http://genobooks.narod.ru/Arhiv_MO/arhiv-0.htm

За матчасть поставил пять, именно потому что модель привязана к реальной истории...
Я вот тоже загорелся в память о прадеде собрать модель, но даже не знаю на чем он воевал, знаю то что служил в 15 Гвардейской танковой бригаде 1 гвардейского танкового корпуса (Старшина, командир танка), пропал безвести в ноябре 1943-феврале 1944...Может кто просветит?

Вторая,говоришь? ))) Тогда-поздравляю!Получилось очень хорошо,поставил свои любимые оценки,т.е.чуть-чуть ниже максимума.Матчасть не оценивал,ибо матчасти ТЗУ и ракеты не знаю,а по ЗИЛу есть небольшие косячки.

Что НЕ понравилось:надо было всё-таки выбросить Трамповский гибрид огнетушителя и отбойного молотка о повесить наши ОУшки.ЗИЛок-отличный.Чуть угол горловин бензобаков убежал,но это увидит наверно только тот,кто на этой машине покатался )))
Зачёт,однозначно.

хороший тягач получился,но вот слышал,что с декалями на ракеты ужас, либо не совпадают с прототипом,либо жесткие ошибки с орфографией . А так, отпадная машина получилась !

Супер.

как убрать блеск декалей?

Все просто, декали "клеим" на глянцевую поверхность, дуем глянцевый лак и не обязательно на всю модель, можно только покрыть небольшую область там где будет располагаться декаль, сверху еще слой глянца, затем убираем глянец матовым лаком.

Очень не хватает смывочки, пусть даже он и выставочный, смотрится плоско, и декали блестят. А окрас на Отлично!

и еще чем окрасить опорные катки? и почему гусеницы хЭровые?

Смотрите фото прототипа, бандажи на катка подводятся обычно черным, и не только по бокам.
Гуси криво сидят, висят в воздухе, виден стык, да и сами по себе они дрянь, но довести до ума можно

Не сильно критиковать не получиться так как все таки очень много косяков:
Все знают что это это за танк, в представление он не нуждается, поэтому в первую очередь в описание нужно указать что за производитель(модели), чем и как пользовались,чем красили и т.д.
Основной цвет нанесен неплохо,но кое где (на маске пушки)залили щели.
Опорные катки окрашены неправильно. Декали нужно лепить на глянцевую поверхность, тогда они не будут блестеть. Гусеницы довести до ума а лучше выбросить.

Декали нужно садить на глянцевую поверхность, сверху еще раз глянцевый лак, тогда не будут блестеть

просто супер =) подставка особенно понравилась, от снега холодком веет =)

Такое ощущение что он терся об побеленную стену...

Как же на нем происходит вертикальная наводка, или он в одной плоскости стреляет? Прикольный луноход =)

О косяках практически всех знаю, об остальных догадываюсь =) Избежать их было не возможно, все таки после после КВ первый серьезный подход к делу

Изначально хотелось сделать именно Советский вариант, декаль "Гвардия" не использовал потому что не видел на фотографиях ни одной машины с таким значком, за исключением тех которые принимали участие в парадах.

Спасибо за отзывы, честно не ожидал...
Модель покупал в начале октября этого года в местном единственном магазинчике за 1900 р.

Циммерит выглядит именно  так, как его видишь на фронтовых фотографиях, очень реалистично, ну а ведро литров эдак на 40 будет =)

нравится мне этот танк, да и модель в целом неплоха