Класс, их ещё и крутить как угодно можно.

Спасибо за отзывы! Да, именно такой камуфляж и я изобразил на фигурке. "Дефендер" во "флоре"? Такое тоже бывает.

Да, с фотками как-то бедновато.

Не всё сразу, мои первые работы тоже были "франкенштейнами" :-). После десятка испорченных фигурок, одна точно выйдет нормально.

Рад что понравилось!

Очаровательно!

Спасибо за ссылку. То есть номер просто на принтере напечатал?

По поводу фотоаппаратов советую не заморачиваться, для того чтобы отснять солдатика, "голимой мыльницы" вполне достаточно, твои(да и мои тоже) фотографии только подтверждают это - главное правильно сэкспонировать, всё остальное можно и в фотошопе(и ему подобных) подкрутить. Зеркалка для этих целей избыточна и крайне неудобна.

Надо бы его матовым лаком задуть... Или ты его фотографировал вспышкой в лоб?
Вообще добротная работа, мои поздравления!
Расскажи, как номер автомобильный делал?

Да, льёт очень даже неплохо. Достойный покрас!

Спасибо Николай!

Спасибо! Фон это обложка книжки, я замазал в "кореле" питатели и сделал обрезку.

Может и выпил немного ! Спасибо.

Да точно 72ой ! Рад, что вам работа понравилась, спасибо комрады!

Для первой работы просто супер! Очень редко встречаются трофейные тигры на диорамах. Главное не останавливаться на достигнутом и двигаться дальше.

Нормальный покрас, мне нравится.

Прежде чем выкладывать, всё же фотографии лучше обрабатывать. Конечно о вкусах не спорят, но я думаю, что с нормальным балансом белого смотрится лучше:

Спасибо коллеги! Крашу кисточками, собственно никаких заморочек тут нет.

http://senaherib.blogspot.com тут я выкладывал фото "в процессе", там фон в виде рабочего места.

Фигурка плоская, как нарисованная...

От объёмных работ ломится местная галерея.

Можно на фигуру без декораций посмотреть?

Зачем? Чтобы удостоверится в том, что без декораций фигурка выглядит так же?

Насчет последнего замечания,согласен,вижу косяки,торопился к выставки, даже исправлю,вот только такие хорошие фотки уже не смогу сделать, фотографа просто не выловишь,занят, а сам такой техникой не обладаю.

Хм, а что тут сложного? Для фотографирования подобных вещей нужно выставить свет(3-4 лампы), баланс белого и вооружиться любым фотоаппаратом с поддержкой макросъёмки(чтобы позволял диафрагму хотя бы до 8 зажать). Дорогущие зеркалки с не менее дорогими макрообъективами тут избыточны, так же как и импульсный свет имхо.

Славная работа, вот только фигурка выбивается из общей картины, необходимо довести качество её покраски до уровня всего остального.
Удачи!

Как живой! Выше всех похвал!

Удачи в следующих проектах.

но к-а-а-а-а-к 5+++++

На самом деле ничего сложного, глаза боятся, а руки делают.

Слабо, DUFF, я ожидал большего высера, а тут всего лишь дежа вю заезженной пластинки.

Смотрю вы выучили новое слово, хоть в чём-то прогрессируете.

"DUFF"

Hinguy, Вид такой, как будто покаршено "запятьминутпередcном". Учитывая какая тут скульптура... Make me unsee it.

Ещё раз себя процитирую, т.к. от работы к работе одна и та же картина:

Если бы были нормально нарисованы глаза(пока на их месте каша какая-то), смотрелось бы на много лучше...

Когда-то красил одну фигурку из этого набора:
http://karopka.ru/community/user/7197/?MODEL=187887

Нормально! Автор, у вас все впереди, я твердо верю.

Присоединяюсь!

Уважаемый DUFF! Всегда с удовольствием смотрю Ваши работы. Вы, безусловно, Мастер, но, как говорится, "истина дороже". На ногах у бойца ботинки с обмотками. Ни при каком уровне загрязнения, ни при каких погодных условиях не могут обмотки быть цвета ботинок. Материал ботинок - кирза, кожа, материал обмоток - х/б ткань. Посмотрите на любом фото времен ВОв и гражданской - есть существенная разница в цвете.

Раз истина дороже, то почему вы сами темой не заинтересовались? Вбейте в "яндексе" или "гугле": "обмотки РККА".

хорошо бы мастер класс по окраске в 72 масштабе. особенно какие кисти используете и технологию окраски, если не секрет

Мастер-класс? Время от времени я появляюсь в "клубе - ТМ" в олимпийском по воскресеньям, можем договориться. Красил как 35ый, кисти нулёвки.

Чрезмерные высветления приводят к тому, что фигура выглядит плоской, как бы картонной, нет обьёма. Также мне непонятны те тёмные линии на лице, что идут от глаз на щеки, совершенно портят вид, также мне бросилось в глаза, что винтовка выглядит как отлитая вместе с торсом, росписью надо было как то это дело отделить. Ну и другое, то что и верх и низ фигуры, а также мешок в один цвет, монотонно, всё сливается в кучу. Наклон в сторону ультра, макси высветлений по моему зашкаливает, и портит общий вид, может на больших масштабах это и прошло бы, но для 72, 35, 32 это вроде слишком, кому то может это нравиться, а мне нет.

Я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения, винтовка действительно отлита вместе с фигурой. "Объёмных" работ полно в местной галерее, меня они как-то не впечатляют.

Именно эти фотографии и интересовали. А поменять... Да хоть на иглу подходящей конусности.

Во первых игла на штык не очень похожа, во вторых такую тонюсенькую ещё надо поискать, в третьих её надо как то приклеить, да ещё так, чтобы держалась, а не отваливалась при первом дуновении ветра. Родной штык, на мой взгляд, выглядит неплохо.

Это моя первая работа в 72м масштабе, надеюсь не последняя. Хорошо, что фигура вам понравилась :-).

Мне кажется или боец на Михаила Пуговкина похож. Duff, вы и в 72 масштабе чудеса творите. Куда вы пропали соскучился по Вашим миниатюрам?

Да никуда я не пропадал, другое дело, что для себя почти не красил...

А нельзя ли фото на естественном фоне?

Типа на фоне деревьев и лугов? Для чего?
Эти фото я когда то выкладывал:

И при такой действительно хорошей росписи былобы не грешно штык у трехи поменять на чтото более удобоваримое.

На что его поменять?

Весьма приятно видеть, как вы переменили свое мнение.

Только фигурка к сожалению от этого лучше не стала. Мнения я своего не менял, это был сарказм.