Да и сохнет она долго.
А вот это скорее плюс, чем минус.
Чем дольше краска сохнет, тем сильнее растикаются борозды от кисти.
Краску разводить по-больше и красить в несколько тонких слоёв (минимум два), с хорошей промежуточной просушкой.
И главное - чем меньше раз мазнул, тем ровнее получится. Через это - ширина кисти должна быть максимальной (в контексте размера окрашиваемой поверхности).
И последнее, сугубо личное, при покраске больших площадей (например, крылья), легче работать плоскими кистями, да и результат лучше, чем после круглых.
А если подвесить 4xAIM120+бак под фюзеляж?
Они вроде как на дальний перехват летают с AIM120
http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html
На схеме подвески вооружения указано по 4 узла на крыло.
Revell даёт только 1, 2, 3, 6, 7, 9.
Узлы 2 и 8 гиде?
Это проделки Revell'a или дело в экспортной версии машины?
вспомнилось... "ты заходи, если что" (с) м-ф про волка и собаку
"Жил был пёс" называется 0)))
sdn, спасибо, нашёл вооружение, которое пользуют голладцы. Теперь надо разобраться как его красить 
Приобрел себе кит F-16B Twin seater 1/72 Revell -> http://www.revell.de/en/products/model_kits/model_kits/aircraft/?id=210&KOKANR=01&KOSCHL=01&KGSCHL=04&L=1&page=3&sort=0&nc=1&searchactive=&q=&SWO=&ARMAS4=&PHPSESSID=b455e2c44ed45cc53d04cd927c35c3b5&KZSLPG=0103&offset=18&cmd=show&ARARTN=04355&sp=1
В инструкции дано 3 варианта подвески (действия 37, 38, 39).
И вот вопрос сенсеям - это единственные варианты?
Вешают ли голландцы все три бака сразу или вооружение вместо них (если да, то какое)?
Если это 1/35, то в галерею не стоит - неровные торцы (капот Ми8, двери Ми24), граница "голубой/камо" на крыльях Ми24. Это же не карапузы 20-ти сантиметровые. Они же АЦКОГО размера!!!
Еще можно было бы покумекать над разводами коричневого. При общей ровности окраски они смотрятся удивительно.
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!
0))) Ня.Иди учи физику...%))
На каком основании такой вывод?
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!
Для тех, кто в танке.
Башня Т 90 равна половине длины корпуса (+/-), у Лёпы (да и вообще западников), как правило больше половины. И это при схожих габаритах (имеются ввиду Лёпа и Т-90).
Вывод о габаритах и их отношениях на основании этого -> http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/Leopard2.html
и этого -> http://www.fprado.com/armorsite/T-90S.htm
+
У Леопарда, как и у многих других западников, башня угловатая, наклоны листов у них если и есть, то у лобовых, борта прямые. У любого Т "-" башня круглая. В "круглом" случае рикошет куда более вероятен (вывод из моих личных представлений о круглом и квадратном+немножко физики аля "угол падения-угол отражения" на основании учебников по геомерии и физике).
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!
Я выводов не делал, я задал вопрос. Но.
Если Вы о размерах, то их нетрудно найти. Например здесь http://btvt.narod.ru/4/l2.htm
и здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8
Правда в пердыдущем посте я лоханулся, не упомянув форму башни. А это куда более первостепенно, чем габариты.
Для тех, кто в танке - у Т90 башня круглая, у Леопарда - "прямо"-угловатая.
Для тех, кто не занет, что из танка можно смотреть на улицу:
http://www.fprado.com/armorsite/T-90S_PICS/T-90-drawing-02.png
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/Leopard2/Leopard2.gif
Есть мнение, что основной недостаток западных танков - габаритные размеры.
Взять тот же Леопард от могучих немчиков. Агретат мощнецкий, башню пробить не просто, но попать в неё гораздо легче, чем в любой Т "-". А теперь вопрос - как будет чувтсвовать себя экипаж машинны и её оборудование после попадания 125 мм снаряда?
А какие тут предложения ...
Ты определись, что хочешь делать, тогда и подумаем.
я честно говоря предполагал, что процедура занимает сутки, ну двое от силы... ну это в целом не принципиально...
Третьего дня отмачивал кузов Феррари Энцо в тормозухе (краска автомобильная) - неделя и отскребалось со скрипом.
Только крот бери без примесей всяких цветовых, скажу точно РОЗОВЫЙ НЕ БРАТЬ! краска останется на месте, а из модели можно будет потом как с пластилина лепить.
А у меня получилось розовым О.О
Ту самую тс-ку, правда пластик слегка порозоел.
Стоят где попало.
Самые неудачне подвергаются различным насилиям - проверяю на них краски, растворители и т.п.
Ernestito, льёшь крота в банку, кидаешь тудой деталь и ждёшь пока отмокнет. Только сперва подержи в кроте кусок литника. На всякий случай - для проверки не повердит ли его.
Сколько детальке отмокать?
А чем красил?
Я держал в нём тамийский спрей TS-серии около недели, потом наждачкой 1200 отскребал. Краска сползала неохотно, но стабильно.
Насколько я понимаю пролог здесь? -> http://www.karopka.ru/showthread.php?t=3689
Убрать бы того, кто лезет куда не след... да он как-то не подписывается.
ЗЫ: Латышского я не знаю, каюсь. Подсмотрел в переводчике. Конечно переводчик перевел только половину текста, а смысл второй половины я догнал сам)))).ЗЗЫ: господа, никогда не прибегайте к услугам программ-переводчиков в предпринимательстве. Это глупо выглядит...
При более-менее добротном знании немецкого, латышский - как два пальца об асфальт
Третьего дня подоходил ко мне один товаищь и спрашивает:"Подскажи прогу-переводчика"
"А тебе с какого на какой и зачем?" - спрашиваю я.
"С латышского на английский перевести дипломную работу"
а башенку построили и наступил всемирный коллапс, все упали больно головой и по-тарабарски стали беседы беседовать ибо у одного зубов не было, а у других ушей, а третьи имели всех в виду))
Все закончилось не так романтично
А Вы, сударь, полиглот однако.
Un nolēma cilvēki uzcelt torņi lidz pašam debesīm. Dievam tas baigi nepatika un viņš uzstaisīja dažadus valodus, lai cilvēki nevarētu sarunēties un pabeigt torņi.
Простите, уважаемые камрады, сенсеи и падованы - не сдержался