Может быть, в Кубинке на него после войны и надели такие гусеницы, а айсиэм их потом скопировал, но на этом фото вот такие. На них фриул очень похож.
Я себе поставил фриуловскую гусянку, вот он как раз очень похожа (сверял с фотографиями). А то, что лежит в коробке - не похоже ничуть
Прикольно! Петр, признайся, откуда ты таких уродцев берешь?
А сама модель мне понравилась, хоть и требует некоторой доработки в матчасти. Сложить его даже из коробки, уже подвиг! У самого такой лежит, даже браться страшно за этого монстра.
"Некоторой доработки" -это еще мягко сказано. Я бьюсь уже месяца три над этой моделью, но сделать ее идеально правильной - просто нереально (если, конечно, стоит такая задача). Самый большой косяк - гусеницы, они прямо как из другой эпохи, напоминают гусянку на Т-55. Сварных швов на модели нет, хотя в реале их было полно, верх большой и средних башен надо весь переделывать, искоробочные 45-мм стволы - жуть...Да много еще всего
А так модель хорошая, мне понравилась Успехов!
Вообще это первая попытка такой глубокой конверсии.Да и делал я ее уже давно. Многого еще не знал и не умел. Теперь мне и самому не очень.
Ну тогда все понятно
Теперь-то со знаниями и умением все в порядке
Андрей, только без обид...Вот эта модель, в отличие от всех твоих других, виденных мной ранее, мне почему-то не глянулась...Вообще...Производит впечатление игрушки. Понравились замазанные стекла, но не более. Сам прекрасно осознаю, что навряд ли сделаю лучше, но вот такая моя имха...
Не знаю, често говоря, что мешало. Может то, что расположение шпигатов не соответствует всем модификациям 7-ки. Видел народ переделывает их.А вот 23-ю я бы все равно брал от Special Navy. Деталей побольше и по-аккуратнее она будет. Шпигаты там тоже вроде как прорезаны.
Кстати, по 23 -й есть книга в pdf : От оригинала до молели:u-boat XXIII.
Она на немецком, но есть множество фоток и чертежи.
Если нужно свистите ...
Я кроме моделей БТТ никогда ничего не делал, а лодку взял для разнообразия, поэтому просто соберу ее из коробки и заморачиваться не буду... Но все равно спасибо за предложение
Прорезание заняло достаточно много времени; там порядка 130 отверстий на каждый борт, но результат полностью оправдывает все эти усилия.
Извиняюсь, что не совсем в тему...
Кстати, в модели лодки XXIII серии от Алангер в 72 масштабе все шпигаты уже прорезаны и сделано это довольно аккуратно. Что ж мешало Ревеллу поступить так же?
Хотя нет, вру! Перепутал с той же моделью, но в 144 масштабе. Эта же, как можете убедиться, от Алангера.
Кстати, а вы не путаете, ее не Алангер в 72-м делает?
100% на коробке было написано ICM
По правде говоря ревелом почти не пользуюсь. Красил Аканом, подбирал почти на глаз, результатом лично не совсем доволен... Старить не собирался вовсе . Немного тонирнул гуашью и все.
В таком масштабе имхо старить и не нужно.
Кстати, случайно увидел от тех же ICM модель этой же лодки, но в 72 масштабе, вот там разгуляться можно
Шпигаты все открыты. И те, которые в подводной части, тоже.
А с внутренней стороны полистирол (или что-то вроде) подклеивали, чтобы имитировать прочный корпус?
Интересно, сколько времени заняла процедура прорезания дырок в корпусе?
Насчет зенитки - пардон, немного перепутал
ТА буду делать закрытыми, так что эти сложности мне не грозят
А отверстия в шпигатах вы проделывали или черной краской заливали?
"ствол 33мм орудия" Может быть, 88-мм все-таки?
Я буду делать U-82, та, которая с камуфляжем по бортам
Сколько же энта "селедка" в длинну сантиметров ?
Почти метр
Класс! У самого такая же в загашнике лежит Единственное, что смутило - наличие такого обширного очага ржавчины. Бытует мнение, что в 72 масштабе такое количество не очень реалистично. В 35-м - да, но не в 72-м. И цвет меня смущает (хотя это субъективно, конечно ). Ржавчина имеет массу оттенков, поэтому бы лично я (имхо, конечно), частично бы ее изобразил краской, частично настоящей ржавчиной на 646-м (вы, по-моему, видели эксперимент на ИС-2 в превью). А так, подытоживая все вышесказанное, модель получилась очень достойной.
З.ы. Сколько же краски на нее извести надо???
Да, чуть не забыл, вопрос автору: чем вы имитировали антенны, ниткой из набора? Если да, то как добились того, что она не лохматится?
Не-а, решетка-то как раз из коробки. Просто набор травленки стоит в 4 раза дороже самой модели, так что я подумал: да ну ее на фиг
Да ладно! А то привыкли все - раз модель БТТ, так должна быть грязнее свиньи, которая валяется в луже посреди площади (Гоголь ассоциацию навеял)
На диораме - согласен, модель грязнить надо обязательно, если же она просто находится на полке - то здесь дело вкуса...
Аккуратная работа, красиво получилось, чистенько так
А траки все-таки немного блестят. Яркий блеск появляется тогда, когда машина много двигается. Если же она простоит не двигаясь некоторое время, то блеск уйдет и появится легкий налет ржавчины.
Больше всего впечатлила битая "четверка"! Класс! Только декаль все портит...
Красиво получилось и придраться вроде не к чему
Вопрос автору: а почему у вас все работы именно в 48-м масштабе? Финансовые соображения или что-то другое?
48-й для БТТ я извращением не считаю, а вот 72-й - это да...Трудозатрат имхо намного больше, а на выходе, как правило какое-то...э...недоразумение получается
Хорошая модель.Смотритьса суперски.А что там на заднем фоне?Фото обложки книги?Интересно
Да, это книжка, называется, по-моему, "Бронетанковые войска 3-го Рейха". Только мне знающие люди подсказали, что картинки в ней рассматривать можно, а подписи к ним читать не следует ибо книгу писали еще те "эксперты".
Почему? В книге М. Коломиеца " Камуфляж германской техники" есть две фотки Эмиля в зимнем комке. А гуси поменять ни когда не поздно
Позор мне! Как говорится - век живи-век учись
Афигеть!!! Я в шоке!!!
Очень красиво, впечатляет. Вот только следов эксплуатации никаких нет. Так и было задумано? Хотя я склоняюсь к мысли, что такой мелкий масштаб просто не позволяет сделать ржу и прочие прелести старения
И вопрос вдогонку: а не в курсе, какие ревелльные краски (номера) подойдут для окраски? Просто лежит пока без дела такая же модель, а ревеллом красить я привык, не хочется на другие переходить.
Видел данную модель в зимнем камуфляже , теперь сопоставить не могу её во всём рыжекоричневом , та более смотрима , 5 .
Зимний камуфляж, не спорю, здорово, но к этой технике абсолютно неприменим, увы, если только из области "а если бы"
тож понравилось! аккуртно прям все-но ето и скучновато как то. этоже танк всетаки, а не BMW на детроитском фестивале. (хотя ето мое мнение) с ним мало кто соглашаеца
А это и никакой не танк вовсе Потому мало старил, поскольку, в отличие от танков, эти машины в атаку по полям-степям не ходили и ИМХО, сильно изгваздаться не успевали, да и срок жизни у них был небольшой (одну захватили быстро, другую вроде как взорвали сами немцы, но что было точно - никто не знает )
Очень даже симпатично получилось, тока ИМХО на гуси зря пожадничал, портят все впечатление.
Да, Андрей, помню еще по Румоду эти соображения по гусеницам Сейчас бы 100% разорился бы на Фриул
Очень красиво и аккуратно сделан. Только сколы мне показались немного крупноватыми, хотя могу и ошибаться...А так - образец для подражания
А не слишком ржавенький для рабочий лошади? Но смотрится прикольно, по настоящему. В общем покраска классная. Понравилось. А вот как у Драгона с копийностью? Помню, читал, что по высоте корпуса не хватает 2,5 мм. Вроде как, не хватает этого расстояния как раз между полками и гусями и предлагали устранять это дело либо дополнительно наклеивая пластик, либо миллипутом.Пользуясь случаем, хочу спросить, может кто знает, в каком надежном инет-магазине можно приобресть сие чудо?
На удивление, с расстоянием между полками и гусями никаких проблем не возникло, зазор есть и гуси полку не цепляют.
По и-нет-магазину сказать ничего не могу, абсолютно спокойно купил в обычном модельном....