Юрий Флоров написал: Но давайте вернёмся к Звезде: кто обратил внимание что на коробке со Щукой на заднем плане просматривается крейсер Мурманск/Милуоки? На Востоке принято что то, что на втором плане скоро появляется в продаже.
Так то на Востоке,Юра не тешь себя надеждой,На бокс артах Звезды на задних планах много чего проскальзывает,но в модели потом не воплащается.
Юра приветствую,нет спасибо,даже если и так и эта модель супер качества по моему личному мнению,даже в таком случае она не стоит этих денег. За те деньги,что за нее просят можно взять пару тройку моделей парусников из натурального дерева. Тот же Бисмарк от Трампа с полным фаршем в 1/200 стоит дешевле.В конце,концов может тот же Трамп его выпустит в 1/350 крейсер то знаковый,а я подожду,но тридцатку за смолу я отдавать не готов,будь она даже самого высшего качества.
Так вот по этому многие производители и не беруться,за флот,только самые именитые,или профильные,которые кроме флота ни чего не выпускают. И то сейчас Бисмарками, Айовами,Худами и Яматами,хрен кого удивишь Нам подавай неформатные модели,многие ждали проэкт 68 бис дождались,КомБриг сделал этот крейсер в 1/350 (говорят три года делали) Но цена набора перевалила за 25К и кому он за такие деньги нужен? Не я все понимаю,но иногда ценовая политика просто убивает на повал,он,что из драгметалла что ли сделан? По сути это кусок отформованной смолы,за которую просят не много не мало почти 30.000 рублей.А потом нашего брата моделиста уверяют,да вы знаете,как трудно сдедать прес форму,и еще это смола,а она всегда была дороже пластика. Да я еще десять лет подожду,но за такие деньги уж точно эту модель брать не буду.(Хотя я фанат этого крейсера) Я бы за десять тысяч и то еще подумал бы,а тут вобщем нет слов одни междометия.
Анатолий Буров написал: Даже судомодели очень прилично по продажам отстают от брони.
Тут еще во первых,сложность сборки,второе цена вопроса. Согласитесь гораздо проще,сделать какой нибудь танк,или самолет,чем собрать боевой корабль. Я не говорю уже о парусном флоте,с их такелажем. Остаются подлодки,но и здесь с каждой новой моделью сложность сборки только возрастает. Так,что все закономерно,хотя для меня сейчас танки и самолеты,с их новыми технологиями окраски и афтемаркетом темный лес.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Анатолий,я согласен космос удел очень малого круга моделистов,но за то те же японские звездные крейсера Ямато и иже с ними,ох как здорово продаются и на западе и в России. Тут на днях заезжал в один модельный магазин в Москве,было два звездных крейсера на вроде Ямато,через пару дней поехал снова за краской,этих моделей уже не было,продали говорят. Вот в чем парадокс,
Дмитрий Петров написал: Моделисты начнут собирать, когда появятся модели. :-) А ничего космического, тем более "космического - советского" не производится и не продается ни кем. (Ну, "маленькие" модельки ракет носителей - условные и убогие не в счет, ибо совсем уж мелкие). Билять, Звезда выпускает какой то мудячий, фантазийный, пендосский "Звездный разрушитель" размером с кухонный стол, Звезда выпускает "Порталы звездных Врат, ебучие".... А космический кораблик Юрия Гагарина - Звезда не делает.... Не формат. :-) Блин.
Дмитрий не ругайтесь,здесь могут быть дети до...ну в общем не важно до или после,просто не ругайтесь.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Когда моделисты начнут собирать "космос" также активно, как и броню с самолетиками. То будет вам и Восток, и Союз, и Ангара , и прочие Апполоны с Дрегонами.
А как же их собирать,если их нет в производстве ну и соответственно в продаже,Академию и Ревелл с их шатлами не берем. Кстати не плохая идея для Звезды сделать серию космических кораблей,и в конце серии выкатить луноход,в масштабе 1/35.
Коллеги,не забывайте вы находитесь в профельной теме Звезды,все выяснения отношений это в личку. Послушайте ка вы лучше нашу русскую балалайку и успокойтесь. А то опять Металлику поставлю,или Iron Savior с их незабываемой композицией Heavy Metal never dies.
Дмитрий Петров написал: его модели пользуются популярностью и в "далекой, заснеженной Сибири, где медведи с балалайками и бутылками воттки на-перевес по улицам ходят.
Анатолий Буров написал: Ну вот вам и потверждение, что успешными модельки будут которые на широком слуху, а не те которые гремели век назад.
Ну я бы так катигорично,к этому не относился,я согласен,что то,что на слуху,это первым пойдей в продажу,но тем не мение,капля камень точит. Щуку то Звезда выпустила,и не в 1/350,а в нормальном для этой лодки масштабе 1/144. Сейчас правда все кому не лень будут делать на этом наборе деньги,в виде всевозможного и невозможного афтемаркета,уже сейчас от фирм куча предложений,хотя модель еще даже в продажу не поступила. Но тем не мение факт остается фактом.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Jokker написал: Так было и с Арматой,главное,правильно все преподнести и успех тебе обеспечен.
И в чем заключается успех?
Да даже в том,сколько модельных фирм его начали выпускать? Я не в курсе,но вроде уже через год,а то и раньше на полках магазинов появились первые коробочки с этим танком. Как говориться:-Куй железо пока оно горячо.
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Дмитрий Петров написал: Условно говоря - У прототипа должна быть ИСТОРИЯ, ЛЕГЕНДА, ОСНОВЫ, а не только, провозглашенное "властью" громкое имя
Не обязательно,вот вы упомянули вертолет КА-50 или ту же Армату,по ним шумел весь западный мир,как о прорыве в технологиях у России ,вспомните фильм "Черная акула" 1992 года На западе не на шутку всполошились узнав из "Художественного фильма" о его боевых характеристиках. Так было и с Арматой,главное,правильно все преподнести и успех тебе обеспечен. Ведь до сих пор на западе верят в легенду о "Черном орле" обьект-640 ,хотя в России его тоже практически ни кто не видел. Да и кстати,я не агетировал,за известные ледоколы,а по моему даже наоборот хотел бы,что бы наши производители выпускали и самые массовые ледоколы произведенные еще в СССР и бороздящие ледяные просторы по сей день. Для ледокола проходить 60 лет в условиях северного ледовитого океана это показатель надежности.
Ну не знаю,Челюскинцы,Папанинцы в 30х тоже гремели на весь мир и спасали их не только наши,а вот то ,что сейчас про это мало,кто помнит,это уже упущение современных историков. нашего современного оброзования. И опять виноват во всем Сталин,так как это все происходило в его эпоху правления,так и вспоминать об этом тоже вроде как не принято.Но это тоже надо быть гением,что бы трагедию такого масштаба превратить в героическую спасательную операцию.
Вопрос:- На кой Хе..,Звезда подняла выпуском современного ледокола "Арктика" эту тему? Лично я конечно не против выпуска модели этого ледокола,хай живе.Но есть одно но,я лично,как моделист старой формации,и воспитаный на героических рассказах о челюскинцах,и тому подобного,купил бы себе в коллекецию быстрее того же Челюскина,Красина,Александра Сибирякова ну итд Вы говорите,комерция,так вот по законам комерции,это провал,не многие будут покупать модель современной Арктики. А вот сделай того же Сибирякова или Челюскина,модель думаю,была бы не мение популяпна у моделистов чем таже Черная жемчужина.
Jokker написал: Ну так даже немцы такой ледокол у нас заказывали."Штефан Янцен" называется ходил с 1966 до 2005 года
Где там у немцев льды?
У немцев было несколько совместных антарктических станций вот,что бы не зависеть от своих партнеров они и заказали у Советского союза такой ледокол.
Цитата
navy написал: Да Володя! Корабли не просто красивы, но еще и служат столько времени, просто этот проект не на слуху, вот и страшно такой в пластике творить, но эти трудяги да и не только они, украсили бы каталог... Хотя бы и тот же ОРЕЛ. Мнение не навязываю, но лучше хорошо сделать и выпускать эти корабли чем тот же простой набор немецкого эсминца по мотивам или заезженный Бисмарк в непонятном масштабе... Да и воспитание нового поколения вроде как на слуху у ВСЕХ или Звезда уже об этом не думает?
Так,вот и я о том же. .
ИНОГДА ЧТО БЫ ПРОСЛАВИТЬ СВОЕ ИМЯ В ВЕКАХ, ДОСТАТОЧНО ПРОСТО УМЕРЕТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ.
Я почему то так и подумал,тогда да 144й это самый,что ни на есть подходящий для него масштаб,и не огромный как в 1/72 и не мелкий как в 1/350 Но в 1/144 его не кто не делает,значит мимо моей кассы. Хотя в 1/100 это тоже вариант но,картон блин не моя стихия. Но смотриться классно.
Классный тральщик,как по мне,так он имеет очень изящьные формы для того периуда времени. Миша удачи в постройке,будем наблюдать. Миш я так понял он в 1/350 по размерам примерно с Флауэр,ну может поуже и немного по длинней???