Цитата |
---|
redvostok пишет:
Сравнение сил ... Симешно . Одних КВ и Т-34 больше чем ТIIIи TIV вместе взятых . БТ и Т-26 в таких количествах что германские танковые войска просто отдыхают.
В авиации положение - не лучше. Даже если считать только самолеты новых типов - примерное равенство сил. Если же добавить все старье ( а И-16 и Пзл-11 сравнить каково ?) то соотношение просто фантастическое в пользу СССР . Франция и Польша потому и не могли устоять что превосходство в воздухе свело на нет все попытки ввести в бой такнки , пехоту или кавалерию...
Превосходство в артсистемах в 10 раз... ну тут уже не до разговоров...
Даже флот ... количественное превосходство по подлодкам - за СССР , у Германии плюс - только по линкорам. Но они погоды не делали . А много ли действительно примечательного смог сделать наш флот ? Кроме нескольких десантных операций - ничего. |
Смех да и только... ошибка любителя... стандартно... сравнивать общие циферки...
А учесть, что танкам нужны боеприпасы, топливо, обученные экипажы, правильное управление...
А БТ и Т-26... чуть ли не половина парка этих машинх требовала ремонта различной степени тяжести...
По поводу авиации... А что количество? Нужны обученные пилоты на современных машинах. А все как то забывают, что основу истребительных частей составляли к тому времени Фридрихи, а не Эмили, а у Фки превосходство над ишаком капитальное, но даже в таких условиях наши умудрялись их сбивать.
По поводу флота... а что вы предлагаете? Балтфлоту по минным полям ползать и тонуть? Артилерия балтфлота стала одной из причин того что немцы Ленинград не взяли.
Северный флот как мог помогал проводу конвоев.
Черноморский... а с кем ему там воевать было? С румынскими шлюпками? Все что он мог, делал.
А вот про "Кроме нескольких десантных операций - ничего." - как говорится: "Не знаешь - молчи"