Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 След.
Торговля с врагом
Цитата
EXPrompt пишет:


Задача глваы государства не в том чтоб контролировать тётю дусю как она моет полы в г. Ярославль...

Задача главы государства в том чтобы посторить систему управления.

Вот Сталин и построил систему управления(вертикаль выражаясь современным языком).. А результат работы вертикали -- 1937, 1941год.

Я уже говорил о том что в стране был отрицательный кадровый отбор персонала на ключевые должности.. Сталин построил систему в которой преданный человек ему был нужнее профессионала.



Виноват ли кто-то другой в построении такой системы управления СССРом?


 Здесь Вы правы, но с оговоркой. Такая система управления на Руси ( России, СССР) существовала испокон веков за очень редким исключением. И при царях, в их окружении были не только грамотные люди, но и откровенные ж-лизы, чье умение сводилось к угождению правителю. Да и сейчас ведь практически то-же самое, только цари меняются регулярно.
  Вы говорите, что Сталин развалил РККА. опять- же согласен только частично. У нас, к сожалению, традиция такая - замыливать глаза начальству. Если скажем командир полка знает, что у него некомплект вооружения, плохо с тыловым снабжением и т.д., а докладывает наверх, что все здорово, все отлично, а командир дивизии, в свою очередь, не проверяя эти сведения ( или доверяя подчиненным, или зная что все не совсем так, но из опасения выглядеть в неприглядном свете перед своим руководством), передокладывает это выше по инстанции, то кто в этом виноват?
Или скажем приезжает в воинскую часть высокая проверка, чем обычно все ограничивается - заседанием в штабе с последующим "выпиванием и закусыванием". Сам в армии служил, все это видел своими глазами, а шеф мой нынешний в советские времена служил в Москве в главке тылового обеспечения, там говорит, все еще круче было.Бывало московских гостей даже до ворот части не доводили, принимали и провожали в гостиннице.

Это я все к тому, что мы привыкли жить по расп...дяйски. Отсюда и результат. И пока на местах люди не станут добросовестно выполнять свои обязанности, так оно все и будет. и никакой, самый умный и прогрессивный правитель тут ничего не исправит. Ну или всех к стенке( что Сталин в общем-то и делал).


Вот. Пойду работу работать, пока меня не репрессировали, как саботажника производства.
Лучше быть, чем казаться!
Торговля с врагом
Все уважаемые, я домой! Приятно было побеседовать.
Лучше быть, чем казаться!
Торговля с врагом
Цитата
EXPrompt пишет:
Цитата
Дмитрий Винокур пишет:

хороший". Да, Иосиф Виссарионович редкостная сволочь, но позвольте Вас спросить, как один человек может быть ответственным за все? Да он окружил себя подобными себе исполнителями, которые упрочивали его власть. А кто заставлял людей на местах клясться в любви и верности дорогому и любимому вождю, а потом доносить на соседа, что тот что-то там сказал?



Ну извините...

Хорошо у Вас есть другой человек отвественный за всё, принимающий решения в стране?

Может не сталин лично жополизов собирал, не он их культивировал... не он создавал РККА не он работал с персоналом?

Не он создал внутреннюю и внешнюю политику страны?





Раскажите мне кто.. раскажите мне интересно..




Ну вот Вы опять нервничаете...

Если уборщица Дуся хреново моет полы, то кто в этом виноват? ее непосредственный начальник?, или мэр?, или сразу глава государства?

Вы правы, Сталин ответственен за внутреннюю и внешнюю политику страны В ЦЕЛОМ. Но неужели он должен был контролировать как на местах каждый конкретный человек исполняет его указания. Или по принципу : вон пусть лошадь думает- у нее голова большая? ну не может один человек, будь он трижды гений охватить все сразу. Для этого у него и существуют советники. А вот что они насоветуют это уже другой вопрос.
Это я про то, что не стоит сваливать все на одного человека. Пусть даже он и сволочь.
Лучше быть, чем казаться!
Торговля с врагом
Цитата
EXPrompt пишет:
задолбала меня ваша логика... говоря так Дмитрий Винокур вы отмазываете Сталина...



сталин -глава государста, он и никто другой виноват в том что армия была развалена. Конкретно он отвественен за такую войну. За ее результаты и за её последствия.. Люди не понимающие этого, или отрицающие это -дебилы..

Люди утверждающие что сталин хороший, а исполнители хреновые тоже дебилы.


А у нас из 180млн до войны стало через 70 лет после победы 144млн мы так и не востановились... и востановимся ли у меня сильное сомнение...


 Ну вот, оказывается я дебил, странно, не замечал за собой ранее.
Уважаемый, где я позвольте спросить, утверждал, что Сталин "хороший". Да, Иосиф Виссарионович редкостная сволочь, но позвольте Вас спросить, как один человек может быть ответственным за все? Да он окружил себя подобными себе исполнителями, которые упрочивали его власть. А кто заставлял людей на местах клясться в любви и верности дорогому и любимому вождю, а потом доносить на соседа, что тот что-то там сказал?

 И с арифметикой у вас туго. 180 млн. до войны. На момент последней СОВЕТСКОЙ переписи населения в, если я не ошибаюсь, 1990 г., в Союзе было около 271 млн. жителей. А через 70 лет после победы 144 млн. осталось в России. Без всех остальных советских республик. Так что не путайте... сами знаете, что с чем.
Лучше быть, чем казаться!
Торговля с врагом
Цитата
Сварог пишет:



Уничтожение славян... Спорный момент. Что-то не слышал о соразмерных нашим расстрелах у югославов, болгар, словаков. Он считал, что корни большевизма слишком укоренились среди русских, причем исключительно гражданах Союза. Русских эммигрантов, проживавших в Европе считали людьми, на которых в новом переделе можно будет опереться. Отсюда и такие щадящие репрессии среди, например западных украинцев, сравнительно недавно вошедших в состав СССР.

Репрессии по отношению к мирному населению были пропорциональны оказываемому сопротивлению. А по-поводу " не слышал",- о ялтинском расстреле ни в одном учебнике нет ни слова, хотя три тысячи - цифра не малая. Я бы об этом тоже не узнал, если бы не увидел тот обелиск.
Лучше быть, чем казаться!
Торговля с врагом
Цитата
EXPrompt пишет:
ВЫ сегодня сидите по горло в дерьме, и живёте в деградирующем государстве, не по тому что мы победили, а по тому что победа была 2жды пиррова. Она уничтожила половину населения, и она заморозила сталинский режим до 1991г..
Если бы не та "пиррова", как Вы говорите, победа, мы бы сейчас не сидели на мягких стульях и не "мучали клаву". Вполне вероятно, что наших родителей, ну и нас с Вами соответственно, не было бы ( не от кого было бы появиться на свет). В планах Гитлера было не просто завоевание территории СССР, а уничтожение славян как расы в целом. На евреях и цыганах ( да простят меня представители этих народов) он просто "руку набивал".
 Может немного не в тему, но такой пример. В советские времена в Ялте, недалеко от одноименной гостиницы (гостиница "Ялта-интурист") был небольшой обелиск, так кусок гранита размером метр на метр, и надпись простая - место расстрела 3000 жителей города Ялта ( был, потому что во время оползня лет десять назад его вынесло в море, а потом так и не восстановили). А теперь посчитайте, при нынешнем населении города около 80 тыс. жителей, тогда было около 30 тыс. Минус мужское население, призванное в армию. Вот и получится, что уничтожили где-то седьмую часть города. Моя бабушка тогда жила в Дерекое ( пригород Ялты на тот момент), рассказывала, что хватали всех кто темноволосый и кучерявый, а на юге таких половина. Понятно, что после такого наши деды на фронтах готовы были с голыми руками на танки идти, чтобы уничтожить фашистов.

Цитата
EXPrompt пишет:


Много примеров людоедских приказов лично тов. Сталиным подписанных. А потом как то нужно было отмазываться.


 А как вы относитесь к тов.Жукову Г.К., великому советскому маршалу, который в наступление бросал слабовооруженные части, состоящие на половину из свежепризванного пополнения?


Простите за многословие, но после прочтения высказываний, о спорности нашей победы и ее последствий, как -то нехорошо...
Лучше быть, чем казаться!
ЧФ: СКР "Беззаветный" против крейсера "Йорктаун"
Цитата
tomheat пишет:
а вот какой был.... хохлы чета тупят...целая страна.... стоит на месте, люди гниют... кошмар...


Первый в серии сторожевой корабль пр.1135 вошел в состав отечественного ВМФ в декабре 1970 года. После столкновения с «Йорктауном» корабль длительное время (до 1997 года) находился в ремонте.

14 июля 1997 года экипаж корабля был расформирован.

1 августа 1997 по условиям раздела Черноморского флота «Беззаветный» передан ВМС Украины.

Новое название — фрегат «Днепропетровск» (U134 «Дніпропетровськ»).

8 сентября 1997 года исключен из состава ВМФ РФ.

В октябре 2002 года фрегат «Дніпропетровськ» был выведен из состава боевых кораблей ВМС Украины.

В декабре 2003 корабль переведен в категорию «техническое имущество» и предприятие «Укрспецмаш» приступило к его реализации.

В апреле 2004 командующий ВМС Украины подписал приказ о демилитаризации и утилизации корабля.

26 марта 2005 года уведен на буксире из Севастополя и 12 мая 2005 года затоплен в Чёрном море.



Хотелось бы заступиться за "хохлов".
На момент вывода из боевого состава корабль прослужил более 30 лет. Много ли в российском флоте осталось кораблей с подобным сроком службы?

Да и тупят не "хохлы", а кучка пи..сов, которые засели во власти, которым набить свой личный карман важнее, чем поддерживать боеспособность армии и флота страны.

И потом, уважаемые, все мы выходцы из некогда великой страны и не хочется делить бывший советский народ на "хохлов", "кацапов", "хачиков" и пр.

с уважением, Дмитрий.
г.Ялта, Крым, Украина
Лучше быть, чем казаться!
[ Закрыто] ТАКР "Адмирал Кузнецов" м1/720 от "Звезды", я новичок, засим бум делать, как магём сваими кривыми ручёнками
Посмотрите Guided Missile Cruiser USS Princeton (CG 59), Ticonderoga class, автор SERGE. Ну очень удачные леера.

Кстати, подскажите, где можно взять травленые леера на 700-й масштаб. Буду очень признателен.
Изменено: Дмитрий Винокур - 04.01.2011 15:07:38
Лучше быть, чем казаться!
[ Закрыто] ТАКР "Адмирал Кузнецов" м1/720 от "Звезды", я новичок, засим бум делать, как магём сваими кривыми ручёнками
Цитата
Ветер пишет:
но могу сразу сказать - кистью его не покрасишь. Тем более обидно будет вложить в модель время и усилия и убить окраской. Поэтому нужен аэр.

Позвольте с вами не согласиться. Посмотрите SEVMODELовский "Кузнецов", покрашенный кистью, ну или на худой конец мой ( нарекания ,как я понял, были связаны не с качеством окраски , а с цветами).
Все зависит от степени разведения краски.
На Каропке много моделей кораблей, окрашенных кистью на очень высоком уровне. Так что пробуйте. Удачи!
Лучше быть, чем казаться!
[ Закрыто] ДЭПЛ проекта 633, 1:144, Моделист
Цитата
Оберон пишет:
А выглядит очень даже, за сколько брал? А то у нас цену взвинтили аж до 900р.

У нас данная модель тянет на 189 грн (около 24у.е.), ну и плюс пересылка.
http://www.hobby.dn.ua/index.php?manufacturers_id=34&sort=products_sort_order&page=5&osCsid=4j8d99g0p4k40hsdic57ploma0
Лучше быть, чем казаться!
IJN Yamato 1/10
Цитата
Meister пишет:
Да я не удивлюсь если они ещё и стрелять будут.)))

А что, в масштабе 1/10 главный калибр 46мм (скорострельные  :D ) орудия. Вполне боеспособная единица. А если еще броня в масштабе, то вообще, ого-го!!!
Лучше быть, чем казаться!
Леерное ограждение на кораблях ПСКР, МПК проектов 1241.2 и 1241.2ПЭ
Цитата
Юрий  Саламатин пишет:
Может быть, это запасные? У Шнелльботов запасные торпеды лежали как раз за торпедными аппаратами, так что бы со стеллажа их было легко задвинуть в трубу. У японцев на тяжелых крейсерах тоже похожая система была...

Может быть, хотя никаких вспомагающих устройств рядом нет. А двигать такую "дуру" врукопашную... Впрочем для нашего человека невозможного нет.
Лучше быть, чем казаться!
Леерное ограждение на кораблях ПСКР, МПК проектов 1241.2 и 1241.2ПЭ
Ну значит ТА решили покрасить( почистить, помазать, проветрить...), а торпеды, чтоб не мешали на солнышко выставили, погреться crezy
А если серьезно, не знаю. В наборе были, по инструкции указаны- вот и утвердил их на указанное место.
Лучше быть, чем казаться!
Леерное ограждение на кораблях ПСКР, МПК проектов 1241.2 и 1241.2ПЭ
Цитата
Оберон пишет:
ААА, торпеды и должны так лежать? Или это фантазия на вольную тему?

Так по инструкции было, а как оно на самом деле, х-з?
Лучше быть, чем казаться!
Леерное ограждение на кораблях ПСКР, МПК проектов 1241.2 и 1241.2ПЭ
Ну как-бы вот. Такой получился кораблик...
Пользователь добавил изображение
SDC14221.JPG (100.46 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14219.JPG (94.14 КБ)
Лучше быть, чем казаться!
Леерное ограждение на кораблях ПСКР, МПК проектов 1241.2 и 1241.2ПЭ
Ну я не знаю.. а чем корабельный пластик отличается от других? т.к. кроме флота я ничего не собираю( бзик у меня такой), то с остальным пластиком не пробовал.
 Когда делал "Кирова" в 1:700(тот же "Петр ") использовал нитрокраску, с ней грунт не нужен, т.к. она въедается в пластик сама по себе, а вот при постройке "Киева" в том же масштабе использовал акрил и грунтовку для него. так вот без грунта краска ложилась плохо, собиралась каплями ( даже на стопроцентно обезжиренной поверхности), а грунт дает еще один слой при покраске, соответственно мелочь в них теряется.
 тут ведь как - если развожу краску по-жиже, приходится красить вторым, или третьим слоем, можно мелочь залить. а если не разводить то слой толстый. Но это, наверное , еще от краски зависит. Пока только с ХО-Мовским акрилом тренировался.
Изменено: Дмитрий Винокур - 28.10.2010 12:39:19
Лучше быть, чем казаться!
Окраска кораблей, Как мы красим модели
Не вправе давать вам никаких советов - не мой уровень развития мастерства, но считаю что каждый моделист- это своего рода скульптор, который из куска серого пластика делает МОДЕЛЬ. И если он считает, что применяя различные методы онастоящивания( во слово выдумал)модели он приближает ее к виду оригинала, то он прав. Ведь никто не станет упрекать художника, что его картина не соответствует оригинальному изображению чего-либо.
 Что касается ваших моделей, то у меня не повернется язык назвать их "каминными игрушками и лубочными картинками, а не моделями..." Особенно это относится к "Нагато". Если под него создать соответствующий фон, то на фотографии, особенно черно-белой, его мало кто отличил бы от прототипа.

С уважением, Дмитрий.
Лучше быть, чем казаться!
БМК 130м, Ищу документацию.
Цитата
das boot пишет:
Смотрим пост #6.
ну если так, то да... то конечно...
Лучше быть, чем казаться!
БМК 130м, Ищу документацию.
Цитата
das boot пишет:
Чтоб разжевали и в рот положили? Это не моделист!

Да ладно Вам. Человек же написал, что это первый опыт.
Лучше быть, чем казаться!
БМК 130м, Ищу документацию.
Цитата
das boot пишет:
Если хотите, то можно так:http://boatclub.ru/forum/showthread.php?t=83&page=5

Ну да, я так понимаю это он и хотел. Т.К. на ссылке предоставленной Обероном представлен общий вид и вид сверху, без указания проекций и сечения по шпангоутам.
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Яркость- это побочный эффект от вспышки, а оттенки пытался подобрать к фотографии, может не совсем получилось...
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Ух ты, какие я тут дебаты вызвал!

Цитата
Oleg пишет:
Цитата
Дмитрий Винокур пишет:

Спасибо, примерно это и собирался сделать. Я имел в виду какой шпатлевкой заполнить. Заливать специальной модельной от Хамброла (5у.е. за тюбик) не особо хочется, т.к. туда пару тюбиков спокойно уйдет, а это почти треть стоимости модели.

Вы похоже не прочитали сообщение от Das Boot. Использование такого количества шпаклевки сыграет потом с вами злую шутку.

Сообщение я конечно же читал, только вы меня наверное не совсем правильно поняли( либо я не так выразился  :oops ). я не собирался из шпатлевки делать болванку, а только обработать ей поверхность. Другое дело, что сама поверхность будет значительной по площади. По предварительным подсчетам придется обрезать подводную часть корпуса на расстояние где-то около 11см от кормового среза.


Пока до корпуса руки не доходят. Решил заняться надстройками. Вот, что пока получилось.
Пользователь добавил изображение
SDC14217.JPG (128.47 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14222.JPG (112.15 КБ)
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Цитата
Андрей Нерсесьян пишет:
Уважаемый Дмитрий!Я с этой хренью возился месяц!!!,жаль фоток не осталось,переделывал не только днище,но и верх тоже!Вооружение,РЛС все,шлюпки,краны,и т. д....

Ну на столь глобальный передел меня не хватит. если я эдакую стройку на рабочем месте развезу меня шеф не правильно поймет ( хотя пока молчит)...


Вообще, честно говоря, покупая пластиковую сборную модель хочется в первую очередь отдохнуть, т.е. склеить, окрасить и порадоваться результату. А тут получается - купил, выложил N-ое количество денег за набор, а там все надо переделывать . В таком случае лучше уж изначально с нуля собирать (тогда пенять придется уже не на качество набора, а на свои кривые руки :) ). Вот помнится в детстве было: пошел в библиотеку, взял подшивку "Моделиста-конструктора", нашел чертежи какого-нибудь корабля, и под копирку( какие там еще ксероксы!)переносишь на миллиметровку. потом из "того что под рукой" собираешь. на одну модель у меня уходило около года. Сейчас у родителей еще стоит фрегат "Паллада" деланый по чертежам "Моделиста".
  Ладно, чего-то я в воспоминания ударился, обед кончается, пойду работу работать.
Изменено: Дмитрий Винокур - 23.11.2010 15:45:46
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
спасибо, попробую.
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:

Срезать аккуратно кормовой подзор, до его начала по чертежу, и из пластика основу, к которой потом профиль правильного кормового подзора и шпангоуты, и шпаклевкой заполнить.

Спасибо, примерно это и собирался сделать. Я имел в виду какой шпатлевкой заполнить. Заливать специальной модельной от Хамброла (5у.е. за тюбик) не особо хочется, т.к. туда пару тюбиков спокойно уйдет, а это почти треть стоимости модели.

      Вчера обнаружил еще один неприятный момент. Все стены надстроек девственно чисты, ни тебе дверей, ни иллюминоторов, ничего. При том, что мелкие детали прорисованы довольно подробно.
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Попробую. Кстати, не подскажете, чем можно заполнить пространство для последующей обработки? Я наверное сделаю в том месте что-то типа болванки, с последующей подгонкой обводов. Другое что-то ничего в голову не приходит..
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Зашел на балансер, нашел книгу С. А. Балакина "Противолодочный крейсер "Москва"", чертежи, представленные в ней в общем-то сходятся с теми, которые были в моделисте.
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Корпус, да и все остальное дано "по мотивам" крейсера. Нашел чертежи в М/К №4 за 1993г. корма ( обводы корпуса, особенно подводная часть), ну совсем никуда. Там если делать правильно, в соответствии с чертежами, надо обрезать корму где-то на треть полетной палубы (где-то после 15-го шпангоута( в смысле сечения, согласно чертежа)) и делать по новой. Я такими навыками пока не обладаю. Это когда-то в беззаботном детстве я мог позволить себе мастерить модели из картона по чертежам Моделиста-конструктора, делая все с "нуля", а в пластике... Наверное руки кривоватые...
Изменено: Дмитрий Винокур - 22.11.2010 14:23:30
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
Да смотреться пока особенно не чему... Длина около 32см.
Лучше быть, чем казаться!
Противолодочный крейсер "Москва", постройка ходовой модели... а там как получится
День добрый, уважаемые!
Вот, значит, приобрел я набор "Москвы" от AIRFIX-а в масштабе 1:600. В коробке нашел довольно приличные литники, без наплывов и прочей "радости". Однако при более детальном осмотре выяснилось, что часть молочевки поломана, или погнута. Декалей нет. Совсем. При сборке корпуса обратил внимание на одну деталь - выходы дейвудных труб почему-то были не под корпусом, а сбоку от него. Пересмотрел кучу фото по данному кораблю, нет все нормально, как положено, под корпусом. Вот такая загадка производителя...
 А т.к. придется дейвуды переносить на их законное место, возникла мысль оснастить данный корабль мотором. Тем более что корпус разбит на четыре водонепроницаемых отсека, да и "корытообразные" обводы корпуса, я думаю, положительно скажутся на его плавучести.
  Ну вот пока так. Что будет дальше - посмотрим.
Пользователь добавил изображение
SDC14145.JPG (111.25 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14146.JPG (134.02 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14147.JPG (87.04 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14148.JPG (81.05 КБ)
Пользователь добавил изображение
SDC14149.JPG (81.24 КБ)
Лучше быть, чем казаться!
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 След.