Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 378 След.
Посоветуйте кино
Цитата
Евгений Цельнов пишет:
Шож вы так Федин "шедевр" по полочкам разложили, он ведь старался, небось ярд денег освоил.

Но я же все-таки потратил на фильму целых 200 деревянных :)
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Alex Knot jr пишет:
Цитата
Михаил Лебедев пишет:

А там не в Чертаново разве все терки идут?))

Бирюлево, Чертаново, - какая нафиг разница! Не представляю где находится ни то, ни другое.

Кто в Москве не бывал - красоты не видал  :*)

Я без звука смотрел. Расположение локации определил по лицам жителей. Возможно, по сценарию там Чертаново. Но снимали точно в Бирюлево :)
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Челкар пишет:
Посмотрел "Притяжение".Млять,зачем я это сделал?  

В страшном сне не привидится такой сюжет,какой воплотил Фёдор Бондарчук.Это днище.Лучшие актёры в фильме-это неодушевлённая техника.Тигры и ещё какие-то броневики,тайфуны,вроде.Антропоморфные существа,которые играли,как бы,людей,заслужили медленную,мучительную аннигиляцию.Даже Олег Меньшиков фильм не вывез.Впечатление такое,что он ещё не отошёл от роли Тарасова из "Легенды №17".Всё так же смотрел не мигая широко раскрытыми глазами на всех и орал.

нужно смотреть глубже. Во-первых, как такового, сюжета в фильме нет. Есть сценки, скленные друг с другом в случайном порядке. Иногда удачно, иногда - очень удачно. Поскольку заказчик фильма уже не РПЦ, а министерство обороны, разумеется, в фильме прекрасно показана игра российской бронетехники. И авиации. И военно-морского флота. Кароче, показано, по возможности все, включая последний вариант экипировки и даже свежеотстроенной Центральный штаб МО РФ класса "Шойгу 4". Надо отдать должное - любой, кто примерил комплект ВКБО  смотрится очень брутально. Даже Меньшиков. О нем следует сказать особо - в фильме он поднимает проблему отцов и детей. Его дочь шляется где попало, пользуется именем генерала-отца, ворует у него табельное и электронный пропуск. Более того - вступает в непростые сексуальные отношения с обеими сторонами конфликта одновременннно. Единственно, что в фильме показано отвратительно - это работа наших правозащитников. Их нет. С дной строны плохо, с другой - хорошо. Оставшееся свободное место фильма посвящено работе МЧС, будням полиции, забавам спецназа, сложностям работы школьных учителей, анализу национальных отношений на примере р-на Бирюлева г. Москвы... На нем же блестяще показана недавно запущенная программа по сносу ветхого жилья, так проницательно озвученная нашим Президентом сразу после премьеры фильма. Не знаю, собрался ли наш лидер сносить хрущовки уже после просмотра фильма, или задумал это еще раньше - это здорово, товарищи! Очевидно прогрессивное влияние кинематографа на улучшение жилищных условий... Очень жаль, что упавший инопланетный корабль уничтожил только Бирюлево, а не всю Москву, задев Московскую область и частично разрушив другие города-миллионники - в этом случае программа по сносу охватывала бы теперь не только Москву, но и оставшуюся часть страны :)

В целом фильм - это послание. Мы - мирное государство, но готовы быть партнером любого, кто упадет к нам в страну. Даже на Бирюлево. В этом случае, на сторону упавшего встанет вся наша вооруженная мощь, а отдельные антисоциальные элементы, возражающие против этого - будут наказаны. Партнерство и интергалактическая глобализация - наше все.

Однако кое-что навевает грустные мысли. Возможно по недомыслию, а возможно введенный в заблуждение подлыми либерастическими элементами, Бондарчук практически не показывает работу нашего Президента. Как такое может быть? Где речи и заседания? Где личное встпуление в переговоры с партнерами? Где Бирюлевские соглашения? Нет ни Путина, ни Лаврова, ни даже Шойгу. Есть какой-то вялый депутат, впадающий в кому в самом начале и Меньшиков, которому отдает приказы, точнее, никак ему не мешает, Гармаш.

Где Парламент? Где Дума? Почему не показано мнение секретаря Президента? Где, наконец, СОБЯНИН??? Или Гармаш играет именно - его? Тогда, это очень странный выбор... Это с каких пор Собянин может приказать кому-то сбить что-то над нашей страной? На такое не может решиться даже Путин. Или Гармаш на самом деле отыгрывает несбывшие мечты САМОГО???

Войска - сами по себе. Полиция - сама по себе. Меньшиков сам по себе. Ему вообще не до командования - у него дочь шляется.

Так и хочется сказать авторам фильма: "Не выйдет! Ваши намеки на бездействие руководства самого высого уровня и полная самостоятельность силовых структур - это провокация, заслуживающая самого строго изучения в соответствии с УК РФ!"

У меня - все.
Изменено: Svarog v4.0 - 08.03.2017 11:49:10
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Челкар пишет:
Цитата
Svarog v4.0 пишет:

у нас и сейчас есть цензура. и госзаказ. а толку?

у нас советская цензура и советский госзаказ?

Лучше. У нас православная цензура и православный госзаказ.
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Челкар пишет:
Цитата
Svarog v4.0 пишет:

Я вообще не помню, чтобы наши режиссеры (уровня Говорухина) сняли что-нибудь эпохадльное, осовободившись от гнета. Сейчас есть шансы только у новичков, малоизвестных или любителей.

отсюда вывод:цензура и госзаказ-это благо

у нас и сейчас есть цензура. и госзаказ. а толку?
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Челкар пишет:
Цитата
Loki пишет:

Немного потерял, прямо скажем..

я так и знал.Многие хорошие режиссёры,освободившись от "гнёта советской цензуры",от радости понаснимали всякое гуано

Я вообще не помню, чтобы наши режиссеры (уровня Говорухина) сняли что-нибудь эпохадльное, осовободившись от гнета. Сейчас есть шансы только у новичков, малоизвестных или любителей.
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Loki пишет:
Цитата
Челкар пишет:

Бог простит.вопрос не по адресу.спросите об этом у авторов фильма

Посмотрел до конца. Моё мироощущение уже никогда не будет прежним.

Спасибо, я пошёл за свежим бурятским шалфеем!  

Присоединяюсь! Надеюсь, свежий бурятский боярышник у них тоже найдется.
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Валерий Муганов пишет:
Цитата
Алексей пишет:

Цитата
Валерий Муганов пишет:

Я не знаю, наверное Путин

наверное да....

Уважаемый, пошто приписываете мне слова, которых я не говорил (не писал)?!

Значит, не Путин...
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Валерий Муганов пишет:
К  Svarog v4.0  А мы о чём дискутируем? Каков предмет разговора (обмена мнениями)?

Мы дискутируем о правде. И справедливости :)
Моя правда - справедливей вашей, признайте это.  );
Изменено: Svarog v4.0 - 28.02.2017 13:15:09
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Валерий Муганов пишет:
К  Svarog v4.0 -китайский автомобиль на сегодняшний день жестянка на четырёх колёсах и ничего более. Кино же- элемент программирования восприятия нами окружающего нас мира.

...жестянка либо остается жестянкой, либо продается и приносит деньги. Китай перешагнул фазу хаотичного производства неликвидного лома и стал получать от своих страшненьких изделий стабильно растущий доход. Ибо спрос - рождает прдложение. Наши фильмы делают вопреки спросу и готовы крутить в пустых кинотеатрах не ради зрителя, а из-за преобладающие схемы откатов. Фильмы в нашем случае дают заработать не авторам, а "участникам" и  не на их прокате, а на процессе производства, вот и все :)

Кино - это уже давно никакой не результа какого-то-там восприятия, иначе мы бы до сих пор смотрели монохромные немые версии "Земляничной поляны" через монокли и в смокингах, а кино было бы уделом эстетов. Кино - продукт, который мы до сих пор не научились продавать. Госкорпорации убивают начинающих фильмоделов невозможностью пробиться и получить финасирование. Иностранные банки в первую очередь заполняют ту нишу, которая не охвачена российскими финасовыми мамонтами (кроме того им дали поблажки в последнее время) пытаются сократить цепочки лишних посредников между предоставляемым кредитом и клиентом. Сравнение - спонсорская программа частных банков для молодых художников, писателей, фотографов или кинорежиссеров в Прибалтике. У нас нечто такое появилось буквально только что. Вот и появились наши первые, корявенькие хардкоры, бобровы и защитники. Но впервую очередь, ждем первых интересных короткометражек - по ним можно будет следить о положительных измененях в нашем кинематографическом "автопроме"
Изменено: Svarog v4.0 - 28.02.2017 11:22:33
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Алексей пишет:
один момент пропустили, а кто рулит банками ?

Я не знаю, наверное Путин.

http://www.raiffeisen.ru/about/csr/sponsorship/ (це - Австрия)
http://www.rosbank.ru/ru/about/corporate/detail/Podderzhka-iskusstva/Rosbank-vystupil-generalnym-partnerom-Nedeli-frantcuzskogo/
http://rosbank-15.dk.ru/news/236850513 (дочки, Францыйя)
Финансированием начинающих кинорежиссеров занимается ЮниКредит Банк (Австрия), также он занят региональной поддержкой кинотетров и их посещаемости. Возможность заказа билетов в кино через гаджеты (типа Citi Pay) - это тоже не российского ума изобретение. Дельта Кредит (Франция) отметился финасированием "Хардкора"

а вот это http://moviesecrets.ru/shortfilm/ спонсирует Нордеа Банк (хорячие финско-шведские парни). Они же спонсируют начинающих музыканотов или фотовыставки.

Елки, самые лучшие фильмы - это работа "россиянских банков", кидающих подачкив так называемый "Фонд кино" - ВТБ, БФГ-Кредит, Банк БКФ и Международный Банк Развития.  Проблема в том, что для финансирования потенциально нормальных фильмов, их выбирает не сам зритель, а спецыальнайя михалковско-шахназаровская комисся. Результат - соответствующий. Есть исключения - белорусский банк вложился (в обход комиссии) в "Брестскую крепость" Угольникова. Там были свои откато-закаты, разумеется, но фильм удался. т.к. в этой финасовой цепочке было гораздо меньше посредников в иде сторонних чиновников.

Цитата
Алексей пишет:

правильно и по этому в гробу они видали это кино, ибо оно не окупается

В гробу видели те, чьи лицензии сейчас отзывают, и с чьих бывших владельцев сейчас срывают погоны. Они даже собственные деньги в гробу видали. Один из региональных прокуроров хранил активы принадлежавшего ему банка на кладбище, в фамильном склепе :)

Цитата
Алексей пишет:

чего ? господь с вами, какие пару лет, этот треш снимают уже лет 15 или больше =)

Этот треш - эксперимент. 15 лет назад такое кино никто бы не поднял. Относитесь к эксперименту, как к китайскому автомобилю. Первая генерация - разваливающийся концепт, однако сейчас - очень даже ничего :)
Изменено: Svarog v4.0 - 28.02.2017 11:19:18
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Алексей пишет:
почитайте если интересно =)  http://nnm.me/blogs/lum-pen/dvoynoe-dno-kino/

Не согласен. Государство (из-за безденежья) самоустраняется и рулить разными делами начинают те, у кого деньги. У кого деньги? У банков. Кто строит сейчас? Банки. Кто создал одну единственную работающую в рамках страны базу (по должникам)? Банки. Кто сейчас вкладывается в кино? Правильно, банки. Банки - не государство, они своим рискуют, поэтому деньги на ветер пускать не будут :)

Сейчас они просто берут американские сценарии-фильмы - и делают "отверточную сборку".
Тенденция и устремления - правильные. Просто им дали волю всего-то как пару лет. Неопытные еще...
Через некоторое время, мы получим уже нормальные фильмы. Если им не мешать...
Изменено: Svarog v4.0 - 26.02.2017 12:51:31
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Цитата
Валерий Муганов пишет:
Однако... Думалось мне, что переформатирование сознания по искоренению памяти о всём советском будет идти в направлении "булкохруста и России, которую мы потеряли". А тут ещё интереснее- строится образ советских времён по "подстрочному переводу" с халливудских сценариев. Интересно,дно достигнуто, или ещё нет  ?!

Щас посмотрю "Майора Грома" - тогда скажу.

Изменено: Svarog v4.0 - 24.02.2017 16:39:32
Sua cuique sunt vitia.
Посоветуйте кино
Посмотрел "Защитников", как обещал.
Не помню, кажется на ютубе есть такой раздел - короткометражное фантастическое кино. Типа, начинающие режиссеры стряпают 5-минутный концепт, на который клянчут деньги у желающих стать спонсором. Весь фильм напоминает нарезку из таких 5-минуток, которые в случучайном порядке склеили. Зачем, зачем, зачем давать деньги армянскому (кажется) режиссеру для снятия фильма про супергероев? Это потому, что он до этого снял фильм про Карлсона с Галустяном!? Мы наблюдаем очередную историю про распил Останкинской башни, которую втыкают посреди Москвы-сыти. Видимо, Красную площадь взрывать не разрешили и кто-то успел сказать сценаристу, что его соотечественники уже успели размонтировать колесо обозрения на ВДНХ, так что видеоряд типичен - больше про места, которые могут стать сценой для замеса афтор ничего не знает. Спасибо Бондарчуку - он хоть знает про Чертаново :) Креативные афторы "Защитников" знают только то, что прочитали в "путеводителе по Москве для гастарбайтеров"...

Актерская игра - в лучших традициях классики французских мимов. В смысле, когда любая сцена играется с одинаковым выражением лица. Как у Чака Норриса. Иногда это забавляет, иногда пугает - когда в пантомиме участвуют женские персонажи. Немного разбавляет ситуацию участие актриссы, которую загримировали под Елену Летучую. А может, это даже она сама играет, в титры я не смотрел... Пафосность дамы - в лучших традициях крымского прокурора, не меньше.

И конечно, очень позабавил антигерой.  Он странный - в конце 40-х он пропадает из секретной лаборатории и до настоящего времени сидит в Нижнем Тагиле (или каком-то похожем заброшенном заводе) и тайно клонирует клонов... Впечатление такое, что он всех этих "защитников" может раскидать с ноги, но ему в лом (одна сцена, как он слету укладывает в прыжке сибирского-учено-медведя-обортня-в-последней-фазе-обращения достойна личных аплодисментов Ахилла из фильма про Трою). А вообще,  он здорово напоминает индийского терминатора. В принципе, весь фильм напоминает индийский боевик - лично меня все время не покидало ощущение, что актерам во-вот надоест произносить бредовый текст на фоне бредовых декораций... и пойдут - вплясовую! С балайками, частушками и хороводами вокруг обвешанного проводами антигероя. Летучая Елена в белых перчатках стирает с него пыль.... На заднем плане делает сальто-мортале (и одновременно готовит борщ) баба-невидимка... Армянский землняной монах раздает зрительницам гвоздики... И пусть вокруг всего этого выписывает вензеля медведь-оборотень. В клоунском колпаке и на одноколесном велосипеде, издредка постреливая вверх из ракетной установки.

Еще остается казах с лопастями от грузового вертолета... Да я понимаю концепт заказчиков фильма - им нужно было склеить аналог Таможенного союза. Поэтому в фильме несочетаемый набор из белорусо-украинки, армянина, сибиряка и казаха. Очень характерно, что Россию представляет супермен из Сибири, а не из МАСКВЫ. Москва - это место выяснения отношений, и только. Москва вся в развалинах. Была ли она такой до, или после вторжения антигероя - не ясно. Населения в ней нет, только кадры из типичной московской пробки должны символизировать паникующих жителей, пытающихся выбраться из осажденного города. Армии нет - только в конце говорится о том, что она "СУМЕЛА ЛОКАЛИЗОВАТЬ СВОИ СИЛЫ" (????)Разве что какой-то главный чин из генштаба имеет к ней отношение, и то - готовит город к сдаче и вообще предатель :) Россия - Сибирь. В крайнем случае - Нижний Тагил. Россия - медведь оборотень... Но хватит о национальной русской идентичности и медведях. Я хотел закончить с казахом :)

Казах - вообще лишний. Он - никакой. Он мог бы быть монголом, или хотя бы бурятом. Тогда он хотя  бы сочетался с бронированным медведем. Он мог быть аналогом Джеки Чана - должен же кто-то в фильме садиться на шпагат и получать пирогом в лицо? Но нет, мы получили странного ниндзю-казаха, чимпиона всех известных единоборств (ждем судебного иска от оскорбленного Сергея Бадюка). Который половину фильма проводит, стоя в грузовом отсеке Ила-76 (кажется) с воплями: "Ближе! Еще Ближе!" Почти как Трелони из мульта "Остров Сокровищ", пытающийся все сражение выбить картину на стене форта, думая, что это стекло в окне... Да, еще присутствует сцена в начале, где он в транном месте шинкует проезжающих мимо странных людей на джипах с пулеметами. Кто это? Китайская мафия? Бурятские танкисты? Якутские монахи? Корейцы? Нам этого не говорят? Виноваты ли они в чем - это режиссер оставляет на совести зрителя. Пускай сам догадается.

Кароче, получился длиннющий концепт-трейлер к будущему фильму для желающих вложиться спонсоров. Или недоиндийский фильм с элементами французской пантомимы, цирка-шапито...
Кароче - что получилось, то получилось. Не шмогла...
Изменено: Svarog v4.0 - 24.02.2017 12:27:15
Sua cuique sunt vitia.
28 панфиловцев
Цитата
Демьян пишет:
Цитата
Сергей Гладкий пишет:

"на войне как на войне" Фильм посвящён воинам 3-й гвардейской танковой армии маршала Рыбалко,фильму сделали очень достойно

Ну вот атмосфера боя передана не очень.

Так же и экранизация рассказа "Железный Дождь"-фигня.

Там одна только рукопашная с Эссэсовцами описана-обосраться.

А в фильме.........тьфу!  

А как вам экранизация "Дожить до рассвета"?
Sua cuique sunt vitia.
28 панфиловцев
...но я бы хотел поговорить о том, сколько рабочих вертолетов у нас было в первую чеченскую. Или еще нельзя?
Изменено: Svarog v4.0 - 24.02.2017 13:22:28
Sua cuique sunt vitia.
28 панфиловцев
Цитата
Челкар пишет:
Цитата
Svarog v4.0 пишет:

Считаю, тут должен быть компромисс. Разумеется, детям нужно рассказывать сказки про былинных чудо-богатырей. Однако подросткам в старших классах следует формировать критическое мышление, а не знакомить их исключительно с догмами.

ЕРЕТИК!!!

Истина дороже! Панфиловцев было не 28, а 280! И пусть все знают, что немцы дошли до Москвы с одними винтовками Маузера и на Pz38!!! Когда, спустя столетия, об этом можно будет говорить вслух, мое имя вспомнят!!!
Изменено: Svarog v4.0 - 24.02.2017 13:13:25
Sua cuique sunt vitia.
28 панфиловцев
Считаю, тут должен быть компромисс. Разумеется, детям нужно рассказывать сказки про былинных чудо-богатырей. Однако подросткам в старших классах следует формировать критическое мышление, а не знакомить их исключительно с догмами. Иначе, в более солидном возрасте, они будут демонстрировать все признаки взрослых детей и с азартом улюлюкать: "Еретик! Диссидент! Монархист! На святое посягнул! Деды воевали, а как - не вашего ума дело! В топку его!"

Пример догмы - европейцы убеждены, что крупнейшее танковое сражение в истории произошло в Камбрэ в первой мировой. :)
Sua cuique sunt vitia.
8 марта, а почему еще ни кто не поздравил наших дам?
Дорогие каропчанки! Желаю вам того же, чего вы пожелали нам 23-го февраля!  (bay)
Sua cuique sunt vitia.
ППШ-41 (ПаПаШа) из картона.1:1.
Цитата
Gamazkov пишет:

П.С. Опять некроманты в наших рядах... теперь SVAROG

Люблю я это дело. :)

Кроме того, пвтор давно уже выставил (если я не ошибаюсь) готовый результат - но на другом сайте.
Абидно, слюшай. Мы же не хуже.
Sua cuique sunt vitia.
ППШ-41 (ПаПаШа) из картона.1:1.
Интересно. Так ППШ все-таки закончен, или нет? :)
Sua cuique sunt vitia.
Sd.Kfz.251 / 3 Ausf.B, АДМ Антонюк М С
Цитата
Вадим Шибирин пишет:

Да, для разных родов войск были свои рации. Антенная мачта полагалась только некоторым типам, поэтому могла быть, могла и не быть в комплектации.

Антенная мачта как раз была стандартной частью разных типов радиомашин и в свою очередь различалась по высоте. Были предусмотрены маты как для танков, так и для радиомашин на колесном шасси.
Sua cuique sunt vitia.
Sd.Kfz.251 / 3 Ausf.B, АДМ Антонюк М С
Цитата
Дмитрий пишет:
Цитата
Svarog v4.0 пишет:

Теперь это уже не имеет значения

Спасибо, седня полистаю обязательно, на вскидку пролистал, там смотрю много интересного.

Пожалуйста. :)

Суть такова - часто такие машины не находились на переднем крае, поэтому в качестве радиомашин использовались переделки, с очень вольными допущениями как по внешнему, так и внутреннему виду. Например, штабной машине было положено иметь определенный перечень оружия для защиты экипажа и операторов, но по факту изнутри выкидывалось все лишнее, в т.ч. характерные "карманы". Вот то, что соблюдалось - это набор блоков аппаратуры, предназначенных для связи с определенными родами воск, на разной дистанции или даже с командованием разного уровня. Проще говоря - универсальной рации не было. Соответственно, тип броневика определялся не по внешнему виду, а по набору блоков и виду их подключения. Также должен был иметься определенный набор антенн, которым, правда, жертвовали для подвижности машины. Например, самой громоздкой и заметной - мачтовой.

Другими словами, то что даез звезда, выглядит внутри броневика, как блок ПК, к которому в случайном порядке подключили дрель, миксер и фонарик. Вроде внешне все - электроприборы, авось издали проканает :)
Sua cuique sunt vitia.
Sd.Kfz.251 / 3 Ausf.B, АДМ Антонюк М С
Цитата
Дмитрий пишет:
Начал собирать стойку с аппаратурой, встал вопрос - а в какой цвет красить модель ? Может в пустынный, просто у меня нет таких вариантов, в общем вот что получается.

Теперь это уже не имеет значения :)

http://karopka.ru/forum/forum186/topic5335/
Изменено: Svarog v4.0 - 27.02.2017 04:47:46
Sua cuique sunt vitia.
Раздел "Для эстетов"
Цитата
Владимир Титов пишет:
Цитата
Svarog v4.0 пишет:

А для меня эстецкая - борщ. Просто моя теща его хорошо готовит  

случайно не украинский, с салом и чесноком ?

Та ні. Я часник не люблю.
Часник, срібло і святу воду :)
Sua cuique sunt vitia.
Раздел "Для эстетов"
Цитата
Loki пишет:
Цитата
Алексей Лежнев пишет:

Я смотрю после сказки  "Про Фёдора-стрельца удалого молодца"   Про "Федю"  народ как-то сразу потянуло в Эстетскую.....

Для хорошего человека ЭстеЦкая  - родная мать, а для плохого - тёща.  

А для меня эстецкая - борщ. Просто моя теща его хорошо готовит :)
Sua cuique sunt vitia.
Раздел "Для эстетов"
Вполне :)
Sua cuique sunt vitia.
Раздел "Для эстетов"
Цитата
Денис Кулешов пишет:
Пустите и меня в эстетскую, пожалуйста.

Ваше политическое кредо?
Sua cuique sunt vitia.
Раздел "Для эстетов"
Цитата
Антон Гусев пишет:
А можно и меня туда? по всем параметрам прохожу

Можно фото, пожалуйста? :)
Sua cuique sunt vitia.
Умер Билл Пэкстон
.........
Sua cuique sunt vitia.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 378 След.