Цитата |
---|
Denis0102 пишет: Рога карбон? |
нет, что ты!
какой то сплав.
28.06.2016 10:47:05
Да и я пожалуй отмечусь.
Краска за несколько лет выгорела, из ярко красного местами превратившись в розово-белое. Что бы не катать на страшном велосе, занялся аэрографией в масштабе 1:1. Маски, закрытие неокрашиваемых поверхностей, все было соблюдено))) Краска из баллончиков. На скорости, проходимости велосипеда, его окраска никак не сказалась. Только для себя))) |
|
|
21.03.2016 16:52:46
Коллеги, а как быть, когда только часть капота черная, а нижняя полусфера в цвет с нижними поверхностями?
В одной из книг по Клоду, попадалась фотка самолета со снятыми капотами. металл там, чем то измазюкан, но металл, не черный. |
|
|
05.02.2016 12:43:11
нет-нет, он конечно же металл. это такое фото, контрастное просто, из старой советской методички 1939 года. Еще, обращаю ваше внимание, что борта морского базирования были с крюком, что логично, на бортах базирования на наземных аэродромах подфюзеляжный крюк снимался. добавлю интересных ссылок: ну и по цветам камуфляжа сразу (если будет окраска камо), потому что обычно море споров по краске. еще обращу внимание на капоты, на нескольких фотках по ссылкам, указана не та модель самолета. особенно большую путаницу с этими капотами внесли наши, когда из нескольких разных самолетов в итоге собрали один. на вашем борту не должно быть выточек под стволы в капотах. в свое время не достаточно изучил этот момент. но сами стволы, сквозь двигатель должны и будут просматриваться.
Изменено:
|
|||
|
05.02.2016 12:25:05
Алексей, рекомендую получше изучить узел механизации закрылков. Там есть где развернуться в 48ом масштабе. Да и с двигателем не все так просто.
В поисках информации по данному борту, наткнулся на несколько интересных фотографий, которыми и делюсь. За размеры фото извиняюсь, маленькие, тем не менее информативные. Удачи! |
|
|
21.03.2016 08:39:39
Игорь, еще немного пофлужу...
Виктор, обдирать - не особый любитель, сложный процесс. В данном случае пришлось исправлять свои же косяки. Что касается жидкости, из своего опыта: снимает все типы красок и лаков для моделистов. В течении минуты поднимает слой краски до грунта. Тамийский грунт снялся легко, грунты от Alclad II и Mr.Surfaser - снимает, но медленнее. Шпаклевку от тамии, циакринилатные клеи - не трогает, пластик не повреждает. Искал замену жидкости вместо крота. жаль было работы по окраске интерьера, хотелось сохранить. |
|
|
19.03.2016 23:35:08
Прости Игорь, отвечу уважаемому steelvic, засорю твою стройку. Да, лично я перекрашивал. И именно из своего опыта рекомендовал химию и сказал, что сделал бы сам, лично. Игорю оставил вопрос перекраски на его усмотрение. Так что на роль "советчика", вряд ли подхожу. пример перекраски: Теперь по поводу исправления, Игорь. Вышло отлично. С наименьшими нервами)
Изменено:
|
|||
|
19.03.2016 10:31:17
Игорь, а ты сейчас спрашиваешь для чего? ты будешь его перекрашивать?
Я же выше написал, что можно сделать, если не перекрашивать. Но если ты решишься на перекрашивания модели то с помощью Mr.Paint Remover поможет спокойно снять тебе все слои краски и грунта. шпаклевку, Циакринилат оставит не тронутым. Исходя из размеров твоего самолета, времени у тебя уйдет ну час от силы для возни с кисточкой. На скале есть ветка обсуждения способов снятия краски с модели. И там способов снятия описано значительно больше. |
|
|
18.03.2016 08:33:41
Игорь, на заданный тобою вопрос:
Я бы перекрасил всю модель по новой. Не хочешь этого делать - никто тебя не расстреляет. Сделай панельный эффект оттенком серого темнее. Таким способом, и серый будет темнее и оживишь модель. Отсутствие дек на красные полосы ГО - не вижу ничего страшного. Непрерывные линии на ГО, спокойно можно надуть предварительно нанеся на модель скотч. По поводу надписей - сложнее, но на сколько я помню, ты уже обращался к кому то за изготовлением дек. с Футурой в местах правки придется побороться - но это не собирать модель с нуля. Хотя, ты можешь спокойно написать, что оставляешь модель без изменений - честный ответ всегда лучше кучи написанных слов о том, что нереально переделать. |
|
|
17.03.2016 16:17:36
Игорь привет.
Раз уж ты подбираешь краску по фоткам, а не по стандарту FS, почему нельзя воспользоваться простейшим сервисом Напомню: там все просто, загрузи фотографию, на которую ты ссылаешься выбери цвет на ней и смотри ближайшую краску по совпадению. (рекомедую выбирать хорошо освещенные участки, и не забывай, что фотография может быть с искажениями цветов.) И еще вопрос, не будешь исправлять выше описанные неточности по поводу красных полосок на ГО и надписей на элеронах? |
|
|
26.02.2016 08:36:00
Антон, в тексте сообщения поправь, выставка то VIII-я.
Спасибо!)
Изменено:
|
|
|
10.07.2013 18:09:20
Виктор, привет. да кто ж против то? посидеть всегда полезно. тем паче, набегаются организаторы будь здоров.
Сереж, привет. ворчания то вроде нет. не слышал я тут вопросов почему за участие надо платить. и хорошо. повторюсь, ответы на свои вопросы я услышал. и за них я уже сказал спасибо. |
|
|
10.07.2013 17:21:48
Илья, перестаньте, если вы отвечаете от имени Организаторов выставки, то подобного рода ответы с выплесками эмоций и выбранным тоном не красят ни вас, ни организаторов в общем.
то что информация о сборе запрятана - недочет, который стоит исправить. а не выплескивать колкие фразы. думаю никто не будет против, заплатить сбор, и пусть даже как в Барнауле, за номинации или что там. просто сделайте для людей удобно и понятно. информируйте своевременно и полно. а не так, что те, кто не прочел положения были бы приятно или не приятно удивлены будучи поставленными перед фактом... P.S. ответ на вопрос, если что я услышал. так что повторяться не стоит. P.S.S. Успехов организаторам и участникам. |
|
|
10.07.2013 17:00:08
Илья, предположений я тут не высказывал , задал конкретный вопрос. а все из-за того, что нет ясности ни в положении, ни в объявлениях о выставке для каких целей сбор.
из ответа сначала понял, что сбор для бумажек и плюшек а теперь понимаю, что средства будут потрачены на цели, определяемые организаторами. да и боже упаси переживать за чьи то карманы. далек от мысли, что организаторы конкурса ставят себе цель финансово обогатится за счет участников. смешно. но хорошо, что вы это отметили, вдруг у кого сомнения, а вы их бац! и рассеяли. я рад, что мои вопросы и ваши ответы внесли ясность, возможно не только для меня. |
|
|
10.07.2013 16:32:11
Илл, спасибо за размытое пояснение.
вопрос возник исходя из написанного в Положении. а там написано следующее: "2.1. Организацию и непосредственное руководство проведения выставки- конкурса осуществляет Оргкомитет при участии и поддержке Комитета культуры администрации Ступинского муниципального района, Московской областной общественной организации «Клуб историко-технического стендового моделизма «Патриот» и сайта т.е. предполагается, что финансовые вопросы берут на себя указанные организации. (что по сути и происходит с выделением помещения, оплатой автобусов на экскурсии) причина сбора денег не ясна. из ответа, я понимаю, что собранные средства пойдут на бумажки и плюшки? но если посмотреть на спонсоров, так вообще не понятно, о каких плюшках идет речь. косвенно принимая участие в выставках в Рязани и в Нижнем Новгороде, там с подобным не сталкивался. так что я пока не услышал ответа от организаторов конкурса для чего этот сбор денег. внесите уже ясность. что бы вопрос отпал. |
|
|
10.07.2013 15:07:40
у меня вопрос к организаторам выставки.
внимательно посмотрел все ссылки и почему то только в положении о проведении выставки увидел информацию в п.3.4. о введении сбора за участие. денег то не жалко. но организаторы должны указать эту информацию на странице с сообщением. не уверен, что слова "читать текст Положения, так как произошли существенные изменения." заставят прямо всех участников его прочитать. ну и не понятен собственно вопрос, с чего нарисовалась именно такая сумма и все же для чего она. выставка то не частная, организаторы - муниципальные органы. если сбор пойдет на оплату организованных экскурсий в музеи, то желательно это отобразить. дабы не возникало подобных вопросов. хотя вполне, я мог пропустить обсуждение где это уже оговаривалось.
Изменено:
|
|
|
29.12.2015 15:33:58
SuwakoMoria, у вас просто краска оседает на игле, забивая сопло. Как вы отметили, проблема кратковременно исчезает после "открытия" сопла иглой на полную.
Добавьте родного валеховского растворителя в краску, уменьшите давление компрессором. ну и по мне 0,2 для валехо маловато. У меня такая же проблема периодически возникает на сопле 0,3. |
|
|
17.10.2015 10:41:51
Добрый день Сергей.
Вариант первый: намочить декаль размягчителем, например Micro SETом, подцепить кисточкой. Вариант второй: скотч, обычный, но сначала его прилепить на стол, что бы понизить сильную липкость. потом на декаль и резким движением. (этот способ был описан на scalemodels, буквально месяц назад опробован моим другом). Успехов! |
|
|
21.07.2014 08:28:19
все правильно, ни на одной фотке угол у колес не прямой. не совсем удачный пример на первой фотке (но там видимо игра света-тени и такой ракурс), а на предпоследней фотке, на ней самолет во время посадки на палубу авианосца, крюк зацепил один из тросов, сильные перегрузки при торможении, вот и кажется, что колеса на стойках по другому наклонены )))
Дмитрий, я указал на то что угол не должен быть прямым, отталкиваясь от фотографий вашей модели. если это не так, и у вас нет прямого угла - не стоит заострять на этом внимания) С Уважением. |
|
|
20.07.2014 11:53:45
Дмитрий, наблюдаю за вашей стройкой.
не хочу придираться, но при всей моей большой любви к моделе от Хаси, производитель, к сожалению, переднюю стойку дает очень упрощенной. точнее сказать, практически не верной. понимаю, что возможно уже поздно переделывать на этой моделе, но на будущее, имейте в виду. если будет интересно, запросто вышлю книги, где на фотках отлично видно, что необходимо переделывать. отталкиваюсь от своего опыта сборки указанной модели. и да, на задних стойках, колеса должны быть под углом к поверхности, необходимо исправить. С Уважением. |
|
|
25.11.2013 15:35:09
|
|
|
08.10.2013 18:17:08
Игорь, у него привязка идет не к масштабам, к которым мы привыкли, а к шагу клепки. посмотри внимательнее. отсюда и плясать.
от тут все:
Изменено:
|
|
|
07.10.2013 17:45:58
Артур, отлично передана клепка. но сам столкнулся с тем, что фольга не везде панацея.
для себя нашел выход деки от буржуя, правда за маленький листик дороговато получается. и ни в коем случае, это не руководство к покупке, просто для информации. вдруг еще кому понравится. (свои деки пока что еще не получил, но пообщавшись с коллегами, кто заказал и получил их - выбором остался удовлетворен) ссылки, как вариант, там вариантов дек значительно больше, смотреть внимательно, кому интересно: удачи в постройке, слежу с интересом.
Изменено:
|
|
|
26.06.2013 13:16:09
Изменено:
|
|
|