Цитата |
---|
Рустам Азербаев пишет: Пехота в Сов. Армии не была привилегированным или элитным родом войск, несла наибольшие потери, пополнялась по "остаточному принципу". В следствии чего, ее качество в ходе войны снижалось. Не знаю, в чем тут виноваты "доморощенные историки", разве что тем, что откопали цитаты из малоизвестных публикаций. |
Вы чего?
В том то и дело, что все как раз наоборот...
Качество пехоты РККА не снижалось, пехота становилась более опытной с новыми приемами ведения боя.
Качество пехоты которая в 1941 драпала быстро, и качество пехоты 43 окопавшейся под Курском, и тем более качество пехоты 44-45 которая уже вела бои в европпе в городах с каменными строениями...
Каждый такой город мог бы превратиться в немецкий-сталинград и тем не менее не превратился.. Не в последнюю очередь от того что качество пехоты не падало, а наоборот росло.
А у немцев как раз все наоборот.
Вообще то базар о том что пехота плохо использует свое оружие был.
Дело в том, что при начале наступления, при артподготовке пехота не использует свое оружие, а надеется на то что все точки будут подавлены артогнём, что невозможно...
С 1942 г тов. Жуков сильно с этим боролся. С 1942г в РККА начали создавать, и специально тренировать штурмовые группы. Те ввели новую тактику такую же как у немцев...
Этим штурмгрупам придавали свою артиллеррию, а к 44-45 вплоть до самоходок и 1-2 танка.