Алексей Клюев написал: Всё . Добавлены последние штрихи - сделан триммер на РП , модель оттонированна , нарисованны сколы и немного добавлено старение . Трёхгодичная стройка окончена . ГОТОВО .
На той картинке е3 из музея БЗБ и крепеж троса к фюзелю. А вот фотка из той же книги, но это е3 из deutches museum, и тут крепеж как у тебя... Где правильно...
Алексей Клюев написал: ... теперь о закрылках . - вся внутренняя часть крыла ( ниши и совки радиаторов ) красилась до склеивания . После сборки крыльев и приклеивания закрылков , внутрянка ниш шасси и совки радиаторо "забивались" поролоном . Потом общая грунтовка и покраска ... Может , что ни так ответил (?) ...
Ясно, по фонарю- это музейный е-3, а по закрылкам,я имел в виду цвет, в какой нутрянка красилась. Совки понятно, в цвет низа, а вот ниши закрылков и предкрылков- это вопрос
И еще сразу вопрос- подскажи пожалуйста, как ты красил внутренние поверхности крыла под закрылками (ну и поверхности самих закрылков, которые скрываются при их уборке). Сейчас строю E-4, и никак толком не могу этот момент для себя прояснить
Категория 1:32 МИГ-21 СМ (Trumpeter) – 5/5 очень понравилось, замечательное исполнение! F-15J Воздушных сил самообороны Японии (Tamiya) – 4/5- Все таки подвижные элементы дают о себе знать- есть ступенька на стыке конуса и правой части фюзеляжа
Категория 1:48. Me 163 B-1a Komet (Trimaster/Revell) – 4/5- С точки зрения окраски и сборки- придраться не к чему, но можно было кромки крыла сделать потоньше, смотрятся как броня F-104C (Hasegawa) - 4/5 - Модель очень хорошая, единственное, переплет на козырьке фонаря не ровный F-16F (Hasegawa) - 3/5 - то ли краска, то ли лак не очень хорошо легли, легкая шагрень, вооружение висит криво F-2A (Hasegawa) - 4/5 - тут та же проблема с краской Миг-29 УБ (Academy) - 4/5 - красиво, аккуратно, но есть поддувы антиблика справа по полету F/A-22 Raptor (Italery) - 3/5 - Фонарь не лег, не очень расшивка Ме-262А-2а 1/48 (Тамия) - 4/4 - Легкая шагрень, сколы и визеринг сверху немного не удались. Коды на фюзеляже расположены неверно
Категория 1:72 «Время первых». de Havilland DH.100 Vampire FB.Мк.6 (Amodel) - 3/4 - Смотрится игрушечно, алюминий- слишком крупное зерно Heinkel He.162 Salamander (Dragon) - 3/5 - Очень контрастная расшивка, слишком блестит F-80C (Грань/Восточный Экспресс) - 3/4 - грубовато выполнена окраска и визеринг Ил-28 (VEB Plasticart 1:100) - 2/4 - Очень много дефектов сборки Су-17("Р") 1949г. (А&А) - 3/4 - Собрано аккуратно, но на выходе получилась "игрушка"
1:72 «от Холодной войны – до наших дней». SAAB J.35J Draken (Airfix) - 3/4 - И собрана не очень и к покраске претензии Су-7БМК ( VEB Plasticart) - 2/3 - Очень много дефектов сборки Су-7 БМК (MODELSVIT) - 3/4 - Проблемы с покраской и расшивкой Су-20 (MODELSVIT) - 4/5 - не очень хорошо лег фонарь F-104G Starfighter (Revell) - 4/5 - на хвосте снизу виден стык половин фюзеляжа Су-25 ''Грач'' обр. 1981 (Звезда) - 3/4 - Из этого исходника крайне сложно выпилить что-то путное EA-6B "Prowler (Hasegawa) - Не буду Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon (Mister Craft) - 3/4 - Толстые кромки, проблемы с геометрией F/A-18C (Academy) - 4/5 -снял за пустые ВЗ F/A-18E (Academy) - 4/5 - снял за стык фонаря Су-35С (GreatWallHobby) - 4/5 - снял за стык фонаря
Категория 1:144. И-270 (самодельный) - 4/5 - Есть мелкие недостатки, но это САМОДЕЛ, и перед такими я снимаю шляпу! North American F-86F Sabre (F-Toys) - 3/4 - Грубая серебрянка, не доведены швы F-16A (LS) - 3/4 - Покраска выполнена не очень
«Поддержка» Boeing YF-32B (конверсия) - 5 Модель очень понравилась
Огромная просьба к коллегам- уважайте себя и других!!! Хороших моделей много, а вот оценить их качество сложновато из-за дефектов съемки! Если кому-то в Москве или Подмосковье надо с этим помочь, то велкам ко мне в Люберцы! И пообщаемся и модель отснять помогу!
Виктор Клочков написал: На чертежах нашёл, где стоят стекатели. На фото скорее всего не видно из-за того, что они тонкие. А какого они цвета?
Сам стекатель- это просто алюминиевый штырь примерно 7 мм в диаметре и длиной примерно 150 мм. На конце полый конус из текстолита, внутри которого находится стальная "метелка" (распушенный конец троса). И вряд ли он красится, все стекатели которые я видел на живых бортах вообще не крашеные, только конус красно-коричневый (или белесый, если выгорел) и все
Спасибо большое, попробую его наверно Надеюсь он не конфликтует ни с тамиевским растворителем ни с тамиевским эмалевым глянцевым лаком. Вы не знаете?
тамия и ганза на одной основе делают свои акриловые жижи, их можно между собой перемешивать и растворители от одной прекрасно подходят к другой. я думаю, что и для эмали это тоже должно быть справедливо
Starley написал: Кстати, а в чем проблема сццедить с баллона хоть эмаль, хоть акрил, хоть чего и красить кистью или аэром?
Хм... не думал об этом .. всё же балончики-то под давлением Хотя .. что-то я просто заморочился на том что бы не пользоваться балончиками, а сейчас думаю а почему бы и нет
Берешь баллончик, примерно прикидываешь, на каком уровне у него заканчивается содержимое, выше на сантиметр (а лучше по уровню заделки верхней крышки) иголкой делаешь маааааааалюсенькое отверстие, ставишь шипящий баллон куда-нть в хорошо проветриваемое место и ждешь, пока он не перестанет шипеть, потом проковыриваешь дырочку побольше (прям втыкаешь иглу), и если все, давления в баллоне нет, делаешь два отверстия в диаметрально противоположных местах выше уровня жидкости (на уровне шва верхней крышки) делаешь две здоровые дырки и сливаешь содержимое. Внимание!!! Слитое имеет особенность еще очень долго пенится (у меня грунт уже два года в банке создает избыточное давление). Если так не хочешь- просто в понемногу по стенке любой баночки сцеживаешь лак.
Есть, причем три вида- глянцевый (Clear X-22), полуматовый (semi gloss clear X-35) и глухой матовый (flat clear XF-86), но это акрил, про эмалевые я не слышал.
Нет, нельзя, тут нет связующей основы (не будет держаться на поверхности), это раз и концентрация пигмента тут такая, что если гнать чистоганом, то модель станет тупо белая, это два