Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 След.
Чо я прикупил...)))
Цитата
OXPAHA написал:
Цитата
 Orctos78  написал:
Сделал первый вклад в реализацию мечты про коллекцию синеньких бу-бу-бу:
о.О Импреза ! Что-то я такую не видел на полках магазина, буду искать  )
Поздравления с приобретением!
Спасибо! На полках и нет), хотя в русском масштабе есть на сайте, но это вовсе не означает, что она есть в наличии
Чо я прикупил...)))
Наконец-то дошло, что в мучениях при окрасе виноват не аэрограф, а маломощный компрессор):

Пользователь добавил изображение  
Пользователь добавил изображение
111111111111.jpg (9.55 КБ)
Чо я прикупил...)))
Сделал первый вклад в реализацию мечты про коллекцию синеньких бу-бу-бу:
Рисунок  
Чо я прикупил...)))
Цитата
Crazy Rabbit написал:
Цитата
 Дмитрий Токарев  написал:
Бери лучше королевского от МЕНГ(там хоть ствол металлический есть) - эти не бери...
Менг дороговато выходит, мы по-хомячьи ишшшем - дёшаво и сярдито)
Насколько я понял, по тиграм хоть простым, хоть королевским Дрэгон до сих вне конкуренции. Но там бюджет, да..

А пластик у трумпа нормальный, не хрупкий. Впрочем, я пока хрупкий реально пластик встречал только у Скифа  
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
А как можно админа попросить переименовать тему?  
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Отправил в галерею. Приготовился).

З.Ы. Вот почему нафиг отказывается работать автофокус на нормальном фотике  (Сони альфа 5)? на окружающих предметах, на коте - легко.На камуфлированных поверхностях - фиг. В итоге отщелкал все на Самсунг Эс8+.  
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Короче вот так:
Рисунок
осталась фотосессия) с лаком решил не рисковать)
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Хотя и такой вариант есть:
Пользователь добавил изображение

Сильны и могучи наши танковые части, а однообразия в них нету)
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Гребаный экибастуз(с) Таак, по вводу понятно, саму антенну в базу , а самую нижную утолщенную часть в черный.

Кстати, ввод можно полностью в базовый цвет,так тоже делают:

Пользователь добавил изображение
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Коллеги, а какого цвета должна быть антенна? Типа черной матовой, что бы там танк типа не демаскировать?
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Цитата
Анатолий Буров написал:
Цитата
 Orctos78  написал:
Результат:
Ну вот, теперь похоже. Только отверстия крупноваты.
согласен, переборщил слегка. Но уже так оставлю
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Результат:
Рисунок

спасибо коллегам,  что вовремя показали. А то бы опять опозорился бы в прихожей, как с перевернутой облицовкой радиотора у зила или неприкленным люком  у пантеры)
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Ну как-то так:
Рисунок  
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Цитата
Анатолий Буров написал:
Я же говорю, это просто трумп их так изобразил, что похоже на реальные они будут только вместе с бочками. Трумп сделал такое идиотское членение деталей. Он сделал так, что часть кронштейна отлита вместе с бочкой. Плюс еще добавил посадочный штифт и отлил кусок стяжной ленты вместе с кронштейном.
Вот, теперь дошло наконец.

Коварный трамп! (не дональд))
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Ну как, почему иначе кронштейны без бочек выглядят иначе, чем когда бочки установлены? Я до этого думал, что просто откручиваются болты на основаниях, и кронштейны поворачиваются на 90 градусов.

А как доработка до варианта "без бочек" осуществляется ?
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Цитата
Анатолий Буров написал:
Цитата
 Orctos78  написал:
и почему кронштейны у трампа выглядят как- то непохоже на прототип:
Потому что они не предусмотрены под установку без бочек. Чтобы их оставить без бочек, надо дорабатывать.

У менга в этом плане попроще, хотя и там надо дорабатывать.
Вот ведь блин. А что, получается,  кронтштейны как-то складываются, когда бочки снимаются?
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
Четвертый день пребываю в задумчивости(:
Рисунок

вот торчащая между креплениями бочек штука (не знаю для чего она) не должна ли крепиться ниже, чтобы не мешат развернутым кронштейнам?

и почему кронштейны у трампа выглядят как- то непохоже на прототип:

Рисунок  
Т-72 и его модификации
Хорошие сапоги, надо брать!(с) Но как-то больше хочется рогатку)  
Т-72 и его модификации
Цитата
Андрей Евсеев написал:
Я тамиёй крашу она сама по себе немного глянцевая и с лаками не задуряюсь. Ни одного нормального матового лака мне не попадалось, либо белёсые разводы, либо шагрень, либо не хрена не матовый.
Тоже вариант. С тамиевским лаком тоже лучше не рисковать, да?
Т-72 и его модификации
Коллеги, извиняюсь за назойливость, а вы лаком какии модель перед смывкой задуваете? Я читал о версии с глянцевым лаком, пробовал, но потом ведь этот блеск фиг даже нескольаими слоями матового погасишь(. Выбирают между матовым и полуматовым
Т-72 и его модификации
Цитата
Анатолий Буров написал:
Цитата
 Orctos78  написал:
Я сегодня узнал, что оказывается кронштейны под бочки без бочек и с бочками отличаются по внешнему виду(
Отличаются они только в моделях, причем разные модельные фирмы делают по разному.
ну да, в моей ветке вы очень хорошо разъяснили, спасибо. Хорошо хоть до прихожей успел выяснить))
Т-72 и его модификации
Андрей, а в вашем биатлонном Т-72б4 кронштейны для топливных  бочек из набора или дорабатывались как-то? Я сегодня узнал, что оказывается кронштейны под бочки без бочек и с бочками отличаются по внешнему виду(
Краска Gunze Hobby Color, Использование
Я пользуюсь растворителем для акрила Aurora. И с ганзой,и с тамией получается  хорошо. Водку можно рекомендовать разве что для промывки аэрографа. Ну, или внутрь, с хорошей закусью)  
Ищу схему (фото) тормозной системы для грузовика Berliet r352/Renault r360, Подскажите пожалуйста
ЭЭ, а стандартная схема - что значит?
Ищу схему (фото) тормозной системы для грузовика Berliet r352/Renault r360, Подскажите пожалуйста
Добрый день!

Поиск/Гугл не помог. Подскажите,  где посмотреть разводку тормозной системы грузовика Berliet r352/Renault r360. Хочу сделать имитацию тормозных шлангов для кита 1/24 от Italeri  
Meng Model
Цитата
Андрей Евсеев написал:
Цитата
 Friedrich  написал:
 
Цитата
 Андрей Евсеев  написал:
ОПОРНhIИ ПОRC - это из паспорта Джейсона Борна?
Да это ладно. На западе снова будут гореть стулья от украинских гербов   Толстый чет троллинг выходит у наших соседей)

Вообще насрать, что там у кого на западе подгарать будет, а вот на кривую декаль технички не насрать, хоть бы у Хлопотова спросили как пишется.
:D бюджет на хлопотова кончился)
Takom
Цитата
Андрей Евсеев написал:
Боксарт на Д-шку
Опять неожиданный редкий прототип). Интересно по пантерам Дрэгон тоже недосягаем до сих пор?  
Звездатыши
Цитата
Андрей Евсеев написал:
Цитата
 antiob  написал:
Цитата Андрей Евсеев  написал: лишь бы развивали 35-й.А они разве чем-то ещё помимо этого занимаются?

Развивают, но всегда хочется большего.


Цитата
 antiob  написал:
Ну в общем правильно наверное делают, выпускают то, что продаётся - 35 нынче самое попсовое направление.

Раз теперь авиаторы из попсы перешли в элиту зачем жаловаться? Фабрика игрушек и работает на  нас - быдло. Элитарии отовариваются в другом месте.
uuh  uuh  uuh
Интересно, Ми-24 в 1/35 - это попса или ылита?))
Звездатыши
Наблюдая ход дискуссий, вангую перенос скорый перенос темы в эстетскую)) Ну, или создание там отдельной ветки))
Звездатыши
Цитата
Дмитрий Петров написал:
Для понятности непонятливым. Претензий к качеству именно упаковки у меня нет, решение с твердыми гофрокартонными вкладышами это нормально, это здраво. Правда иногда раздражает "укупорка воздуха". Это когда в огромной коробке болтаются погремушкой пара малюсеньких рамок. У меня часто возникают претензии к Бокс Арту. Как художника А. Жирнова я уважаю, но иногда проскакивает лажа. В частности вдаваться не буду. Это все касается авиамоделей, в технике и танках я не спец, судить не могу. Мне кажется дурошлепским решением нижнюю сторону "мягкой" коробки отдавать под фотографии "искаробочно собранных" неокрашенных моделей. Было бы гораздо лучше разместить там цветные варианты окраски (раз уж инструкция хронически в ЧБ, а коробка - полноцветная печать).
Претензии к инструкции - обилие "ахтунингов" пугалок-страшилок. Понятно, законодательство, евростандарты и прочая пурга. Но! При этом ведь информации по прототипу мизер! Рекомендаций по окраске - мизер. Схемы окраски - чаще всего откровенное фуфло. Мало того что фуфло, так еще и дано это фуфло не в проекциях а в "однобоком ракурсном рисунке". К графике схем сборки претензий нет, все внятно-понятно, доходчиво.
И только не надо говорить мне, мол - все можно найти в интернете, изучай мат.часть и т.д. "Звезда" это не фирма "для элитарного клуба продвинутых спецов", "Звезда" работает на массового потребителя, на "дилетанта и блондинку-домохозяйку".
Конечно, если в "свежей" модельке Як-130 /48 все радикально изменится, все будет "Ух ты, Зашибись!!!", то и "гундение мое" само собою отвалится. Но что то мне подсказывает - ничего не изменится, все по накатанным рельсам.    
Насчет цветных вариантов схем окраски - согласен. Хотя например у новой Пантеры и у Т-4 изображены именно собранные и покрашенные модели. Насчет схем окрасок в инструкции - дети наверное вообще красить не будут (вспоминаю собственное детство) или изобразят что-нить кисточками. А продвинутый моделист все равно с книжками и фото сверяться будет.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 След.