Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 След.
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Цитата
Orion написал:
как-то в магазине игрушек в нашем райцентре появились сразу два паровоза, именно отдельно, не в наборе. Стоили каких-то совершенно космических денег и лежали на витрине очень долго.
Это тоже было,в конце 80х.В детском мире у нас эти паровозы продавались,стоили рублей по 15.Познакомился позже в институте с одним парнем,оба эти паровоза у него были,выглядели просто фантастически .
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Цитата
Orion написал:
Из культовых игрушек у меня была железная дорога "Пико" - набор с маневровым тепловозом и двумя вагонами, фотографии тепловоза в сети встречал, а вот вагоны - нет. Были два вагона для сыпучих грузов, V-образный лоток, который мог опрокидываться
Да было такое.Именно этот набор и у меня был.Локомотив синий такой,а "треугольные" вагоны оранжевые.Не понятно тепловоз это или электровоз был-точно помню складную контактную штангу на крыше.Отец с командировки с херсонщины привез в середине 70х.Долго он у меня хранился,а потом куда то пропал,уже в 90е.
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Цитата
Comrade написал:
Нашел таких ковбоев на даче, здоровые, около 15 см высотой
Это не ковбои.Это "зверобои",пионеры северо-американских штатов или что то типа того.В детстве,по нашей классификации проходили как "большие солдатики".Из той же серии что и "первобытные","викинги" и бойцы РККА.Их вроде бы Хеллер разработал для СССР в середине 70х.Обычно выставлялись на почетное место в серванте,книжном шкафу или на телевизоре. :)  
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Цитата
Ильнур Султанов написал:
пистолет зелёный а-ля ПМ под пистоны (небольшой кусочек затвора снимался вверх)
Это гдр-овский..Именно ПМ.Он и по размеру кажись один в один.Рубль стоил.У нас с братом были красного цвета .Один куда то пропал,а второй ,в 90х покрасили под настоящий,с метра было не отличить. :)  
Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу..., Игрушки СССР
Цитата
ruspatriot написал:
вернее "ковбойцы"
А с ними еще пираты и викинги.Набор "маленьких"50 копеек стоил.А были еще "большие"-тоже викинги,бойцы и командиры Красной Армии ,первобытные и какие то "зверобои" из Североамериканских Штатов.Попозже еще египтяне  лысые появились.Их в Донецке делали.Самый крутяк был на обмен в начале 80х.Круче только резиновые крашенные индейцы из ГДР. :)  
Изменено: Дмитрий 37 - 12.10.2020 00:42:04
Звездатыши
Цитата
Юрий Горожанкин написал:
Парни, ну Шилка от Дрэгона- просто НЕПРАВИЛЬНАЯ! А по сравнению с Менгом- реально фуфло!
Конкретно что то можете предъявить,кроме подобных заявлений?В чем конкретно модель "неправильная"?Кроме того что она "дубовая",грубые лопаты и пила отлитая вместе с корпусом или не правильные катки? Так открою секрет-у Менга катки тоже не правильные,разбирали в свое время спецы на форумах.Я когда делал дрегоновскую модель,в чертежи поглядывал-не заводские конечно,а во всем известные с М-хобби.Миллиметры естественно не мерял до десятых,но ничего особо криминального в той Шилке не обнаружил.Даже днище корпуса сделано вполне похоже на оригинал.А если брать шире ,китайский модельпром и точность -вещи практически не совместимые.Что то особо никто не возмущается,что например у Трумпа все наши танки Т-62,64,80 кривые и вобщем "реальное фуфло".А с этой Шилкой буря в стакане воды,ей богу...
Звездатыши
Цитата
Константин Ольхович написал:
Цитата
:
P.S. Так чем же, по пунктам, с конкретными обоснованиями, так плоха Драконовкая "Шилка"?
P.P.S. "Шилку" все равно куплю в память о детстве.  
Да вобщем только тем ,что выпущена давно.От этого некоторая кондовость и дубовость в мелочах.Катки не очень похожи на оригинал,но этим зачастую грешат и более современные модели.По самой модели-не такие уж она и дрова в сборке.Единственный момент,над которым пришлось поработать и потому он запомнился-гусеницы не садились на ведущие звездочки и нужно было их подтачивать. Косяки из разряда "матчасти"какие то были в кормовой части,там по чертежам и фото  переделывать пришлось, сетки на МТО,конечно.А так,в целом ,собранная вполне не плохо она смотрелась.Так что тут будет решать вопрос цены этой модели у Звезды-если будет не дорогая,своего покупателя найдет.
RPG-MODEL
Цитата
Friedrich написал:
принадлежностью декалей к корее
В том наборе,что давно вышел корейский вариант окраски и декаль тоже были.
Поиск моделей, деталей, на возмездной основе, либо в дар.
Цитата
АлАР написал:
Цитата
Сергей Лисецкий написал:
Доброго! У меня есть остатки гусениц Валентайна (но Точно не МиниАРТ)
Не рискну брать другие траки, вдруг не подойдут,
Привет.Есть вроде траки миниарта отдельные.Как бы не ты мне их и присылал. :) Напиши в личку или на почту dmitriy3700@mail.ru
F-16, Чьи чертежи лучше?
Цитата
Parex написал:
Потому вопрос резонный о том что взять. А шутки это дело не  серьезных людей.
Тут вопрос еще -какую модель Вы будете собирать?В смысле-какой фирмы,масштаб и т.д.,или вообще-модель с нуля.Если сборка набора,то наверное проще "подогнать" чертежи под модель-каким модель больше соответствует,такими и пользоваться.Если самодел-просто посмотреть соответствие чертежей размерам самолета в масштабе,общую похожесть ,сравнить с фото и тп,выбрать более понравившиеся чертежи и  делать по ним,в любом случае модель будет соответствовать выбранной графике.А точность и правильность тех чертежей из разных изданий-"то такое",самыми точными всегда останутся заводские.
Линейный корабль "Севастополь" на август 1944 года. База - ДеАгостини, остальное - ручками.
Цитата
Кэп написал:
Если не сложно, можете дать координаты, где почитать?
Сложно.Откуда -честно говоря не помню,скорее всего из какой то книги по броненосцам типа Бородино,я в основном по нашему флоту ими интересуюсь.Метод этот "подсмотрели" при постройке Цесаревича,на Балтийском заводе решили внедрить у себя,заказали станок.Не помню,успели его наладить к постройке Александра 3го,но Суворов и Слава уже точно были "полосатые".
Линейный корабль "Севастополь" на август 1944 года. База - ДеАгостини, остальное - ручками.
Цитата
Алексей Лежнев написал:
Абсолютно верно!
Неверно.Это не накладки на стыки листов,а такой хитрый способ крепления листов наружной обшивки-с высадкой кромки по пазам назывался.Суть его в том,что на специальном прокатном станке оному из краев по длине листа обшивки придается г-образный отгиб,на толщину листа.При креплении ряда листов обшивки к набору корпуса образуется паз,куда вставляют кромкой следующий ряд и тд.Визуально выглядит как длинные выступающие полосы на корпусе.Впервые на нашем флоте такой способ установки обшивки применили на Балтийском заводе,при постройке 3-х броненосцев серии Бородино.Специально станок для этого заказали,кажется во Франции.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
30-бис.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Борис Волконский написал:
на гражданских чаще всего кромка борта поднимается выше палубы.Не больше чем на 100мм. На военных от кромки борта отступает на разное расстояние. Индивидуальное для конкретного корабля. На "семерках" ОТ-СТУ-ПА-ЛО
Вот фото семерки,виден и короб обмотки и ватервейс.По фото китайских 7-к конструкция видна-кромка борта выше настила палубы,палуба и этот выступ борта склепан с уголком ,идущим по периметру палубы.На 30-х было точно также сделано.
Рисунок
3f2350a3337c.jpg (707.68 КБ)
Пользователь добавил изображение
22431.jpg (123.88 КБ)
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Борис Волконский написал:
У семерок закрутка гораздо спокойнее и дисковое отношение поменьше. Это что-то очень скоростное.
Спорить не буду,возможно и так.Хотя фотографий винта семерки с бокового ракурса не встречал,чтобы сравнить закрутку с винтами 30-ки.По ттх винт семерки 3.18 в диаметре,шаг-3.65м.У 30ки-диаметр 3.2м,шаг не нашел.ГЭУ на 30х была дальнейшим развитием 7У,да и скорости хода у них были практически одинаковые.Так что винты вряд ли радикально отличались.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
Цитата
navy написал:
прошу  добро  на  борт.....
Уважаемый  Дмитрий,  а  это  точно  30-ка?  Если  можно   ...  откуда  информация.
с  уважением
Да уж, на фото рулевое перо не такое как у семерок.
А при чем тут перо руля?Речь о винтах шла.Фото привел в качестве примера,как выглядели эти самые винты на отечественном эсминце,пусть и послевоенной постройки,но ведущем свою "родословную" от семерок.
Цитата
navy написал:
прошу  добро  на  борт.....
Уважаемый  Дмитрий,  а  это  точно  30-ка?  Если  можно   ...  откуда  информация.
с  уважением
Ну там же написано-Степенный.Пр.30-бис
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Юрий Флоров написал:
Нет, семёрочные винты куда как проще.
С чего вы так решили?
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
Цитата

Тем более винты к семеркам не так сильно закручены как современные.

Это вы себя успокаиваете.  :) . Вот фото винтов 30-ки.Семерочные,если и отличались ,то незначительно.
Изменено: Дмитрий 37 - 05.06.2020 17:35:20
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Павел Скоблов написал:
по винтам, а если взять полосу пластика по ширине лопасти, плюс на изгиб, вывернуть в спираль нагреть немного что бы форму приняла, и из этого винта лопасти вырезать.
И технически знаете ,как подобное реализовать?  :(  Вся сложность в том ,что такую полосу надо закручивать в спираль по вертикальному ребру,как шнек у мясорубки или витки резьбы у шурупа,а не по плоскости.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
С удовольствием бы упростил. но не придумал пока как. Выернуть уже готовую лопасть не смогу. Пробовал на квадратном куске пластика. Уцепиться то сложно за кусоче 5х10.
Блин,ну я ж как то выкрутил.Тоже масштаб 200й,правда это на крейсер винты,чуть покрупнее наверное.По поводу фоток винтов-да,нашел первые попавшиеся у себя от бпк.пр.1134,скр 1135,но сей "девайс" ,кроме размеров и пропорций мало чем отличается от винтов пр.7 по внешнему виду.Тут же главное не конкретный винт,а вообще понять как настоящий корабельный винт выглядит и сделать похоже.До кучи-вот вам еще фотка 7ки в доке,с винтами,если уж так принципиально.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
В качестве идеи.
Может найти пластик сразу нужной толщины, полоску его вывернуть предварительно винтом, потом по шаблону вырезать лопасти?
Усложняете себе жизнь.  :)  
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Ну и зачем в ложке лопасти гнули?Вся штука тут-что лопасть не просто гнута как то хитро в одной плоскости,а именно перекручена винтом.И от корня к законцовке стачивать нужно "на нет" саму лопасть по всей плоскости,а не только кромки заострить.Посмотрите на авиапропеллеры,там только пропорции иные у лопастей,а принцип тот же.К ступице лопасти нужно клеить под гораздо большим углом,а законцовки лопастей,за счет перекрута,будут уже под гораздо меньшим углом.Иначе у вас винт с очень малым шагом получается.А винт из набора лучше вообще выбросить и не смотреть на него.Найдите фотки в нете настоящих винтов и на них ориентируйтесь.
Рисунок
1 013.jpg (173.72 КБ)
Пользователь добавил изображение
889451666.jpg (83.06 КБ)
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Юрий Флоров написал:
у Зары откуда то торпедные аппараты завелись...
А из проекта и завелись. Эти "броненосные" "Лёгкие" (как их только итальянцы ни классифицировали!) крейсера итальянского флота их не получили, (перегрузка) но на стадии проекта были.
Да я в курсе.Но мало ли что там в проектах было?По факту -на крейсерах данного типа аппараты не ставились.Понятно,что это игра  и разрабы допускают любые вольности,поэтому к их творчеству стоит относиться с осторожностью.
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
navy написал:
На  счет  источников  информации......
Спору  нет!  Что  у  танкистов,  что  у  корабликов   с  источниками  все  относительно  в порядке.  Да  и  возможностей  работы  с  архивами  и  оплачивать  их  услуги  намного  больше. Тут  они  точно  впереди  планеты  всей.  А  то,  что  они  дают  в образах  "своих  моделей  кораблей"  это  их  право. Их  задача   вписать  "Образ"  в  игру  так  как  им  нужно  чтобы  он  соответствовал  их  виденью.  Но  отметить  надо,  что  образы  выглядят  хорошо.  Если  отмести  мишуру ,  то  приглядеться  стоит.
Ну это как посмотреть,может возможности у них и большие,и нарисовано все красиво,вроде бы.Но если приглядеться,из того что навскидку вспомнил-лкр Конго  у них-это нифига не Конго,Эдинбург-не Эдинбург,у Зары откуда то торпедные аппараты завелись...
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
Дмитрий 37,  спасибо. Тут вопрос как перекрутить пластик, безвозвратно.
А лопасти я с чертежика беру. Иначе какой смысл китайские повторять.
Ну я ж как то перекрутил. (bay)Все вручную сделано,начиная от ступиц.На ручке надфиля гнул лопасти.Главное не спешить,сгибать как бы в несколько этапов и довольно сильно надо,а то пластик имеет свойство  разгибаться.Вообще это сделать быстрей и проще чем описывать. Лопасти кстати у вас вполне нормальной формы получились
Проект 7. "Гремящий". Трумпетер. Масштаб 1/200., попытка сделать без дополнительного бюджета
Цитата
Владимир62 написал:
Дмитрий. Я  такими винтами был бы доволен. Если не трудно поподробней опишите технологию.
В частности - изгибали ли заготовки до обточки, или нагретым шариком ковшик делали?
Технологию как смог-описал выше.Ничего я не грел,тупо все руками  гнул.Полистирол бывает довольно мягкий.В качестве оправки можно стержень какой нибудь металлический использовать.Тут главное себе внешний вид настоящих винтов представлять.Трехлопастные вообще довольно просто сделать,вот 5-ти лопастные ,тут сложнее.
Phantom FGR 2 НОВО без границ. (ГОТОВО), Сборка двадцать шесть лет спустя
Цитата
Георгий написал:
У меня вот "родной фонарь", но вот форма вызывает сомнения
Да там вся эта модель кривая,по большому счету.Не критично,но многое надо "отпилить-добавить".Родной фонарь из того же ряда,попасть в контуры можно,но надо повозиться.Я когда то начинал этот Фантом "вгонять в чертежи" да так и забросил это дело.Родной фонарь у меня вообще "лысый" был-разметка переплета отсутствует.
Phantom FGR 2 НОВО без границ. (ГОТОВО), Сборка двадцать шесть лет спустя
Цитата
Макс Коробов написал:
Цитата
Матвей Богданов написал:
А колёса (диски)-точно от британской модификации ? У тебя же пришли как я смог рассмотреть такие  
Матвей, подскажи, чем они отличались?
На британских Фантомах колеса от мод.J,такие,с дырками по периметру диска.Со "спицами"-это для сухопутных.
Phantom FGR 2 НОВО без границ. (ГОТОВО), Сборка двадцать шесть лет спустя
Цитата
Макс Коробов написал:
В силу этого, был проведен комплекс мероприятий по улучшению взлета и посадки. И одно из них - характерная стойка. В стояночном положении она была самой обыкновенной на вид.
Все верно,на американских Фантомах стойка тоже раздвигалась,но на английских пошли дальше и вместо одной телескопической секции штока стойки сделали две,поэтому британская стойка в "растянутом" состоянии где то на треть длиннее.В стояночном положении длина американской и английской стоек одинакова.
Phantom FGR 2 НОВО без границ. (ГОТОВО), Сборка двадцать шесть лет спустя
Цитата
Intercepter написал:
а палубнику очень длинную носовую стойку.
У палубника стойка раздвигалась  при катапультном старте.На  стоянке была вполне обычных размеров.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 След.