Вячеслав, из под Вашего независимого и незамутненного мнения отчетливо торчит антисоветизм=русофобия. И какое бы кино у нас не сняли, оно Вам всё равно не угодит. Насчёт неоднократных отсылок Ваших оппонентов к мемуарам и воспоминаниям - сами по себе мемуары и рассказы очевидцев, в разрезе исторической науки, по ценности стремятся к нулю, если не проверяются перекрестно или документально.
А по теме - уже упомянутая "Великая оболганная война" И. Пыхалов;
У Исаева есть похожий труд - 10 мифов о Второй Мировой. Она же Антисуворов.
Есть координальные отличия?
http://skeiz.livejournal.com/390701.html "В целом очень странное впечатление. С одной стороны видно, что человек кропотливо и детально изучал отдельные эпизоды ВОВ, с другой - совершенно не разбирается в мировой военной истории и отличается крайне "чайничьими" взглядами на стратегию, тактику, политику, не превышающими уровень средней школы. Этакий диссонанс."
И вот спустя это время я понимаю, что в голове не складывается цельной картины, чтобы я запомнил все основные вехи и моменты войны.
...
Сталкивался ли кто с такой же проблемой?
Я столкнулся с подобной проблемой когда читал про гражданскую войну в Испании. В конце концов - "нашёл свою книгу" которая как-то помогла утрясти всё прочитанное в некую систему.
А что касается ВОВ - есть советское издание (пятитомник?)История Великой Отечественной Войны. С названием могу ошибаться, пусть кто в курсе - тот поправит. Так вот, я в детстве держал один из томов в руках. Там всё разложено по полочкам и по порядку. Может, это издание вам поможет свести в нечто цельное начитанную вами информацию из других источников.
- Двенадцатитомник. А по теме - уже упомянутая "Великая оболганная война" И. Пыхалов; "Уэверли, или шетьдесят лет назад" В. Скотт - о восстании якобитов в 1745 г.; "Эрнесто Че Гевара" И. Лаврецкий; "Секрет политшинели" Д. Аль - оборона Ленинграда; "ГЛАВНОЕ В ЛЕНИНИЗМЕ" (В.И. Ленин о классовом подходе к ана- лизу общественных явлений)/Сост. д-р филос. наук, проф. М.В. Попов.; И позволю себе проанонсировать книжку "Война на уничтожение. Что готовил третий рейх для России".
В данный момент - "Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации раст ений, животных и людей" Александр Панчин. До этого "Главное в Ленинизме" М.В. Попов. До этого "Книга для родителей" А.С. Макаренко.
Наблюдая у автора темы несомненные тягу и талант к конструированию "мехов", осмелюсь рекомендовать обратить его внимание на такое направление творчества, как Lego Mecha.
Раскрылся во всей красе просто феерически! Осталось дописать, что археология - лженаука, а госслужащие должны всем верить "на слово" и отчетность, видимо, вести устно и по памяти .
Константин Горбунов пишет: Вам обратить бы внимание на профессиональных черных археологов работающих с более серьезным оборудованием и со знанием,где и что нужно копать, а не на любителей ищущих наудачу,может что попадется,представленных на этом форуме.
Их по малиновым штанам различать? И дилетант "на дурака" может копнуть что-нибудь эдакое, разве нет?
Цитата
Константин Горбунов пишет: Тем более из запасников таскают не посетители,а в основном сотрудники,поставленные охранять эти экспонаты.
У Вас есть факты или, может быть, статистика? Почему в первом случае не заявили в полицию?
Цитата
Константин Горбунов пишет: А ответа по обалденной заботе Государства об исчезающих памятниках архитектуры мы видимо так и не дождемся,ведь проще говорить о любителях вредителях и обвинять в невосполнимом ущербе истории,чем признать,что не все благополучно в Вашем ведомстве.
Кто Вам тут должен ответить за Государство? Чтобы поднять на государственном уровне интерес к данной теме требуется приложить существенные усилия массы людей. Чтобы не копать - нужно просто не копать. Как Вы лично заботитесь об исчезающих памятниках?
Цитата
Константин Горбунов пишет: А то,что большинство мест,где ходят любители, никогда не будет посещено археологами,либо как не представляющая интереса,либо из за отсутствия какого либо финансирования в расчет не принимается.
У Вас есть планы/графики предстоящих раскопок. Точно знаете где будут копать и когда, а где не будут никогда?
Расскажите об общественной пользе копательства поподробнее пожалуйста.
Странные люди. Вам доступно объяснили почему копать "от балды" вредно для истории собственной страны, а вы начинаете упрекать государство, что мол, оно не охраняет, не следит и т.д. и т.п. из чего у вас следует вывод - надо копать как можно усерднее, увеличивая нанесенный вред. Это выглядит примерно как: - "унесу-ка я пару экспонатов из музейного запасника домой, а то мало ли что".
"Я хочу копать, у меня свербит, а остальное побоку. Ибо Я личность без границ, а всё ученые дураки кабинетные или твари продажные" - вот примерно такая картина от некоторых комментариев в этой теме. Жутко становится.
Константин Горбунов пишет: Какие официальные археологи белые и пушистые,пекутся об истории,а все остальные нехорошие люди думают только о наживе. Категорически не согласен.
Ключевое здесь - официальные археологи пекутся об истории. Черные - пекутся о заработке и возвышении ЧСВ. Хочешь искать и копать на благо отечественной науки - добро пожаловать в археологию, всё остальное как раз "пафос и словоблудие".
Не хочу быть адвокатом, но каждый легко найдет, что: Клим Александрович Жуков родился закончил Исторический факультет СПБГу в 1999 г, по специальности "Медиевистика". С 1999 г. в аспирантуре ИИМК РАН (Институт Истории Материальной Культуры), сектор Славяно-Финской Археологии. Тема диплома: «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.», тема диссертации: «Русский доспех XIII-XV вв.». С 1999 г. по 2008 – сотрудник Эрмитажа. Начинал в Отделе Нумизматики, до 2004 года работал в Отделе Истории Оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год – сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже. Параллельно занимался лекционной и преподавательской деятельностью (Российский Христианский Гуманитарный Институт, Студенческое Общество Эрмитажа). Глава всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден», сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств, соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Gildhall School of Drama and Music, London.
ekha пишет: А ведь софт ничем не отличается от велосипеда - такая же ценность.
Вполне себе буржуазная точка зрения. Посмотрим с другой стороны. Если у велосипедиста отобрать велосипед, то он останется без велосипеда. Если у программиста забрать софт, то он останется у него в голове как минимум. Извиняюсь за офтоп.
На всякий случай напомню, вдруг кто-то не знал . Съемка в формат RAW, грубо говоря, позволяет отложить вопросы с ББ, цветопередачей и экспозамером на потом. Кроме того мощности компьютера при софте типа лайтрума, как правило, справляются с этими задачами лучше чем мощности камерного процессора. Причем при доработке снимка в RAW не происходит существенной потери качества, как это было бы с форматом jpeg. В котором любое движение ползунком в софте начинает "убивать" снимок.
ekha пишет: Так и я поначалу подстраивался под погоду. Причем, с выездами. И было обидно, если не заметил, например, съехавшую резину с колеса, и все снимки получились с этим косяком.
С лайтбоксом хоть днем, хоть ночью, хоть зимой, хоть летом...
Речь не шла о выездах или о съемке через полгода. Речь шла об освещении для съемки здесь-и-сейчас с минимальными затратами. Но в ситуации Анатолия, да, соглашусь, приходится заморачиваться светом. Добавлю лишь, что есть еще такие штуки как отражатели, которые элементарно делаются из картона и фольги, да и просто лист плотной белой бумаги даст отражение света на модель с нужной или наоборот контровой стороны. Анатолий, а из окна есть возможность снимать, двор, дома напротив и т.п.?