|
Там даже и за уши притягивать ничего не надо. М-30 производилась до 1955г в 1963г приняли на вооружение Д-30 процесс перевооружения занимает много времени порой не одно десятилетие. ЗиЛ-131 принят на вооружение в 1966г. Исторически никаких препятствий для того чтобы зил-131 буксировал М-30 нет. Фотографии где М-30 буксирует зил-157 есть.
Делайте модель не забивайте голову. |
|
|
|
|
|
А какая разница есть шанс нет шанса, "клеить танчики" это же не работа это хобби. Поэтому что выиграл что не выиграл а удовольствие получил. Тем более я не знаю кто такой Груздев, но если ему дадут премию я не огорчусь.
Кстати я как-то получал приз не помню уже что, заняв какое то место в конкурсе от WG. Вот за эту фигню Диорама вместе с танчиками была слеплена дней за 10 неспешной возни вечерами. |
|
|
|
|
|
Даже и не знаю:) лично я скорее всего поучаствую, есть повод слепить диорамку по быстрому, почему бы и нет, тем более у меня должны в загашниках валаться ИС-2 и Т-34-85 в 72 масштабе. Даже если ничего не выиграю собранные модельки то останутся.
|
|
|
|
|
|
Объективы Зенит были с резьбой М42 и байонетом "К" Резьба М42 и Байонет "К" поддерживаются Пентаксом.
Пентак выпускает специально переходное кольцо Байонет "К" --> Резьба М42 кстати довольно известный объектив "ВОЛНА" поддерживающий макросъемку великолепно работаев связке "Пенткас" --> переходник М42 --> "Волна" Вцелом зеркалкалки пентакс работают с любыми Объективами М42 и байонет "К" без ограничений сохраня максимальную функциональность. |
|
|
|
|
|
Oddity75 фотки хорошие могешь, доказал:)
|
|
|
|
|
|
Oddity75 ни в коем разе не говорил, что мое фото ЭТАЛОН. Я считаю, что оно просто неплохое и комфортное для восприятия зрителем, выигрывает у очень многих фотографий размещеных на "каропке". Мое желание увидеть вашь вариант связанно с желанием перенять опыт.
Но ели не хотите показывать свой вариант, не надо, я просто буду считать что у меня "длиннее", а вас помечу, для себя, как очередного "диванного воина", "великого тиоритеГа". Хотя не понимаю что сложного взять небольшой объект, сфотографировать и объяснить, как надо. с недоумением, Олег. |
|
|
|
|
|
Oddity75, Vladfor кстати я не вижу у вас в профиле ни одной модели, поэтому не в состоянии оценить ваше умение преподнести модель зрителям:)
|
|
|
|
|
|
Oddity75 мое фото "подмылено" в редакторе, сделано это умышленно, ибо масштаб танка 1/100.
Фотографию с попиксельной резкостью я сделать могу, только это не к чему для демонстрации модели. Фотография должна комфортно восприниматься глазом зрителя, для меня это главный критерий. |
|
|
|
|
|
Соглашусь с ekha снимки мне тоже не понравились, они либо не были подготовлены в фоторедакторе для публикации в интернет, либо были обработаны, но в таком случае в методике обработки надо что то менять, фотографии скачивал, соглашусь, что вероятнее всего проблемы как-то связанны со "сжатием".
ЗЫ по поводу этого сайта полагаю что лучший вариант это стандартизация предлагаемых материалов, ну то есть снимок должен иметь стандартный размер например 1024х683 ну или любой другой удобный, ибо встроенные в сайт ресайзеры снимков работают отвратительно, чаще всего.
Изменено: - 01.07.2016 19:30:10
|
|
|
|
|
|
Это тема будет вечной, пока моделисты будут снимать модели стреляя встроенной вспышкой "влоб"
 ЗЫ Для всех кто фоткает модели цифровыми камерами будет полезно вещь элементарная но не все это осознают, при съемке лучше получить слегка "темную" фотку, из теней в дальнейшем проще вытянуть детали, а вот если на фото пересвет то там информации уже нет и вытягивать нечего. |
|
|
|
|
|
Камера пентакс 100 д, помоему 6 мегапикселей, китовый обектив пентакс 18-50 (макросъемки у него нет)
Освещение вспышка на стойке самая простая 90дж "стреляет" в серебристый зонт 60 см зонт на дистанции порядка 1 метра от модели. чуствительность 200 диафрагма 19 обработано в фотошопе. реальная модель приблизительно в 2.5 раза меньше фото Я сторонник искуственного света, он предсказуем, он позволяет наладить стабильное качество съемки. 
Изменено: - 01.07.2016 17:22:29
|
|
|
|
|
|
Правильно, что без канистр и без ящиков.
|
|
|
|
|
|
Все так похоже это стояночные "чехлы" чтобы осадки не попадали внутрь моторного отделения.
Я не пехотинец, особенностей БМП не знаю. В дивизионе была машина артиллерийской разведки на базе БМП, но её ни разу не заводили (при мне) и на стрельбы не брали, стояла она в боксе, поэтому никаких чехлов на ней не было, а на стрельбах обходились КШМ начальника штаба на базе МТЛБУ. Но логика подсказывает, что на стоянке решетки действительно надо чем то закрывать от дождя и снега. Кстати те талибы на фотографии они скорее всего ночевали там, подушки какбы намекают, а если ночь холодная то там вообще красота, теплый двигатель, будет какое то время греть.
Изменено: - 04.07.2016 09:51:17
|
|
|
|
|
|
Там где я служил бревно красили в цвет корпуса, в зеленый, брезент на решетке откуда идет воздух для охлаждения довольно нагруженного агрегата, вызывает сомнения. В 1996 году в на учениях в соседнем танковом полку сгорел Т-80. Ждали высокую комиссию солдаты прикрыли двигатель танка брезентом, комиссия резко приехала, бойцы прыгнули в танк завели его а он пыхнул как свечка, в бинокль наблюдал как он горит, может и не из за брезента но официальная версия причины пожара именно такая, потом проверяли чтоб солдаты не кутали двигатели машин одеялами и прочей ветошью.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
предположу, это от того, что на одной фотке бронированный Тигр, а на другой не бронированный.
Мало того машина еще и бронируется на разный уровень защиты. Будет разная толщина бронестекол. В любом случае судя по фото парадного Тигра с окнами у Звезды все вполне хорошо. |
|
|
|
|
|
Непонятно почему на боксарте он темно-серый я удивлен...
|
|
|
|
|
|
А это разве не американская "катюша" M270 MLRS
Изменено: - 24.06.2016 16:02:22
|
|
|
|
|
|
Вячеслав меня очень сильно смущает трос намотанный на крюки. Даже тонкий стальной трос, он довольно жесткий. Закрутить его таким образом на крюки очень, очень сложная задача, скорее даже невозможная.
Точнее, я уверен, что современный трос, которым МТ-ЛБ комплектуется, так точно не закрутишь, а он не самый толстый.
Изменено: - 28.06.2016 12:15:54
|
|
|
|
|
Зеркалка фокусит нормально судя по фото, но тут есть проблема с Глубиной резкости. Надо диафрагму установить 16 или 22 Тогда весь танк будет резким. А в целом надо диафрагму подбирать, чтобы получить резкое изображение всей модели. По большому счету съемка зеркальнйо камерой это отделная большая историяю, ибо зеркалка позволяет, сделать очень многое, но унжны руки и мозг. На той фотографии, что я вижу, диафрагма полностью открыта, камера сфокусировалась четко на левойм опорном катке. Поэтому остальны части модели в расфокусе. Камера скорее всего стоит в автоматическом режиме, надо перевести в приоритет диафрагмы или в ручной режим полностью.
Изменено: - 07.11.2014 17:05:48
|
|||||
|
|
|
|
Антенна вращается слишком быстро имхо, есть неравномерность при вращение башни её вроде как "закусывает" в остальном очень прикольно:)
|
|
|
|
|
|
Я за них за них. Они сделали хорошую игру, очень удобную для меня, как для взрослого человека, прерваться можно в любой момент, даже посреди боя, ибо один бой все равно ничего не решает. Мне бы хотелось иметь кнопку "Только правда" выбрал этот режим и все бумажные танки, все орудия которых не "стояло", все двигатели с сумасшедшей мощьностью все отключается, в бой попадают только те машины, которые имели место в реальности, хотя бы в к качестве единственного экземпляра проходившего испытания. Но это все не важно, это так, хотелки
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Кочегура, batman63 уверен, что Варгеймингу посрать с высокой колокольни на отдельных пользователей, они деньги зарабатывают. Как по мне игра хорошая, плохо только, что они понаделали "бумажных" танков, которых никогда не было. А потом на "Каропке" несуществующие танки попадают в раздел "Бронетехника", а не в раздел "Бред воспаленного сознания" меня это огорчает. WoT плодит таким образом ложь и некомпетентноть.
Ибо дети верят, что был танк "ЛЁве", что ИСУ-152 которая продается в магазине она "стоковая" это все огорчает меня не мало. Ведь не было ни Е25 ни Е50 ни Е75 это все чистая "бумага" на уровне эскиза, даже не чертежа.
Изменено: - 23.06.2016 17:03:04
|
|
|
|
|
|
Увидев размер клиента, отбросил идею установить игру.
|
|
|
|
|
|
Вот я и спрашиваю мож кто знает.
|
|
|
|
|
|
Интересуюсь, а есть ли у кого информация о том какие конкретно ту-160 принимали участие в нанесении ударов по территории Сирии крылатыми ракетами.
На видео надписи на бортах я не разобрал. |
|
|
|
|
|
Неожиданно, что второй самолет "рама" это ведь разведчик, который мог спастись от Ла-5 только разве, что за счет маневра.
Почему не "109" непонятно. |
|
|
|
|
|
Это иллюзия что красить не чем, даже очень жидкая краска оставляет полупрозрачный слой который "проявляется" по мере высыхания, для высветлений или наоборот теней это самое то что надо.
|
|
|
|
|
|
Мыслю так что краску надо еще разводить, видна слоистая фактура, следы от кисти, я не большой специалист в покраске миниатюр, но мыслю что проблема слишком густая краска.
|
|
|
|
|
Разделяю идею с Тамиевским Х-22 надежно, безопасно, проверенно |
|||||
|
|
|
