|
Сейчас время такое, что бпла не только у моделистов есть.
И порядок для меня не выглядит каким-то устрашающим и "закрывающим небо". Потому и хотелось бы узнать, там кто-то что-то конкретно ужасное увидел, или просто "хороших законов не бывает"? ![[or])](/upload/main/smiles/5/ora.gif "оратор") |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Очень маловероятно, что на 4пда кто-то под кого-то прогибается, но, действительно, обычно строго относятся к повторяющимся чуть ли не в каждом втором сообщении вопросам.
В любом случае, вас должны интересовать темы, связанные (и только) с прошивкой аппарата, из других будут еще более нещадно выпиливаться. Там правда таких тем касательно сгн3 много, т.к модификаций у телефона хватает, но даже в самой первой "Официальная прошивка" первым пунктом "Важная информация" указано, что "В данный момент нет бесплатного способа разлочки телефонов лоченых ОПСС ,,Мегафон,,". Вероятно, это официальная их позиция. Можно и в других, более специлизированных по версиям, темах с прошивками посмотреть, даже по слову "разлочка" некоторые результаты есть, желательно по дате их сортировать. Из достаточно недавнего есть какой-то способ, при беглом осмотре похоже стоит обратить внимание на некий knox [думаю стоит отдельно поискать, как он ведет себя при разлочке и может ли вызывать проблемы даже при работе с мегафоном], учесть слетание Imei и его критичность, возможно он работает только для определенный сочетаний железа, в частности модема. Но, судя по всему вопрос гарантии уже не стоит и терять особо нечего, стоит попробовать. Или, как вариант, попробовать сначала перепрошиться в родную мегафоновскую прошивку [всё вроде есть в шапке этой и соседних тем по прошивке сгн3] и попробовать восстановить работоспособность, потом может и старый код подойдет. Но, учитывая количество заморочек и попутных действий, желательных при подобных экспериментах, в духе бэкапа имеи, получения рута и т.п, быстро может не получиться сделать. UPD. насчет модемов, вероятно имелась ввиду все-таки программная часть. В таком случае я бы посоветовал сделать бэкап имеи, попробовать перепрошивку сначала на оф.мегафоновскую прошивку v4.3 [если возможен откат с 4.4 или 5х версий андроида] и посмотреть, поймет ли родную симку, потом при желании попробовать разлочку с предыдущего поста. Это, если я верно оценил хотя бы модель сгн3 как n900) В любом случае, более авторитетного источника информации в рунете нет, на xda же понадобится знание буржуйского, да и вряд ли там кто-то ковырял прошивки наших операторов.
Изменено: - 12.12.2016 04:02:41
|
|
|
|
|
|
На заднем планы этой колонны, кстати, скорее всего подходящие машины. С маркировкой правда тоже беда
 Толи камо такой, толи цифры выведены на башнях 5*.Еще стоит учитывать, что на многих фотографиях могут быть Мки. Так что присоединяюсь к ожиданиям, вдруг всплывет таки подходящий прототип. И стройку с интересом гляну.   и там же  |
|
|
|
|
|
Насчет швов я пожалуй возражения сниму.
Есть фото штугов и поздних 4к, но даже на современных фото в упор частенько очень плохо видно эти соединения, а на общих планах тех времен разобрать обычно не возможно. По косвенным признакам, типа деталей в дрегоновских наборах и т.п, ясности не прибавляется, а в литературе даже Йентц почему-то упорно пропускает этот участок бронирования. В итоге у меня сложилось впечатление, что это какие-то поздние модификации ~декабря 43го, если вообще массовыми были на танках. Для примера фотки с той темы по штугу о том, что я имел ввиду: Для текущего варианта потом можно добавить скобу под пружинкой, и накладку на крепление крыльев Так же скорее всего не было на ранних машинах выступов боковых бронелистов, их ввели как раз в декабре 43го. А насчет барашков вспомнил только потому, что по их виду, из литников и обрезков травла или пластика вроде не сложно собрать простенькие аналоги. |
|
|
|
|
|
Я смотрю, это же звезда сейчас строится? А то я по инерции все про академ думаю) Там, кстати, пулеметное яблоко неплохо сделано, а у звезды вот переразмеряно очень сильно к тому же. По предназначению понял, что это кольцо для установки противопылевого чехла.
Думаю, что размер придется взять на глазок, мне вот кажется как треть или четверть внешнего радиуса пулемета сойдет) Либо найти размеры самого бронелиста, расчертить и относительно него пропорционально посчитать. Куда-то все схемы с цифрами пропали, поэтому не подскажу. Есть еще ощущение, что шаровая установка была немного смещена к низу, не по центру листа стояла, но вот на всех ли машинах? Тут еще народ ваяет, судя по всему для шестого масштаба Еще отмечу такой нюанс, влд в шип соединялось с корпусом, а сейчас шов прямой и не совсем по краю, на мой взгляд не очень логично. Если швы из литника, то поправить, думаю, можно. Тут вот есть немного фоток: Швы у немцев, конечно, дюже аккуратные частенько, и на фронтовых фото их заметить сложно. А вот на модели, со смывками всякими, боюсь заметны будут. Еще вчера наткнулся на барашки фиксации створок воздуховодов, думаю сваять что-то подобное получится |
|
|
|
|
|
В 1м томе "военных машин" для ранних четверок приводят такую схемку.
Хотя конечно надо будет позже еще валки глянуть, не могли же совсем на всех эти детали сгнить. upd: На предыдущей странице, на фото с блоком вентиляторов, такая же конструкция просматривается. df.JPG (67.16 КБ)
Изменено: - 18.12.2015 16:01:09
|
|
|
|
|
|
Я бы рекомендовал почитать у Йенца про поздние 4-ки, насчет порядка изменений в ходе выпуска. В уже упоминавшихся выпусках "Военных машин" про 4-ки у Сергеева есть неплохие иллюстрации, чтобы понять о чем речь. Потом было бы неплохо определиться с тем, машину какого периода строить, чтобы доработки не пропадали даром. Или попробовать выбрать прототип по фото, все таки у немцев встречались и странные сочетания деталей.
Хотя академовский набор действительно очень "странный"  , его либо с нуля переделывать, либо доработки могут не всех удовлетворить, учитывая проблемы и геометрией и кривостью некоторых деталей. Осмыслить предложенный механизм установки ленивцев, к примеру, мне фантазии не хватает.В целом, у академа скорее относительно поздняя 4-ка. Катки поздние, причем диск не очень верный. У звезды катки ранние, хотя мне кажутся излишне выпуклыми. Набор демпферов тоже, к сожалению, позднего типа. Нужно еще внимательно корму проверить, хотя кажется там просто деталировка скудная. Хотя тоже поздняя версия. (У меня, кстати, в наборе штуга от звезды лежало два кормовых листа. Посмотрите, нет ли у вас такого счастья, все таки ноги из старого итала растут. Можно было бы рискнуть поменять весь лист, у звезды он намного приятней сделан.) Основной глушитель у академа также судя по всему короче чем нужно. Еще вопросы по экранам и их креплениям могут возникнуть, их тоже несколько версий было. И хотелось бы уточнить, вы звезду взяли как донора, или будете собирать? |
|
|
|
|
|
Ну вот такой вариант, как академ дает, я вообще не встречал. Угадывается, по мотивам чего они сделаны, но форма совсем не та. Но подобные стали ставить только через месяц после того, как появился циммерит. Значит родные вообще не в тему.
Что звезда кладет я, к сожалению, не в курсе, но если похожи на те, что в их штуге 4 (на фото справа), то на мой взгляд не так и плохи. Покрасить шину, подтонировать пылью, чуть больше смывки, и там уже особо не разобрать будет. Более приличные доноры наверн только в наборах дрегона взять, но 8 лишних найти будет трудно. На этом музейном видно, как академовский вариант роликов должен быть выполен: pzivrol.jpg (23.41 КБ) ivG.JPG (116.73 КБ)
Изменено: - 26.04.2015 18:50:39
|
|
|
|
|
|
Академовские поддерживающие ролики дубовые на вид изрядно, но есть и более важный момент, на машины без циммерита ролики без обрезинки не ставились.
|
|
|
|
|
|
На заглушке судя по всему ничего не было, собственно потому, что просто наглухо закрыть дыру нужно было. Скорее всего заварена, причем либо очень аккуратно, либо изнутри.
Кину еще такую ссылочку и на валк, известный впринципе Тут есть обмеры катков, причем разных типов, и поддерживающих роликов, если будет желание попилить еще и их. А то академ постарался, чтобы непохоже было Ну и звездочку поразглядывать. |
|
|
|
|
|
Ну Сергеев и японцы дают схемы креплений сеток, поляки тоже упорно рисуют их, так что стоит поискать. Другое дело, что на ранние штуги им не попасть было.
|
|
|
|
|
|
Подкину дровишек в костер со штугами. Уж очень удивило отсутствие внятных сведений о креплениях глушителей. Со стволами сам еще не разбирался, поэтому просто поделюсь инфой.
Поляки из topdrawings в книжке по pz.IV-J нарисовали аж 4 типа дульников для 75мм. Без подробностей о том, где они их выдумали, где и когда ставились, и т.п. Но как наводку можно рассмотреть. Саму книжку тоже оставлю, но весит много. muzzles 4J.JPG (33.95 КБ) |
|
|
|
|
|
Вот тут есть "чертежики" и рисуночки в высоком качестве. Собственно по 4ке не много, но в целом интересная книжка. Хотя Сергеев в военных машинах все это дело перевел, но в высоком разрешении картинки приятней крутить.
Сами проекции отдельно выдернул
Изменено: - 21.05.2015 20:30:40
|
|
|
|
|
Увидел вчера пост Анатолия, и как-то заинтересовался этой книгой, поэтому и произвел некоторые изыскания Новая обложка конечно на любителя, но старые уже почти не продаются нигде.. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Смотря по каким еще критериям предпочтительность выбирать..Если на отливки Хеллкэтов то смотреть..пластик и там и там хороший. Но в хороших обзорах этих наборов хотелось бы видеть еще взгляд на "достоверность". И бросающегося в глаза, у академа корма совсем не похожа на себя, но про afv говорят что башня вроде не совсем верная.. Меня вот лично тоже, при беглом взгляде на собранные afv что-то в башне смущает. Но в целом в этом плане оба набора, похоже, от идеала очень далеки.
А характерный облик передать сойдут оба. Тут у afv автор жалуется на стыкуемость, академ стыкуется в целом неплохо, хотя без шпаклевки при сборке все равно не обойтись. Ну и очень желательно вообще корпус академа прошкурить будет, выделенные "посадочные места" под навесной инструмент явно лишние. Внутрянка у afv выглядит тоже чуть по-логичней в сборке. |
|
|
|
|
|
Светодиодные лампы имеют пульсации сами по себе, из-за своей конструкции. Из-за специфики рынка, в продаже огромное количество лампочек, которые по сути - хлам. Пульсации ламп накаливания, кстати, часто в районе 10-20%, а иногда и выше, так что и они в санитарные нормы могут не вписаться. У хороших светодиодок можно и <3% найти. А можно нарваться на плохие с ~50%, такую захочется выкинуть сразу, даже не имея представления обо всем этом. Кому интересно, могу порекомендовать почитать статьи, например, здесь , в тестах ламп тоже есть занимательная инфа, вроде бы даже картинки про различные индексы цветопередачи были . Да и просто интересно посмотреть в примерах, какие разные лампочки бывают. Для сомневающихся - "коэффициент пульсации ламп" в любом поисковике, а как самый простой пруф - эти параметры на коробках ламп есть. Врут правда обычно.
Так что, собственно, обычно дело не в светильнике. Касательно линз, соглашусь с самой распространенной рекомендацией - если нужна, то не экономить, и брать с наибольшим диаметром, чтобы было меньше искажений. Вот уж от чего глазам совсем плохо становится. Ну это просто к слову, автор темы вроде не упоминал о линзах. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Сколько на коробке написано - так и светят. Специально этот эквивалент и указывают. Это грубо говоря, не учитывая вранье маркетологов и некоторые тех.нюансы. На самом деле, для светодиодов в нашем деле и более актуальные параметры, например индекс цветопередачи, от которого зависит, насколько естественно выглядят цвета освещаемых объектов. Но если под обычные цоколи можно подобрать отличные лампы, то с лампами более специфичных форм, для всяких ламп с линзами - сложнее, тестов по ним не видел еще.
От себя могу еще поделиться по поводу подобной лампы. Быстро пожалел, что взял светодиодную вместо люминисцентки. Как видно,с каждой стороны по 40 светодиодов в лампе, и так как они не прикрыты ничем, то от каждой создается своя полутень вокруг объекта. Меня напрягает. Но если светодиоды прикрыты рассеивателем, то такой проблемы быть не должно.  лампа.jpg (145.79 КБ) |
|
|
|
|
|
Шикарно! Всегда одно удовольствие заглядывать к Вам в тему!
|
|
|
|
|
|
Ну гугол вот находит даже более полный вариант этой картинки, так же есть какие-то обсуждения, вот только я в испанском не силен:D вроде думают, что тоже фотошоп.
там же есть ссылка вроде как на источник  Ну и немного тут , обсуждают реальность местности и фото зданий на фото. Так что художники для красоты налепили все подряд.. даже скорее всего, башня просто сбежала с танка перед ним в колонне)
Изменено: - 21.08.2015 20:10:00
|
|
|
|
|
|
На нижнем фото явно J, судя по сферической бронировке пулемета. Но вот судя по расположению серпа и молота на влд, на верхнем фото другая машина. Хотя на ней вроде тоже отсвечивает такая же бронировка.
На G и H были как на фото ниже  |
|
|
|
|
Если Вы читаете Йентца и Дойла (я только у них, кажется, видел информацию по изменениям по месяцам) на английском, то у них много таких фраз, "задом наперёд" по восприятию, сам путался часто. "Drahtgeflecht Schurzen (wire mesh skirts) replaced the soft steel plates on the hull sides". Ну и, кажется, так логичнее, что сетки пришли на смену цельным экранам. Но если следовать инструкциям из этой книги, то четверочка так же еще в циммерите должна быть. |
|||
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Ну вот буквально только что:
По мнению роскомнадзора "публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма". Конечно опять с оговорками, что это исследования лингвистов и т.п., но похоже, что на некоторое время это можно считать официальной позицией. У нас в Самаре кстати, на днях заметил, что часть моделей в Леонардо переехала в закрытую витрину с другой части магазина, а часть осталась на старом месте. В витрине в глаза бросились коробки менга, и подумал что это из-за цен может быть связано, но возможно немцы там же поселились. |
|
|
|
|
|
Ну другого от истории ожидать сложно) Но применительно к нашей теме, все-таки можно ожидать большей или меньшей однозначности в зависимости от каких-то условий. Где-то наблюдается зоопарк из деталей на танках, который несколько противоречит официальным спискам модификаций техники например, а что касается камуфляжей раннего вермахта, я вот ждал педантичности и последовательности, в том как они проявлялись в этой истории. На основании этого и мыслю в направлении того, что каких-то единичных отклонений скорее всего быть не должно было тогда. Все-таки еще не военное время, и могли следить за этим пристальней + зарождающийся панцерваффе, особое внимание?
А панцертрактс 1-1 и 1-2 вроде и не переводились, что может быть и к лучшему в некоторых смыслах. Вот моменты на которые я обратил внимание, может быть раскопаешь что-то еще, объемные труды все-таки вышли у Йенца. В [1-2] в разделе о раскраске он пишет что первая серия была целиком серая, потом упоминает что 5я серия уже была трехцветная(желтый+зеленый+коричневый). И вот момент с остальными ausf.A вдруг пропадает из виду. Правда вокруг полно фото с явным трехцветным камуфляжем и соотв.подписями. А в конце возникает и тот рисунок, приведенный чуть раньше Павлом, о том что подобная схема была распространена с 1927года. Этот момент у меня вызывает больше всего вопросов, поскольку никаких других упоминаний этой даты я не встречал ни у Йентца, ни где-либо еще. По остальным, более поздним временным отметкам есть какие-либо комментарии об оф.указаниях на счет изменений в окраске, вплоть до номеров приказов. А тут - непонятно что, важное по той причине что до этого могла иметь распространение схема с возможным серым цветом в ней. Скорее всего не имеющее, правда, отношения к танкам, ибо задолго до них, но ум то же занят этой темой, хочется разгадки. Серо-зелено-коричневый pz.I из всего этого скорее всего никак не получится. Но я не из придиризма сочинения строчу, модель то пусть будет, выходит замечательно, просто тема в различных местах мусолится давно, и все время кажется, а вот вдруг и раз, новые факты или внимательный взгляд, и загадка разгадана)
Изменено: - 20.01.2014 05:57:10
|
|
|
|
|
А вот Йентц как знал и специально в книжке написал что требования по камуфляжу были прописаны и в контрактах заводам, и в приемных условиях управления вооружения, так что боюсь как раз вариант с маляром отпадает  Но после очередного просмотра панцертрактс как обычно возникло только больше вопросов, есть пробелы и "неточности" и в этом материале. |
|||
|
|
|
|
фотографии то чудесные, но ни один из снимков, что здесь, что других "копеек", пожалуй, убедительно не доказывает что база там серая, а не желтая, в то время как армейские инструкции того времени предписывали именно желто-зелено-коричневую схему, а про серо-зелено-коричневую никаких достоверных упоминаний я не встречал.
|
|
|
|
|
