Матчасть никакая: "Аврора" в цусимской окраске и вооружением на 1917 год - это нечто.

По литью из эпоксидки
1. Для уменьшения вязкости и, как следствие, повышения качества литья можно добавлять в смолу несколько капель глицерина (по практике - на одну пластиковую крышечку от бутылки минералки - одну каплю глицерина, глицерин вводится ДО введения отвердителя) или нагревать эпоксидку не водяной бане. Внимание! Нагревание существенно снижает вязкость, но и сокращает "рабочее время" смолы.
2. При литье эпоксидки в резиновые формы для продления времени их жизни желательно обрабатывать форму графитовым порошком, тальком или чем-то подобным. Наверное, в  Вашем случае можно обрабатывать бронзовой пудрой.

По окраске:
Если ориентироваться на акварель Бергмана, синий цвет должен быть темнее, а красный - ближе к алому. Похожий на "бергмановский" красный цвет мне удавалось получить смешиванием водных морилок "красное дерево" и "лимон", а также "красное дерево" и "лиственница".
Кроме морилок для окраски можно использовать сильно разведённые художественные масляные краски - при сильном разведении и покрытии в несколько слоёв они замечательно сохраняют и подчёркивают фактуру дерева. Только краска должна быть качественная, импортная (например Winsor&Newton, Norma Professional, Rembrand, Mussini и т.п.) - там используется значительно более мелкий пигмент, чем в отечественных. Причём, в палитре Mussini есть прозрачные цвета, идеально подходящие для окраски дерева. Если импортные не совсем по карману (дорогие, заразы, но у меня живут уже по 10-15 лет, а расход минимальный из-за высокой насыщенности пигментом), то из отечественных можно порекомендовать, пожалуй, только краски ЗХК "Невская палитра" серии "Мастер-класс", в которых пигмент тоже очень мелкого помола, масляная основа позволяет разбавлять краску пиненом или льняным маслом, а при необходимости и покрывать сверху льняным маслом без угрозы отслаивания, шагрени или кракелюра.

Просто это не швы полотнищ, а бык-гордени

Здравствуйте.
Возможно, это искажение при съемке, но сразу на нескольких фотографиях создается впечатление, что по обоим бортам провалы в районе мидель-шпангоута.  

Не исключают. Иллюминаторы такой конструкции действительно были, только появились они позже.
Просмотрел массу чертежей британского, датского и испанского архивов и нигде не встретил иллюминаторов ранее 1830-1840-х годов. А вот после 30-х годов на чертежах действительно появляется нечто подобное тому, что есть на приведенных Вами фото..

P.S. У Глотова про иллюминаторы нет ничего.

P.P.S. Интересное обсуждение темы: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6905&p=1

Доброе время суток.
Третий и последний (слева направо) иллюминаторы правого борта действительно смещены относительно центра проема, или это искажение на фото?

По-моему, так выглядит лучше, но все равно не вариант - длина брюка сильно уменьшается. Может, оставить как есть?
Или сделать проволочное полукольцо на вингарде? Конечно, исторически это будет неверно - такие стволы появились  значительно позже времени действия фильма. Но ведь и лафеты такие появились на 25-30 лет позже, а это ни кого не смущает.

По фото не очень хорошо видно, но у меня сложилось впечатление, что автором сделана клинкерная обшивка. При клинкерной обшивке как раз и будет виден только один гвоздь: на самом деле их два, но верхний закрыт верхней доской.
Другое дело, что вдоль доски должно быть немного больше гвоздей - минимум по гвоздю на каждый шпангоут

Вопрос о покраске изнутри раструбов дефлекторов не сильно прояснит, но в целом довольно интересно: программно раскрашенные фотографии кораблей РИФ; http://armedman.ru/fotogalereya/tsvetnyie-fotografii-rossiyskih-sudov-pervoy-polovinyi-20-veka.html

Шпон липы не встречал, а вот липовыми дощечками затариваюсь в магазинах для рукоделия - там их периодически продают для резьбы по дереву.
А в "Верфи на столе" опять появились ламели из липы 1 и 1,5 мм толщиной. Для палуб - самое то.

Верно на 200%. В противном случае это будет не смывка и не фильтр, а не понятно что.

Уже не помню, из каких соображений, но на своем SR делал по Марквардту. Но явно тут был не один он - видимо, на тот момент попалось еще что-то, подтверждающее такой вариант.
С другой стороны встает вопрос: а нужен ли ватер-штаг вообще? Если делать SR на момент ввода в строй, то тогда ватер-штагов еще не было. Если на момент Барфлёра и Ла-Хога, то тоже еще не факт, что они появились.