05.11.2021 12:17:51
Разновидностей танков Т-34 с пушкой Л-11 было достаточно много. |
|||
|
07.11.2021 20:54:31
Я понимаю, с одной извилиной жить не просто, но все таки попробуй ее напрячь. По состоянию на 1975 год и танк Т-72 назывался средним. Ввели новую классификацию и танк Т-72 по новой классификации стали называть основным или ОБТ. Тоже самое можно сказать относительно танка Т-62. Неужели это так сложно понять? И еще, в 1961 году термин основной танк уже вполне себе существовал, притом в смысле не только массового танка, а именно универсального, имеющего "наиболее широкое боевое предназначение по сравнению с танками других типов". |
|||
|
07.11.2021 20:07:13
В общем-то мне местные еще вчера сказали что ты "дебил редкостный", я сначала сомневался, но теперь соглашусь. Всего хорошего. |
|||
|
07.11.2021 19:56:41
Повторяю в третий раз: если использовать классификацию по назначению, то таки да, танк Т-62 - ОСНОВНОЙ ТАНК или ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК, если тебе так больше нравится. |
|||
|
07.11.2021 19:45:47
эээ.... мил человек, ты по русски плохо понимаешь? Попробуй еще раз прочитать мой предыдущий пост. |
|||
|
07.11.2021 19:39:25
Я уже выше написал, но для особо одаренных могу повторить. Если использовать классификацию по массе, то танк Т-62 следует назвать средним. Если использовать современную классификацию по назначению - то основным. |
|||
|
07.11.2021 19:32:17
В данном случае даже знать чего-то особенного не нужно, достаточно понять, что один и тот же танк может классифицироваться не по одному, а по нескольким признакам. |
|||
|
07.11.2021 19:25:37
Быстро ты слился, но как говорится, дело хозяйское. Кстати, как идет торговля антеннами? )
Изменено: |
|||||
|
07.11.2021 19:09:39
Так точно. По существу заданного тебе вопроса что можешь сказать? |
|||||||
|
07.11.2021 18:59:41
Иван Кузнецов, обычно на упоротых вроде тебя я свое время не трачу, но да ладно. Для начала, чтобы мне стало понятно как с тобой разговаривать, скажи что кроме википедии ты читал о послевоенной классификации танков и системе автобронетанкового вооружения СССР? Имеешь ли ты представление о том какие научно-исследовательские работы велись по этим темам специалистами ГБТУ в 50 - 70 годах? |
|||
|
07.11.2021 12:24:51
У кого пылают?
Я думаю что немногим, но если есть интересующиеся люди, то почему бы об этом и не поговорить? Собственно для этого форум наверное и существует. |
|||||
|
07.11.2021 08:35:08
Гениальный аргумент ) Если следовать вашей логике, то и Т-64/72/80 нельзя назвать основными танками, т.к. во время их разработки, производства и эксплуатации Т-10 также стоял на вооружении.
Изменено: |
|||
|
06.11.2021 07:36:15
|
|||
|
06.11.2021 07:27:41
Нет никакой проблемы. Танки можно классифицировать по разным признакам – массе, назначению, типу основного оружия, типу движителя и т.д. И их характеристики от этого никаким образом не меняются. В зависимости от используемой классификации танк Т-62, например, является средним по массе, основным по назначению (с точки зрения современных взглядов на использование танков), пушечным по типу основного оружия, гусеничным по типу движителя и т.д. Или танк БТ-7 – легкий по массе, оперативный по назначению, пушечный по типу основного оружия, колесно-гусеничный по типу движителя. Или, танк Т-35 – тяжелый по массе, танк прорыва по назначению, пушечный по типу основного оружия, гусеничный по типу движителя. Кстати, на тему современной классификации танков Василий Чобиток написан неплохую статью на дзене |
|||
|
05.11.2021 21:09:38
Так как насчет Т-72, он тоже средний, раз в руководстве написано? ) |
|||
|
05.11.2021 19:25:20
... жалкое зрелище. Будь здоров. |
|||
|
05.11.2021 19:12:03
Не волнуйтесь, товарищ, в военном билете все верно написано. Просто по классификации по массе танк Т-62 - танк средний, а по классификации по назначению - основной. Противоречий нет. |
|||
|
05.11.2021 18:40:58
О, воинственное невежество во всей красе. Гражданин, не нужно так нервничать ) Танк "Урал" по твоему это что? И в добавок, тебе же привели выписки из системы бронетанкового вооружения на 1966 - 70 гг., где также русским по белому написано, что танк Т-62 танк основной. |
|||
|
05.11.2021 18:20:51
Так в руководстве по Т-72 русским по белому написано, что танк средний. Или вы предпочитаете игнорировать факты, которые не укладываются в ваши представления? ) |
|||
|
05.11.2021 18:03:19
Иван Кузнецов,
В вашей голове действительно не умещается, что танк Т-62 или Т-72 может быть одновременно и основным и средним? |
|
|
05.11.2021 17:29:10
"Тип танка - Средний Боевой вес, т - 41".
|
|||||||
|
05.11.2021 16:12:31
После войны вопросами, связанными с разработкой системы бронетанкового вооружения в основном занимались в научно-исследовательском отделе Военной Академии бронетанковых войск, на эту тему написано достаточно много отчетов. Но я не знаю, публиковались ли они в литературе или нет. |
|||
|
05.11.2021 16:03:26
"нет такого типа танка как основной, есть ОБТ" - кто вам сказал? Я вот например не видел действующей системы бронетанкового вооружения, где бы были четко прописаны названия типов танков и их определения. А в советское время основные танки в официальной переписке вполне себе именовались основными, а не ОБТ. "есть ОБТ, до него были тяжелые и средние и таки" - основной танк или ОБТ это тип танка из классификации по назначению, а средний и тяжелый - из классификации по массе. Почему то у многих не укладывается в голове, что две или более классификации могут существовать одновременно. |
|||
|
05.11.2021 15:32:58
Вы наверное сильно удивитесь, но спецы из Военной Академии бронетанковых войск в советское время к основным танкам причисляли не только Т-64, Т-72 и Т-80, но и вполне себе и Т-62 с Т-55, а в некоторые даже и Т-34-85 ) |
|||
|