Анатолий! Одним словом - Вы тульский Мастер!
Паровоз "Американец", продолжаем паровозную тему
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
07.09.2013 19:07:27
Ладно Вам уж, не бузите...
Изменено: |
|
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
07.09.2013 01:54:31
Вот еще пример, фоткал одинаково почти, только расстояние фокусировки поменял.
МДФ(минимальная дистанция фокусировки) , не путать с фокусным расстоянием.
Изменено: |
|
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
07.09.2013 01:43:01
Ну да, перспективу как на фото "2" ...., но с помощъю каких технических средств это сделать? повторюсь, объектив отсоединен от фотика, и отодвинут на 5 мм (колец активных, таких нет). А с макрокольцом 12мм ничего дельного не получается. Буду продовать линзы, как советовал Aleks_1205 . |
|||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
07.09.2013 00:55:35
Специально для тех, кто думает, что надуманная проблема, и не видит разницы, прилагаю фотки с canon 650D.
Хочу получать ракурс фотки "2" с ГРИПом фотки "1". Ну хотябы на половину по-лучше чем получается на фотке "2"
Вот зачем.
Изменено: |
|||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 20:10:49
Спасибо за конструктивное предложение! |
|||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 19:10:25
Я так далеко не думал, по этому у меня мыльница пока, фотик не мой, просто тестирую его в фотографировании моделей, думал может найдется вариант решения задачи.
Есть 100мм макро, как раз, на который Вы скинули ссылку, получается не тот ракурс.... да ето и понятное дело он с огромным увеличением фоткает.... к модели ближе чем на метр не подойти, чтобы в кадр залезла. |
|||||||||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 04:33:34
Рыбий глаз это понятное дело перебор, я говорю о четкой "перспективной" фотке. Что возможно только с короткого расстояния. Макро 100мм здесь вообще неуместен.
|
|||||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 03:53:47
Михаил, то что диафрагму нужно закрывать на максимум, для лучшей ГРИП, это понятно, фоткаю только в ручном режиме и с ручным фокусом. Проблема в том, что я не могу фоткать так же близко, как на мыльницу. На 650D я даже ракурс такой не могу сделать, как на мыльницу. Вот что для этого нужно, я и пытаюсь выяснить.
Простые фотки с расстояния 20-30 см и более, меня в данном случае не интересуют, т.к. ракурса перспективы не получится на них. Народ, неужели на зеркалку невозможно сфоткать близко ?? пусть даже с дорогим объективом? Какие еще будут мысли? |
|||||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 03:25:26
Посмотрел фотки, спасибо! Кстати если я на своем объективе выставлю фокусное 50, это будет тоже самое что и просто фикс 50 ??
Изменено: |
|||||||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 03:17:42
Уже все перепробовал ))) Упираюсь реально в МДФ, и ничего тут не поделаешь.... Смысл фоткать из далека, получаются "прямые фотки" Может широкоугольник поможет?, но тоже смущает ихние МДФ-ы...
Изменено: |
|||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 03:08:12
Ребят, так понятно, что с таким объективом, как у меня, фоткать только, то что Дмитрий показывает на фото.
Скорректирую вопрос: собственно, что нужно (какой объектив, кольца, линзы, фильтры и.т.п.) для решения моей задачи ? Одним словом - нужно добиться эффекта близко взгляда на модель... |
|
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 02:39:03
То что диафрагму зажимать надо и выдержку по-дольше и штатив, это понятно, как сделать такие же фотки, но на зеркалку? Повторюсь: данные фотки сняты на мыльницу. И как же длиннофокусным обьективом получить эфект перспективы? Мне нужен эффект, "словно стоишь рядом с моделью" Как на приведенных фото, а не просто приближенный объект. |
|||
|
Как сократить минимальную дистанцию фокусировки на зеркалке?
05.09.2013 02:00:39
Приветствую всех, кто любит заморачиваться фотографией!
Вопрос : Как сократить Минимальную Дистанцию Фокусировки (МДФ) на зеркалке, не в ущерб углу обзора, и с сохранением глубины резкости? Что для этого нужно? На многих фото форумах почему то данный вопрос не поднимается. Фотик: Canon 650D 18-135 Смотрел разные объективы и у всех МДФ минимум 25 см. т.е. подойти ближе не получится. 1)Попробовал макрокольцо 12мм (активное) поставить, результат - МДФ сокращается до почти 1-3 см, но угол обзора резко сокращается, и приходится отходить от модели, чтобы в кадр влезла, и прихожу к тому, от чего уходил: модель далеко и без эфекта перспективы (если можно так выразиться) )) 2) Пробовал снимать объектив и просто держа его в руке отводить его от байонета миллиметра на 3-4, получается то, что нужно почти, но так как объектив отсоединен от фотика, диафрагма на максимум открыта, как я понял, фокусом управлять тоже не могу. ГРИП при таком способе получается очень маленькая. Я только начинаю фоткать зеркалкой, может есть какой нибудь секрет еще? Куда хоть копать в данном вопросе? Прикрепленные фотки сделаны обычной мыльницей. Хотелось бы как минимум так же на зеркалку фоткать + глубину резкости повысить на данного типа снимках.
Изменено: |
|
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 17:35:17
Именно так и происходит, если компрессор успевает за расходом аэра! Я хотел выделить почти панацею цена/качество (с небольшими минусами), а вышло, что я предлагаю полный отстой. Но меня почему то это устраивает (дело не в деньгах вовсе) з.ы. Админы, удалите эту тему нафиг, а то люди просто запутаются во всем этом бреде. С уважением, Алексей. |
|||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 17:14:32
))) Ну вовсе нет, просто не стоит забывать о том что есть проблемы связанные с выбором аэра и компрессора, качество покраски, от чего оно зависит, и почему некоторые аэры способны часами красить не у них не скапливается краска на игле, которую постоянно надо счищать во время работы. |
|||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 17:03:58
Вы сами написали в общем, что это в первую очередь НАКОПИТЕЛЬ, а не ГАСИТЕЛЬ ...
Изменено: |
|||||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 16:56:15
Вай, вай, вай, товарищ, как это не влияет ?? если диамерт одного отверстия просто поделён на 3-5 микроскопических отверстия, то да - прожорливость не изменится, а если отверстий 3-5 с диаметром, как и у аэра с одним отверстием, то прожорливость увеличится. А на счет сифонного типа аэра, тут да, согласен они по определению кушают больше, но чем больше расходует воздуха аэр, тем более качественней распыл, будь хоть с вершним или нижним бачком. Просто с нижним бачком, ему нужно ещё и гравитацию краски преодалеть... как то так.
Изменено: |
|||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 16:50:27
Забавно, еще одно мнение)) но оно к сожалению ошибочно, гашение пульсаций это как аксиома, или вытекающее последствие наличия ресивера )) Ресивер не для этого задумывался. |
|||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 16:24:20
Я его разбирал, там вместо одного отверстия (как у многих аэров) для подачи воздуха, целых три - от сюда и прожорливость в не зависимости от сопла и раб. давления.
Изменено: |
|||
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 16:04:59
Владимир, извините, если поставил под сомнение Ваши профессиональные навыки, и вовсе не хочу этого.
Почитал ссылки, остаётся только поверить на слово. А для чего нужен ресивер, я знаю, но при маленькой производительности все равно не спасет, если без остановки фигачить аэром, вот я и не могу поверить в тот самый чудо компрессор. Просто такой парамерт как расход воздуха у аэров почему то опускают в хар-ках, но он же есть и от этого надо плясать по поводу выбора компрессора, но думаю Вы и так лучше меня это знаете ))) З.ы. простите уж, что заставил Вас выйти из себя )) С уважением, Алексей.
Изменено: |
|
|
Опыт эксплуатации разных аэрографов и компрессоров
01.11.2012 05:03:15
Впрочем, как и мои. Поток воздуха просядет процентов на 7-10 в любом случае, сегодня ещё раз попробовал от джазовского компрессора (а он 23л/мин заявлен), ну просаживается поток и всё тут )) Возможно Вас это и не напрягает, при работе с двумя одновременно аэрами от вашего компрессора. Просто понятия потянет или нет, у нас с Вами разные, если через аэр дует боле-мене воздух, это не значит, что компрессор его тянет. Ладно Владимир, думаю спорить не стоит по этому поводу особо, сочтёмся на том, что каждому своё! Ну а если у Вас получилось подобрать такой компрессор и аэрограф и Вас АБСОЛЮТНО всё устраивает в их работе, я могу лишь по завидовать Вам. Я один наверное такой балбес, который перебрал такое количество аэров и компрессоров, при этом, все равно остается чувство, что что то не так, но боле-мене меня устраивает. С уважением, Алексей.
Изменено: |
|||
|
постройка серии уралов в 1:72, маленький домашний конвейер
01.11.2012 14:40:04
Привет Юр! Решил полазить по форуму и увидел интересную темку, зашел и прифигел. Конвеер блин. Ты решил переплюнуть всех семидесятидвушников )) Ждем в прихожей!! Отлично получается, вдохновлён твоими переделками, вот решил заказать автемаркета немножко. Спасибо за адресок, уже списался....
|
|
|