Да там, мне кажется, по определению мало что должно быть видно, это ж прототип такой - гладкобрюхий!

Да какая шняга - я ж говорю, реальные живые диски. Излишек хромированности нередко придаёт "игрушечность". В данном случае - идеально.

Да какая же она моя?  Просто я оказался первым, кто поделился с модельным сообществом вестью о рождении новой фирмы, пообещавшей замечательную модель ( ну нравятся мне "восьмидесятки").

Да, я видел. Был бы признателен. Имея такую штуку, я бы делал доску по "бутербродной" схеме. В общих чертах: вырезается доска из тонкого пластика, в ней высверливаются отверстия под приборы, она окрашивается, а под неё уже кладётся распечатанная или декальная приборка. В отверстия потом по капле чего-нибудь глянцевого, типа клирфикс или футуры. Примерно так я делал на ЛаГГе.

Затем, что это моя тема. Я собираю технику РККА, в т.ч. и ленд-лизовскую.

Ситуация с Харитонами до комичного схожа в обоих масштабах - ни в 72-м, ни в 48-м не найти нормальной пулемётной "двойки".

С этим соглашусь отчасти - скорее, в этом плане модель попросту несколько мутновата и представляет собой сборную солянку. Например, присутствует маслоотбойный щиток, который типичен только для Мк-II. Хотя длина фюзеля в целом соответствует Мк-первому. Или... это канадский конверсионный Мк-XI, про особенности которого до сих пор нет ясности, да и в любом случае, тогда придётся искать окраску советского Харитоши канадской постройки, что очень проблематично.
Вовсе нет - удлинялась именно моторама под Мерлин ХХ, а уж обшить её потом чуть более длинными листами - не проблема.

А вставки-то как таковой и нет - просто листы обшивки от патрубков до центроплана и кабины несколько длиннее. На фото прототипа и на готовой модели визуально это действительно практически неразличимо. И, кстати говоря, многие на это забивают.