Цитата |
---|
Игорь Тараканов написал: автор чертежа или автор модели, и предъявить аргументацию ни тот, ни другой бы в защиту все равно не смогли бы. |
Тут вы сильно не правы. Смысл соревнований по стендовому моделизму - это представить на оценку изготовленную модель по чертежу! Именно по чертежу или по другим официальным документам. Это могут быть опубликованные наборы чертежей в книгах, или копии оригинальных чертежей, фотографии или словесные официально изданные описания конструкций и т. д. Даже действительно, моделист и сам может вычертить чертежи для модели, но на основе все-таки набора каких-то официальных документов по оригиналу или его описаний.
Но! Представлять на соревнование модель и чертежи с ней расходящиеся - это заведомо искать себе проблемы, поскольку в основном на несоответствиях одного другому и теряются баллы в оценках. Представлять нужно тот материал, по которому и изготавливалась модель. Это базовый принцип.
Конечно, докопаться можно и до телеграфного столба. Такие случаи к сожалению бывают. В такой ситуации моделист может только одно - привлечь к такой несуразице со стороны конкретного судьи внимание всех остальных судей бригады, старшего судьи и, наконец, главного судьи соревнования. Это может охладить пыл необоснованно рьяных представителей судейского корпуса в вынесении своих неоправданных решений.
Хотя лично мой опыт показывает, что судьи могут вообще ничего не спросить, спокойно сказать что все их устраивает, что все хорошо и даже здорово, а за тем, ты получаешь явно заниженные оценки. И попытки получить хотя бы какие-то разъяснения или замечания натыкаются на стену непонимания и молчания. Сначала тебе говорят, что еще не время об этом говорить, соревнования не закончены и все заняты и пр. А потом запросто ты получаешь ответ что ни кто ничего уже и не помнит...
С такими тенденциями мы будем у себя в федерации бороться. Соревнования на то и соревнования, чтобы моделисты росли, получали опыт и новые знания. А какие знания можно получить, если нет от судей комментариев, что там с моделью конкретной не так? Как правило наши опытные и титулованные судьи идут на контакт с моделистами и спокойно , аргументированно объясняют им что у них хорошо, а что не очень и над чем нужно дальше и больше работать. Вот такие подходы у нас должны приветствоваться. Хотя при близких оценках различных моделей чисто субъективный фактор никак нельзя сбрасывать со счетов, тут тоже никуда не денешься. Поскольку судят не автоматы, а люди, то оценки за категорию скажем "Впечатление" всегда будут иметь часть субъективизма конкретных судей. Но и это тоже можно учесть, только нужно побывать не на одном и ни на двух соревнованиях, чтобы почувствовать тенденции и пристрастия судей, их скажем так генеральные линии в оценке смотрибельности и достоверности моделей. Все это и называется соревновательный опыт. Эти затраты энергии, денег и времени для моделистов как раз получением данного опыта и компенсируются, когда люди принимают участие в соревновательных процессах. И это все плюсом к тому, о чем тут говорили коллеги - живое общение с единомышленниками, живое общение с реальными моделями.