Я это вижу. Эти работы не делают вас реакторщиком или турбинистом, скорее котельщиком. Чернобыль, три цвета времени, если память не изменяет. Прекрасные интервью Игнатенко- всея рбмк-ашника СССР. За 86 и 87 года.

Изменяет. На 5ом процент завершенных работ был за 90, на 6-ом что-то около 70. Это высокий процент готовности, особенно по 5ому. И это не я придумал. А цитата Игнатенко, который был одним из тех ярых сторонников доведения до работы 5 и 6 блоков. Собственно для вас эти фамилии врятли что-то скажут. Достаточно было расширить саркофаг на ЦЗ 3 блока. Почти вся грязь была на нём. Отпала бы необходимость в дезактивации кучи помещений, где так же толпа народа оставила своё здоровье. Не говоря уже про огромную стену в машзале. При чём тут мемуары? Это люди, которые принимали участие в ликвидации, и к советам которых не прислушивались, или прислушивались через раз, т.к. руководили ликвидацией отнюдь не специалисты атомщики. Итог известен.

То есть вы не знаете разницы между опытным ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ реактором, со смешной мощностью, и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ реактором? А есть ещё промышленные.

1) Авторы об этом открыто говорили, не единожды 2) Если бы читали ту "тетрадь" и смотрели сериал, то объяснять бы не пришлось, т.к. основные события идут как раз по ней. Ну вообще планы закрытия ЧАЭС были более чем ясные, когда в 91ом взорвался генератор на 2ом блоке, с кучей разрушений, ну и К-500 по сути была уничтожена, а эксплуатировать конкретно РБМК-1000 с одной машиной, хреновый скажем там режим. После посыпалась кладка на 1 блоке. Всё шло по нарастающей. Эксплуатация станции стоила дорого, и чем меньше блоков оставалось в работоспособном состоянии- тем дороже. Опасность самой эксплуатации была более чем высока. Даже не из-за болячек РБМК, сколько из-за бывшего 4 блока. Основную кучу людей положили из-за того, что отмывали остальные блоки, дабы вернуть их в эксплуатацию. Вот только не стоили они жизней такого кол-ва людей. Да и таких громадных денег. Дешевле и проще было построить замещаюшие мощности. Я вам открою страшную тайну. Замещающие мощности есть всегда. Каждый блок АЭС хотя бы раз в год останавливается защитой. В основе своей сейчас остались блоки гигаватники. Провал частоты в системе вещь довольно страшная для энергосистемы. Поэтому рядом с АЭС куча разного рода генерирующих мощностей, которые на товсь готовы взять мощность. Это гидрушки, которым на разворот нужны считанные минуты, это горячие резервы на тепловых станциях. Да и редко тепловые станции работают в режиме номинала, как правило всегда есть хороший резерв по набору нагрузки. Не говоря уже о том, что энергосистема единая. Нас, на Кольском полуострове, грузят при аварийных остановах на той же Смоленской АЭС, при вылете из сети блоков Экибазтузской ГРЭС, к примеру. Где Казахстан и где Кольский полуостров. Да та же ЧАЭС. За день из сети вылетело 4 ГВт. И? И ничего страшного не случилось, ибо на это всегда есть расчёт. А вообще, конкретно на том же Северо-Западе РФ переизбыток генерирующих мощностей. Строили на пике экономического роста в начале 2000-ных, а сейчас новые блоки девать некуда, т.к. спад экономики много лет, да и энергосберегающие технологии дают о себе знать. Не везде конечно такая ситуация, но имеет место быть.

Да нет, тупо придумали. Пару планов, не более Асмолов, знаете наверное такого, с упоением рассказывал о том, как они мешали спирт с колой или фантой. Второе лицо Росатома, ликвидатор. Не ранее, чем наберёт положенную дозу, не для этого их туда пригоняли, чтобы просто так отпускать. Ну вообще то акцент был на те тяжелейшие условия, в которых они там работали. А именно жуткую жару Есть вентиляция. Это глупо, т.к. вредная привычка на то и вредная. Раньше никто никуда не бегал. Курил на рабочем месте, контролируя приборы. В момент останова блока. Ещё раз. Запрет на курение на щитах управления появился только 2 года года тому назад. Он был потенциально опасен. Плохо владеете темой. 3 блок постигла та же участь, что и все РБМК с его периодом эксплуатации- а именно разрушение графитовой кладки. Проблема решаемая, но стоила миллиарды денег. Не самое лучшее вложение. Основой послужила чернобыльская тетрадь Медведьева, одного из выдающихся советских атомщиков, и всю основную ликвидацию он также прошёл. От Алексиевич там только воспоминания жены пожарного. Медведьев был тем человеком, что по сути сразу разобрал аварию по косточкам, сразу сделал все необходимые выводы. Лично бегал на БЩУ-4, снимая показания приборов. Более того, он был один из немногих, кто предупреждал о подобном ещё в далёких 70-х. Именно он опрашивал оперативников в 6 клинической больнице. Человечище одним словом.

От туда, что все кто в этой теме- прекрасно это знают. Тот же Брюханов- он да, отличный турбинист, на Славянской пускал новые сверхмощные на тот момент машины ЛМЗ- К-800, дура та ещё. Да и доя ЧАЭС и Припяти сделал много дельного. Одним словом бфл действительно эффективным директором. Процентов так 95% информации вы в википедии не найдёте, для этого нужно слушать и читать то, что говорили их многочисленные коллеги и подчинённые, те, к работал с ними на протяжении десятилетий. По диплому да. По должности НКТЦ на тепловой станции. На КАЭС доводилось бывать, и не раз, и не с турпоездками. Не в атомной промышленности. Цена ошибки и незнания слишком высока.

Хронометраж можно? Помоему придумываете то, чего там нет. В серии про 25 апреля там все очень счастливы. Ну да, именно поэтому всё развалилось как каточный домик и накрылось медным тазом за несколько лет. Был опыт Челябинска40, где в том числе старшеклассников и студентов ПТУ направили на борьбу с последствиями, что им потом конечно же аукнулось. Да послушайте того же Асмолова, как и что там пили, и в каких кол-вах. Как бы ничего страшного в этом нет. Такая авария и такая ответственность? Покажите того, живого человека, что не будет в этих условиях пить! HBO то хоть само в курсе этих целей?) Игрой Престолов, надеюсь, ни чьё величие и счастливое детство не опорочили? Просто качественное и профессиональное кино, не более того. Не, ну смотреть то никто не заставляет. Можно дождаться лютой наркомании, в которой бравый КГБ-эшник борется с американским шпионом, желающим взорвать ЧАЭС. Вроде как наш ответ HBO) Был год назад проморолик. Ещё что-то там с Козловским снимают, который отправляется на ликвидацию за ради квартиры без очереди. Что-то мне кажется, что HBO явно лучше...

Масштаб несоизмерим. Основная активность осталась внутри блоков. На ЧАЭС же большая часть реактора оказалась в атмосфере. Почитайте про аварию на КАЭС в 1993. В основе всё тоже самое, только благо успели завести резервные дизель-генераторы, на 2 из 4 блоках, спустя несколько часов, да и реакторы под давлением можно эффективно расхолаживать естественной циркуляцией, в отличии от BWR.

Вас наверное сильно удивит тот факт, что АЗ-5 штатно применялась при плановом останове блока, а не только как аварийная кнопка.

Фомин- главный инженер. Выбился исключительно благодаря тому, что был партийным функционером. Вы понимаете, что это разные вещи? Что специалист цеха ТАИ не готовится пускать турбины, реакторы, котлы. Как турбинисты не являются специалистами химического цеха, а реакторщики не смогут выполнить переключения на ОРУ. Не просто так существуют разные цеха и службы, не просто такв энергетических вузах и факультетах имеется большой спектр направлений подготовки. С этого и нужно начинать. Вы слабо себе представляете конструкцию РБМК и его физику. К чему все эти рассуждения? Ну это дико смешно, МЧС-сник или пожарный ,с апломбом рассуждающий о технической стороне, да и вообще аварии как таковой) А он вообще так хорошо знает примерно так 200- страничную инструкцию по эксплуатации реактора, такую же книженцию от Доллежаля, ПТЭ, ну и несколько тысяч страниц прочей литературы, что составляет правила и инструкции по эксплуатации данной энергоустановки? Вопрос конечно риторический... Одних только инструкций по экплуатациию в цехе, порядка полу сотни. Разного рода правил и норм- с десяток книг.

Этот эксперимент должны были провести ещё перед сдачей блока в эксплуатацию. Такая система защиты была на всех блоках того периода. Страшен был не эксперимент, а совокупность множества совпадений и параметров. Куча "но" привела к этой аварии. Вот только она была далеко не единственной. Почти на любой АЭС есть свой список такого рода происшествий. Где-то из-за оборудования и просчётов, где-то из-за нерадивого сварщика, где-то из-за погоды и обычного обрыва ЛЭП или рядовых аварий на ОРУ и т.д.

Коим он и являлся. После успешного испытания ему открывалась дверь на должность главного инженера ЧАЭС или ЧАЭС-2. Именно поэтому настаивал на проведении испытаний, хотя была масса поводов их перенести или отменить. Хотя бы тот факт, что по одному из 2 регистраторов энергораспределения реактор уже был на 0.

Есть мнение, что не обывателям с дивана определять профессионализм к примеру атомщиков. Задним умом все сильны. То, что на всей станции было всего 2 прибора на 1000 рентген? Ну дак факт (всё безопасно, аварий быть не может) Один сгорел при включении, другой завалило в кладовой. То, что давали максимальные поля в 3,6 р/ч? Дык тоже раельность, т.к. приборов выше 1000 мкр/ч не было.Конкретно Дятлов показан в фильме довольно точно ( Читаем Медведьева и начальников смен, что работали с ним довольно таки плотно). Всех атомщиков до 86 года учили тому, что советские реакторы супер безопасные, всё расчитано и предусмотрено, никаких ЧП и уж тем более фатальных разрушений произойти не может. Да и до сих пор почти так и учат. Почитайте любой учебник, ну или конкретно инструкции и учебники по РБМК. От этой информации отталкивался не только Дятлов, но и многие другие специалисты. Люди не могли в это поверить. Более чем реальна история двух стажёров на СИУРов, что пошли посмотреть активную зону и схватили несколько смертельных доз. И им реально не поверили, хотя до этого они много лет отработали операторами и инженерами в этом центарльном зале, и на других блоках. То есть знали это оборудование до мелочей. Казалось бы бред, но оно так было. Повторюсь. Хронология и сама авария описаны довольно качественно и добротно. Почитайте бывшего Главного Инженера ЧАЭС- Штейнберга. Интересно то, что если бы на 4 блоке был весь объем модернизаций, что уже имелись на 1,2 и 3 (а именно стержни УСП) не было бы никакой аварии. Вдвойне интереснее то, модернизация должна была проводится как раз в тот самый останов на ППР. Вот такое трагическое несовпадение.