 Оно, конечно, всяко было... Но это "было" приходится объяснять. Потому, как вопросы будут. А объяснять после сделанной и выставленной работы - последнее дело. Лучше - без вопросов. 
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
Таким макаром можно и 1000 покрасить... Камуфляж - по мотивам, оружие алюминиевое, без ремней, ни одна рука не имеет хват ни на оружии, ни на руле, а словно гладят... Снарядный ящик тонирован, а брюки и сапоги - нет, словно с парада. Нет ремней и ни на одной из касок. Про лица, кровь, и позы - вообще не говорю... Все это в куче создаст эффект песочницы. Диорама, увы, искусство реалистичное. Боюсь, если делать по-уму, процесс затянется...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
|
Для того, чтобы был "Ветер", нужно ОГРОМНЫЙ перевес советской техники - это у вас квартиры не хватит для такой диорамы... Здесь же исход боя - под вопросом...
Вариантов много. Например: Город взят. Кругом стоит разбитая немецкая техника, а через город идет колонна советской. На окнах висят простыни , вместо белых флагов... Колонна пленных на восток. Ну, и т.д. При желании, можно вообще без техники обойтись , чтобы создать впечатление взятого города  таких фото полно. Если проблемы с разбитой техникой, и ой как хочется сделать бой (что в разы сложнее), то я бы оставил ОДНОГО кинга, который уже не знает, куда стволом повести. Но в засаде. Чтобы его не было видно... Имхо, бой - не нужен, если стоит задача показать неудержимость наступления. Бой - остановка, неопределенность, возможность перелома... А нужно - действие , которое уже неотвратимо. Еще вариант - вообще не одного русского танка. И спешная эвакуация из города немцев... Но это тяжелее делать смыслово - много нужно фигурок. И последнее. Без фигурок, с яркими позами и смысловыми акцентами, одним железом, такие задачи не решить. Все это - имхо, конечно
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Впечатление такое, что танки щас бодаться начнут... Ведь снаряды кончились, видимо, осталось только стволами по броне стучать...
Ну как вы себе такое представляете? Тигры вообще начинали бой с дистанции более километра. Зверобой то же бы не утерпел, жахнул. Тем более - все они друг у друга в прямой видимости, и сюрпризов не намечалось... Сюжет - не сложился. И почему "Ветер с востока"? "В чем он проявляется? В том, что на дистанции плевка щас все палить начнут, немцев разнесут первым залпом и поедут дальше? Советую серьезно пересмотреть сюжет...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Доброго дня!
Исправит - куда оно денется Надеюсь наносите не кистью? Тут главное - не переборщить.
Изменено: - 22.03.2012 15:06:38
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Сколы серебром не наносятся
Их надо было заготавливать заранее, и методом "лака для волос", "извлекать" из под слоя серой краски. Иначе они смотрятся игрушечно... Тут скорее надо работать хотя бы грифелем от простого карандаша. Но без фанатизма. Это все таки пушка, а не укатанный танк Тонировка - мне кажется, очень скромно... На мой вкус, я люблю когда тонировка подчеркивает всякие мелкие детальки рельефы, типа заклепок. Вообще, имхо, поверхность получилась слишком матовой... Это не есть плюс ни для смывки, ни для дальнейших экспериментов с фейдингом, фильтрами и т.д.
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Ох уж эти кисти...
Вы покупаете кисть такой формы, с хорошим острым концом, прекрасно и жестко держащимся, приходите домой, окунаете в воду, делаете прокраску, промываете, сушите... И все. Нет острого кончика  Но. Если к примеру, эта кисть, ХОТЯ БЫ Тамии (миним. - 350р) , то стоит вам ее окунуть в воду, и этот распушенный веник, снова станет каплевидным. Профи вкладываются , в первую очередь, в кисти и краски. Кисти, о которых вы говорите - стоят дорого. Цена начинается с 300-400 рублей. И это нижний этаж... А еще за ними надо ухаживать, покупать специальную жидкость для тщательно промывки и т.д. А не всем она подходит, и не для всех видов покраски. Некоторые, наоборот, красят обычной белкой такой формы (Коровяковский, например) - и ни че, получается превосходно Конечно, самостоятельно форму капли на кисточке сделать, имхо, крайне сложно. Что я могу порекомендовать: - "Черная речка". Колонок. 1 - 2-й номер - для покраски "больших" поверхностей. Форма там не каплевидная, но удобная. -"Черная речка". Колонок. 0-левка , для покраса мелочевки. Это вполне бюджетно, и достаточно для начала. Я черную речку до сих пор боготворю Ну а со временем: Тамия - от )-до 2-ки - хорошие кисти ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ кисти от Маймери, Да-Винчи, Колинз-Сейл и т.д. Имхо - колонок. А там, как вам понравится. И не заморачиваться по поводу каплевидной формы. Есть мастера и выше классом, которые без них обходятся. Лучше развивайте АККУРАТНОСТЬ. Придет время - сможете оценить кисти разных фирм и их формы. Сейчас, имхо, это вас не спасет...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
Да я же уже писал вам - делайте как хотите. Я пытаюсь заниматься ВИМ, там несколько другие критерии подхода, и ответ мой к автору темы, который хочет, видимо, добиться историчности.
Еще раз повторяю, я пишу для автора темы.
Я понял, откуда это , но давайте не будем смешивать топики, и отклоняться от темы. Автору - нашел у себя фото донцов в Румынии. Обратите внимание на традиционные лампасы на галифе.  2248_1483362500_big.jpg (194.17 КБ)
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||||||
|
|
|
|
Так понимаю, потихоньку разобрались. Остается добавить, что в казачьих формированиях не было никаких штурмовых групп для городского боя. В силу отсутствия необходимости. Для городских боев использовалась пехота с тяжелым вооружением...
Казаки же, до 1943 года артиллерию, танков, противотанковых и зенитных средства, подразделений связи и саперов ,как правило, вообще не имели. Что приводило к огромным потерям . Поэтому в 43-ем начали формировать конно-механизированные группы, путем объединение казачьих кавалерийских дивизий и танковых частей. Но и там, и у пластунов штурмовых групп не было, исходя от совсем других задач. Вот вам ответ и на второй вопрос 
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Вы психолог?
Или лингвист? Перечитайте пост. Я говорил о регламенте, и призывал давать советы на основе фактов, если уж человеку действительно хочется не нарушать историчность. В Советской Армии, на сколько мне известно, кроме казачьих формирований никому, даже казакам, отступать от установленной формы одежды не позволялось. Если таковой факт имеется, например у вас, мне самому любопытно будет взглянуть - имею планы сделать пару фигурок на ВОВ. Вы, кажется, увлекаетесь японскими ВС на 2-ю Мировую... Представьте, если бы я давал советы вам , основываясь на наших фильмах, или , например, передачах " Военная тайна" Так , что никаких эмоций, кроме улыбки, у меня и впомине не было А по поводу эмоций и обид... Если у Сергея тоже создалось такое мнение - прошу меня извинить.
Изменено: - 29.03.2012 00:31:50
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Автор спросил про регламент. Устав. Я ответил. Кто такой генерал N Я не знаю. Фактологическую ссылку вы мне не предложили. Возможно - фольклорный персонаж.
Про репрессии согласен, какое имеет это отношение к регламенту - не понимаю. Казачья форма введенная в 1936 претерпела только одно изменение - погоны. Но согласно вашей же логики, после таких репрессий, мало наверно было желающих соотносить себя с этой группой населения вне казачьих формирований. На вашей фигурке изображен , если я правильно увидел, дубовый лист. Вполне годен для развед группы того же казачьего корпуса. Про партизан из кино и др. киногероев , откуда они их доставали - из костюмерной Мосфильма. Неужели серьезно будем говорить про ошибки в кинопроизведениях и изучать историю по кино? Вот вы делаете, к примеру танк. И лепите на него, чего в кино там налепили. Вас БТТ-шники заклюют за соответствие историческому прототипу. Попросят фото. Ссылку. Я к фигуркам отношусь так же. И к истории, так же... Относительно того, кто и как стал чего носить не считаясь с уставом, и какие кто себе позволял вольности, был бы я дотошным униформологом, спросил - где фото или ссылочка? Я же махну рукой - как хотите, так и лепите. Когда в ответ на факты, дают только эмоции, спорить бессмысленно.
Изменено: - 28.03.2012 12:42:04
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
Это не так. Казачья форма (кстати для всех казаков, донцов так же в кубанцев одели) была утверждена в 1936г Для пехоты, кавалерии, артиллерии, и т.д. Ниже фото казачьих арт., и конников. Кубанка могла носиться и с обычной формой, но только в этих частях. Кубанка в фильме "Берег" у Бондарева ( у Караченцева) - вольность, возможно придуманная авторам. Если нет (Бондарев, все же - фронтовик) - исключение.
1311375079_82.jpg (25.35 КБ) aa8b96776335.jpg (30.07 КБ) 602_main.jpg (98.5 КБ) att-47500f39cf658ov03.jpg (36.56 КБ)
Изменено: - 26.03.2012 11:43:33
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||||||
|
|
|
|
Казаки в НКВД? Мне кажется - нонсенс... Хотя речь идет и о кубанских казаках, как я понял. В НКВД был по их поводу "особый регламент"...
Казачьи папахи были только в кубанских казачьих частях. Вот и посмотрите - есть ли среди частей казачьих корпусов инженерно-саперные бригады. Что такое "штурмовые инженерно-саперные бригады"? В первый раз слышу... Ссылочку?
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
....................
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Немного сумбурно снято... В очередной раз убеждаешься - снимать эпопеи крайне дорого. Боюсь - это одна из последних.
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Напомню, что речь была о фильме. Было высказано мнение, что прежде чем хулить, имеет смысл посмотреть. МНЕ_НИ-Е.
Выкладывать подобные фото, и вешать ответственность за эти зверства на одного форумчанина, который имел несчатие сказать, что фильм ему понравился - Очень красиво, нечего сказать... Стаей нападать на него - очень красиво и благородно. Предлагаю всем "защитникам Отечества" подать на авторов фильма в суд. А не демонстрировать нам свой недюжинный патриотизм. Нечего рыдать над вражеской пропагандой - идите, и боритесь с ней, раз сердцем так болеете. А делать из одного из нас козла отпущения за ВСЕ грехи войны - подленько. Обещаю, что если просмотр этого фильма оскорбит мои гражданские чувства - я к вам присоединюсь. И ХВАТИТ НА ЭТОМ.
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Дискуссия перешла в чисто политическую плоскость. Продолжать бессмысленно... Особенно после пассажа :
Для всего другого - есть УК РФ...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
Так кто из нас не разделяет черного и белого?
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
А зачем? Вы всегда это сделаете за меня. Кроме вас еще найдутся желающие, которые "уж точно знают". А если серьезно, то что вы знаете обо мне, чтобы делать подобные выводы? И кто вам на это дал право?
Я буду ставить оценки так, как умею. Именно по законам этого жанра. И, повторюсь, после того, как познакомлюсь с данным опусом. Даже не разделяя убеждений авторов, я уважаю их труд. Еще раз - я ни кого не защищаю. Этот фильм - точка зрения авторов этой картины. И я вряд ли ее буду разделять. Но хочется понять - зачем? Зачем они ее высказали? И что их волнует. Про идеологическую диверсию наслышался за сорок с гаком лет... А просто огульно хаять - зачем было затеваться обсуждать? Вокруг столько грязи, все не обсудишь.
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||||
|
|
|
Есть такой роман, и такая картина, такая картина, снятая в Европе, заслужила много кинопремий... "Лолита" называется. Никакой формальной логики - скорее вы рассуждаете формально. Здесь ведь вопрос в знаке - плюс или минус. Вы думаете, что все произведения искусства со знаком +? Ненависть к "просвещенной интелегенции" не разделяю - уж простите... Про политическую составляющую вопроса - спорить не собираюсь. Это не тот топик,да и нет у меня никаких политических взглядов (не делю сограждан на "наших" и "врагов"). Могу только привести в пример шедевр советского киноискусства, который очень люблю "Кубанские казаки". Там о реалистичности и речь не идет...
Изменено: - 21.03.2012 15:24:03
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
Кто это сказал? Где у меня это написано? Оценивать могут все. Кино - очень демократическое искусство. Любой знает как его писать-снимать-смотреть. Что же касается вашего примера - он неудачен. Модель создается с образца. Образец уже есть, следовательтно, чем больше схожесть с ним, реалистичным объектом, тем выше уровень модели. Для такой оценки не надо быть мастеровитым моделистом, надо иметь глаза. Здесь все просто и однозначно. Я же говорю о других правилах игры. Если кино трогает, заставляет переживать, задуматься, засомневаться, - оно уже может претендовать на звание "произведение искусства". Для того, чтобы это понять, надо его посмотреть. Если же вам и так ясна суть - отлично! На истинные художественные достоинства или недостатки этого фильма это никак не влияет
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
|
Есть такое выражение : "Судить произведение искусства надо по законам этого искусства".
Другой вопрос, если это окажется "никакое искусство", и жертвы историчности были только для "жаренного". А это можно оценить, только посмотрев. Историю же я по фильмам не изучаю. Следовательно, сбить меня в этом смысле с панталыку невозможно.
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
А мне вот с детства внушали, что верить на слово, особенно журналистам и "знающим людям", которые в кино ни дня не проработали, не стоит. А еще, что "однозначно" в этом мире только одно - участок на кладбище... Никого не защищаю. Не люблю доверятся мнению "знающих людей", и безапелляционность в суждениях. У нас у всех есть право на собственное мнение, и нет обязанности его навязывать... Немцы, кстати, потратили 6 лимонов евро. Так, что если эта клюква - то интернациональная, а не на "русские деньги". PS Немцы, кстати, давно нашли свою половину денег на картину Петра Тодоровского "Эльба" о событиях в мае 1945-го. А вот наши никак не "наскребут" мастеру российскую половину бюджета. Зато на это проект нашлось... Обидно за классика.
Изменено: - 21.03.2012 14:14:13
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
|
Стоит взглянуть, прежде чем пнуть - эт-точно... Но готов ко всему.
Кризис , он не только с бабками - с идеями тоже. С сюжетами. Со смыслом, наконец. А уж какой кризис с нравственностью...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Даты - после сорока... А пока - веселого дня рождения!!!
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
С Днем Рождения!
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
|
Поздравляю!
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
Это вам не повезло. Разные люди попадаются... Меня так уговаривали им фигурки покрасить для школьной диорамы. Сделал пару танкистов - до сих пор стыдно... 
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
Во-во. Еще лучше - школьный музей. Если таковой найдется поблизости...
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|||
|
|
|
|
Янычар - действительно сильная, мастерски расписанная фигурка. Имхо, сильнейшая в призовой тройке...
ПОЗДРАВЛЯЮ! 
Изменено: - 22.03.2012 00:09:38
Fais se que dois adviegne que peut...
|
|
|
|
|
