Спасибо Вадим! Чистить у меня сейчас не получился. Кинул как есть в конец... Но второй шлем отберу..

Тоже баловался, конечно. Особенно видосы забавные иногда получаются. Можно пытаться запрещать, или рожу воротить, но это будущее. Захлестнет рано или поздно. Бездарности, конечно, будут рады всякого "намутить". Но и талантам есть где развернуться. Лично для себя решил как и с фотошопом. Можно что угодно дорисовать, но на все, что в контуре модели — никакой ретуши!

Удивительно силы инструмент, конечно. Просто говоришь "покажи вид сзади" и он весьма уверенно рисует, хотя такой фото даже не было у меня никогда. И потеки уже где-то понял как должны быть и конструкцию. Только фару лишнюю допридумал.

До и После ИИ )

Антон Иванов написал(а):

По моделям пока вот что делал: крайний мерс w142 saloon.

Был такой..

Вот ИИ и сделал вот такую.. Да.. можно и на своей странице можно таскать как угодно...

Если бы ИИ рисовал только окружение и втыкал в него модель без обработки, то это можно было бы назвать коллажем. Но ИИ очень сильно перерисовывает исходную картинку, вплоть до изменения цвета некоторых элементов или пририсовывания несуществующих деталей. И вот это к моделизму уже не имеет никакого отношения.

Compozit написал(а):

До и После ИИ )

Compozit написал(а):

До и После ИИ )

Ryjiy67 написал(а):

Вот ИИ и сделал вот такую.. Да.. можно и на своей странице можно таскать как угодно...

Вот вы черти! Подсадили дяденьку!))))

Я не спорю - забава офигенная! Можно на Новый год календарь сделать из своих работ. Но в презентации модели ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!

Весь прикол в том, что модели ИИ дорисовывает. Он определяет что на фото и подгружает аналоги из сети. Это позволяет ему крутить модель под ракурсами, которых вы не давали, но это же позволяет ему дорисовывать вашу модель, что делает ее не "настоящей". Вот я генерил свой паровоз. Так к нему и тендер дорисовали и еще один прожектор и так, по мелочи. Красиво, но это уже НЕ моя модель

Анатолий Печников написал(а):

Весь прикол в том, что модели ИИ дорисовывает. Он определяет что на фото и подгружает аналоги из сети. Это позволяет ему крутить модель под ракурсами, которых вы не давали, но это же позволяет ему дорисовывать вашу модель, что делает ее не "настоящей". Вот я генерил свой паровоз. Так к нему и тендер дорисовали и еще один прожектор и так, по мелочи. Красиво, но это уже НЕ моя модель

Антон Архипов написал(а):

Вот вы черти! Подсадили дяденьку!))))

Я использую ИИ для задников на диорамах. Главное, прописать подробно инструкцию, что ты желаешь увидеть и какая композиция. Для наглядности, вот есть у меня модель, даже с куском местности:

Задумал я как-то это дело оформить, чтобы пыль не собирало. Кое-какой опыт общения с чатом джипити имеется, я рисую ему принципиальную схему композиции объектов, расположенных на заднике, помечая, как модель будет стоять, относительно их:

ИИ, конечно, превозносит твои графические навыки и всячески воспевает продуманность. Деликатно намекаю, что все эти дифирамбы относятся к нему, потому что это ему сейчас рисовать. Погрустнев, выдает первую итерацию:

Поправляем композицию, добавляем детали. Попутно выясняем, что некоторые вещи проще самому переделать, потому что как бы я ему ни объяснял, что баннер, висящий на фасаде, не может перекрывать столб, стоящий в 3 метрах от него, он настаивает, ладно, правим, получаем уже что-то удобоваримое:

Спасибо, дружок, а теперь давай-ка это в разрешении, достаточном для печати 30 на 30 см. Выясняется, что у него ограничение, максимум 1200 пикселей по длинной стороне. Причем признается он в этом как-то без энтузиазма и ссылается как будто на кого-то третьего, что вот, мол, я посылаю запрос на 3543 пикселя, а выходит вот такое. Еще немного, и признается, что весь ИИ - это сотня индусов в Бангалоре. Да еще, при попытке повысить размер, начинает добавлять артефакты, призванные скрыть размеры пикселя, от чего картинка начинает покрывать муаром. Ладно, мы не гордые, сделаем сами. Заодно переводим все это дело в CMYK 300 DPI. На печать, прикладываем, смотрим, попали ли в горизонт:

Кажись, попали. Допиливаем все это дело до нужных параметров (ручками, ИИ тут не поможет) и вуаля, профит:

Так что ИИ - инструмент полезный, все это можно сделать и самому, потратив кучу времени. Но без вас он тоже не обойдется. На одном сайте спорил до хрипоты, там общее отношение к ИИ - "сжечь ведьму", потому что Тигры и Пантеры он неаккуратно выдает. И вот я им пытался объяснить, что он сам ничего не выдает, он берет то, что в интернет загрузили. И как раз те люди, которые могли бы ему объяснить, как должен выглядеть настоящий Тигр, шарахаются от него, блокируют в любых проявлениях. Ну и как ИИ узнает правильный ответ на вопрос? И на каропке полно людей, готовых сточить пальцы в кровь о клавиатуру, объясняя про башни-пирожки и ранние смотровые щели на Т-34. Эх, ваш бы задор и познания, да в нужное русло, ИИ терпеливый, он с удовольствием выслушает все, что вы ему расскажете про цвет домкрата, и даже сделает выводы по итогам дискуссии.
У тех коллег на сайте есть добрая традиция проводить ежемесячные тематические запилы, я им предложил в следующий раз провести конкурс на тему "Заставь ИИ сгенерировать исторически корректное изображение Тигра", чтобы с пользой, а не проклятиями. Не станут, конечно, но мораль басни, думаю, понятна - то, что делает ИИ, зависит от нас.

Коробок шикарный вы Абрамсу сделали!

Да весь стеллаж вызывает восхищение! Ну и, само собой, подход к работе с картинкой - просто восторг!

Vadim Z. написал(а):

Да весь стеллаж вызывает восхищение! Ну и, само собой, подход к работе с картинкой - просто восторг!

Athlon написал(а):

Коробок шикарный вы Абрамсу сделали!

Vadim Z. написал(а):

подход к работе с картинкой - просто восторг!

Ryjiy67 написал(а):

+11111

Александр Егоров написал(а):

А офицера вяжут бойцы-невидимки? Или весь конвой слепые? И зачем нужен подводный БТ?

Да, ИИ он такой ИИ......

БТ-7 в воде: тут ИИ доработал задумку с лежащей башней от БТ в луже, которой хочу дополнить диораму. Кстати данная додумка от ии мне понра.

А прикольная вещь, однако)))

Анатолий написал(а):

А прикольная вещь, однако)))

Спасибо! Сам в шоке)))

Что я пропустил.. но оказывается ИИ мои фантомчики продолжили обрабатывать. Тут и пилот ближе к нужному размеру..

Тут пожарка. Что я в 1/72 сделал не очень.. тут ИИ нарисовал красивее.

Думаю обязательно на самом кадре необходимо указывать, что он сгенерирован ИИ. Иначе они потихоньку будут расползаться по всемирной паутине интернета. А дальше на сгенерированные и нафантазированные ИИ кадры могут начать ориентироваться как на справочный материал (особенно когда прям фотореалистично получается).

С точки зрения оценки моделизма и работ авторов - ИИ просто как прикольная забава. Опять же при наличии подписи на самом кадре сразу понятно, что оцениваем мы не столько работу автора над физической моделью, сколько его умение описать задачу для ИИ.

Просто