Алексей, спасибо за мнение.
Попробую объяснить из чего я исходил, когда брал базовый цвет для траков.
Как я понимаю, траки советской БТТ скорее всего ещё на заводе красились в чёрный цвет "Кузбасслаком", который потом истирался в процессе эксплуатации. Ярко-стальные траки мне встречались на военных фото в основном на танках серии БТ. Например:
Хотя на этом примере гусеницы похоже, что окрашены:
Я тоже всю жизнь работаю на стройке и технику различной степени усталости наблюдал.
При этом я являюсь невеликим мастером-моделистом, поэтому пытаюсь повторить чужой опыт или воплотить в пластике свой. Цвет "старая ржавчина" для базы я выбрал, что собственно эту базу создать. Мне кажется, что ржавыми после нанесения этого цвета мои гусеницы не выглядят. Вдохновлялся я примерно такими машинами:

Также я весьма впечатлился павильоном "Парадный расчёт" в Верхней Пышме. В нём представлена отреставрированная/воссозданная техника, которая принимает участие в свердловских парадах (фото мои):




По поводу "натирания" гребней ярким металликом могу сказать, что это художественное преувеличение, вызванное эффектом масштаба. Я ещё раз повторюсь, что я начинающий моделист, поэтому делаю, как умею. Пробовал выделять гребни более тусклыми способами - цветом оружейная сталь иля грифелем карандаша. К сожалению, в 72-м масштабе этот приём становится заметным только на макросъемке. Вживую глаз совершенно не цепляется.
Но я пробую и экспериментирую. На представленных ниже моделях у Т-34 базовый цвет - сталь, у БТ - оружейная сталь (ганметалл), у КВ - черный металл:
А что за испанец?)
В принципе на фотах всё как я и озвучил: живая ДТшка, траки металл, оранжевый, то же, только не видно, на траках земля налипла, красненький вообще новый, траки крашены, боевые машины - иногда двигаются, скорее по жесткому покрытию, типа бетон-асфальт, чуть приржавевшие, от частого простоя, ну и т,д....
Мигель, который Хименес...Дмитрий Смирнов написал(а):А что за испанец?)
Алексей, обязательно в следующий раз попробую чистую сталь для траков.
Закончил основные работы по покраске и везерингу. На большее моих способностей пока не хватает. Машина изображена на момент времени около передачи в войска, поэтому сколы и потёртости на носить не хочу. Как смог изобразил следы топтания экипажа по полкам и МТО.
Легенда такая: данный КВ везли из Челябинска эшелоном, а дальше он по лёгкой грязи доехал до своей части.
Отлично, и не скажешь, что 72й.
Скромник...Дмитрий Смирнов написал(а):На большее моих способностей пока не хватает.
Алексей, спасибо за добрые слова. Слежу за вашими стройками, впечатлен
работа шикарная, но талреп всё-таки выглядит плохо - весь какой-то замыленный и дефекты литья не убраны до конца. На фоне всей остальной (великолепной!) модели он выглядит так, как будто под конец спешили и решили, что и так сойдет.
Но подозреваю, что в живую всё отлично и деталька выглядит хорошо. Как-никак 72й масштаб. На фотках воспринимается, как 35й - отсюда и недовольство 
Большое спасибо за оценку. С замечанием к талрепам полностью согласен, на фотографии самому жутко не нравится, как получилось. Надо менять на печатный. Но печатные в дефиците)Денис Венедиктов написал(а):работа шикарная, но талреп всё-таки выглядит плохо - весь какой-то замыленный и дефекты литья не убраны до конца. На фоне всей остальной (великолепной!) модели он выглядит так, как будто под конец спешили и решили, что и так сойдет.
а зачем печатный? Там нужен-то кусок проволоки, да трубочка или пруток (но его придется сверлить). Конструкция простая, можно минут за 20 неторопясь сделать. А то и за 5, если все материалы под рукойДмитрий Смирнов написал(а):Надо менять на печатный. Но печатные в дефиците)
Вместо трубочки подойдет изоляция от провода или можно из ватной палочки вытянуть.
Я прикинул - там диаметр нужен 0,5-0,6мм (оригинал вроде как в диаметре 35мм)
Да не за что. Что вижу, то и озвучиваю.Дмитрий Смирнов написал(а):Алексей, спасибо за добрые слова. Слежу за вашими стройками, впечатлен
Да как бы не чему там впечатляться, масштаб то крупный...
Смотрел внимательно, ни какого криминала не высмотрел, талреп как талреп, для 72го куда уж лучше...
Надо попробовать) Вообще надо на маникюрную лупу переходить, без макроснимка тяжело оценивать качество проделанной работы. Особенно это касается смывкиДенис Венедиктов написал(а):а зачем печатный? Там нужен-то кусок проволоки, да трубочка или пруток (но его придется сверлить). Конструкция простая, можно минут за 20 неторопясь сделать. А то и за 5, если все материалы под рукой
Поздравляю с завершением, отлично получилось!
Я свой КВ пока забросил, дальше там самодел с надгусеничными полками, подожду вдохновения)
Спасибо!Алексей написал(а):Поздравляю с завершением, отлично получилось!
Я свой КВ пока забросил, дальше там самодел с надгусеничными полками, подожду вдохновения)