Вот прежде чем советовать, надо подумать. Приблуда с подсветкой дает излишнюю нагрузку на переносицу, и может вызвать отек под глазами, не говоря уже о давлении на глазные мышцы. И буде вам вуаля.Александр написал(а):На любом маркетплейсе вбиваете "очки ювелира с подсветкой" и вуаля!
Но то что стационарные линзы менее удобней, это да, зато безопасней для глаз.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения
Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...
Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 7009
Внедряйте культурку...Антон Архипов написал(а):настоебенили
Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 7009
Согласен. Поначалу показались крутой приблудой, но быстро понял , что в них ну очень некомфортно. Так, для разовых операций сойдут, но оочень таких разовых...Игорь Шейнин написал(а):С этими китайскими очками-лупами надо быть предельно осторожными.
Ну вы как маленький, честное слово. Там вполне может и 7400 стоять, и потом якобы скидка стопицот процентов...Александр написал(а):Даже на Вашем скрине стоит 740
Советую только, то что опробовано собственным опытом. Я ни в коем случае не говорю, что это надо носить постоянно, но при мелких работах вполне полезная штука.Игорь Шейнин написал(а):Вот прежде чем советовать, надо подумать.
Предлагаю каждому остаться при своем мнении и платить свои кровнозаработанные тугрики кому пожелаем.Athlon написал(а):Ну вы как маленький, честное слово.
Да ни капли она не полезная, имеется ввиду монолитная. Поначалу, да как бы помогает, но со временем постепенно наносит вред зрению. О причинах писал выше. Уж лучше часовая лупа 2,5 или 4.0 лучше российского производства. Это в том случае если очки не носите.Александр написал(а):но при мелких работах вполне полезная штука.
Как бы это сказать, чтобы не обидно было. Чтобы точно знать об изменениях зрения надо отслеживать зрение у окулиста. Собственный опыт в данном вопросе показатель неправильный, так как это все индивидуально. Опыт в работе с инструментом, это да только положительно. Налобные монолитные лупы это почти тоже самое что и очки, если не соответствуют физическим параметрам человека, то со временем результат будет .... "каюк" на +4, даже при кратковременном использовании, просто время растянется. Вредная эта хрень, ох как вредная. Альтернатива им есть, это бинокуляры регулируемые. И все го-то.Александр написал(а):Советую только, то что опробовано собственным опытом.
К слову у меня 4 шт очков на +3,5 и все для разных целей с разным фокусным расстоянием. Заказывал у специалистов, причем не в Москве где хрень впаривают. Выходит дорого, но зрение дальше не просаживается. Есть часовые лупы разных диоптрий, Налобная у меня такая, легкая, отсек с батарейками на затылке. Пользуюсь только кргляхами на один глаз.
Гравировать имена чемпионов на наградах...работа требующая самоотречения
Толковый совет опытного товарища гораздо ценнее обычного поиска в интернете...